Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Muismat

Legacy Member
Ik vind Raes gewoon irritant. Die behandelt de kijkers alsof ze nog nooit voetbal gezien hebben, je mag er nu toch vanuit gaan dat de ET kijkers niet bij elke voornaam van een voetballer het "hintje" van Frankske nodig hebben.

Ook Joos vind ik soms ne rare, maakt zo'n ongepaste opmerkingen al heeft Gunther Schepens wel overduidelijk iets tegen hem. Nuja, ik amuseer mij meer met bv VI, hou meer van de hollandse stijl en vind daarom Boskamp ook altijd de beste.

somfortiwan

Legacy Member
Romelus zei:
Vandenbempt komt niet graag op televisie dus hem aanstellen als permanente moderator is onmogelijk. De enige die je als presentator kan kiezen is Raes of Vannieuwkerke. En Karl kent te weinig van voetbal om een talkshow te presenteren dus is de keuze Raes.

Joos is dé voetbaljournalist van Vlaanderen atm, kan je ook niet omheen (gouden stemvork gekregen).

Dan heb je nog 3 personen over: 1 of 2 uit de voetbalwereld en dan nog een analist. Boskamp/Schepens/VDB/Verheyen en een voetballer met een goeie babbel.
Degryse mag het vergeten nu hij om de haverklap bij VTM zit te klooien.

Nja het is niet omdat ge iets mooi verwoordt, dat ge automatisch iets zinnigs gezegd hebt... Ik erger mij er dood aan als ik naar Sporting Telenet zit te zien en hij maakt nog maar eens een flauw grapje door te verneuken... Dan lachen mijn medekijkers altijd mooi in koor, terwijl mijn eerste reactie altijd is: wat zegt die nu toch weer?

Enkele jaren terug was ik echt een fan van hem. Zijn interviews aan de tafel vond ik geweldig, net omdat hij vragen stelde waar geen standaard voetballersantwoord op gegeven konden of hoefden worden, maar nu zit hij daar precies alleen nog om de routine van de kijk van de week in stand te houden en om af en toe eens een lastige vraag te stellen (waarna hij dan meestal onder tafel wordt in gepraat of wordt weggelachen door de gasten).

Er ergens vind ik dat jammer, want de manier waarop hij op zijn jonge leeftijd al met taal speelt, is iets waar een Raes en veel andere journalisten jaloers op mogen zijn. Maar ik kijk niet naar ET voor het schoon Nederlands, maar voor mensen die iets over voetbal te zeggen hebben.

Maarja zijn er genoeg alternatieven in België? PVDB vind ik persoonlijk geweldig, omdat die wel kennis van zaken toont, lastige vragen stelt, correct Nederlands spreekt en goed overkomt op tv (op die hemden na dan). En het is jammer dat Karl niet meer kennis van zaken heeft, maar het valt inderdaad soms al op tijdens de wedstrijden van de Europa League dat hij de bal te vaak moet doorspelen aan de kenners aan zijn tafel.

Dury heeft dan weer kennis van zaken, maar die man komt gewoon niet aangenaam over (dat ligt misschien aan mijn voorliefde voor Brugge dat ik hem na zijn Gents avontuur 'haat'). En zo lang die bij de bond zit, zal die nog wel leuke analyses geven, maar toen hij als trainer van Gent in ET zat, toen kwam daar ook niet veel meer uit dan wat clichézinnen.

Degryse is voor mij een ware held, maar ook dat vind ik geen tv-persoon. Zijn taalgebruik/uitspraak trekt op niets en ik denk ook niet dat dat bij een man van zijn leeftijd nog gaat veranderen. Erg spijtig, want inhoudelijk is hij zo slecht nog niet.

Als een van de betere analisten blijft er dan nog Gertje over. Als speler was hij al een van mijn favorieten, maar hij gaat nu gewoon in dezelfde stijl verder. Hij zegt waar het op staat, ook al stampt hij daarmee tegen de schenen van de aanwezigen. Jammer genoeg voor hem denk ik wel dat hij zijn verleden wat tegen heeft en dat er veel mensen gaan zijn die meteen denken: 'daar is die klootzak van Brugge weer'.

Boskamp is eigenlijk een van de enige redenen waarom ik ET nog min of meer volg. Die man heeft tenminste nog eens over kennis die verder gaat dan de kern van Germinal Beerschot. Euhm, ... Beerschot moet ik nu eigenlijk zeggen... *kijkt eens dwaas in de camera om te doen alsof het echt een verspreking was, ook al maak ik die elke week* (Dit was mijn beste Raes imitatie :unsure:) Hij wil dan misschien wel dat elke ploeg zoals Barça speelt, maar wat die man allemaal weet, dan kan ik alleen maar van dromen. Als hij die kennis en passie beter had kunnen overbrengen als trainer, dan had hij waarschijnlijk veel meer uit zijn loopbaan kunnen halen... Maar zet die daar elke week en ik denk niet dat je nog veel andere analisten/gasten gaat vinden die willen komen, want hij trekt wel erg veel aandacht naar zich toe soms.

Mijn conclusie is dus eigenlijk dat er eigenlijk niet veel beters is, maar dat is geen compliment voor ET.

The Black Mamba

Legacy Member
Romelus zei:
Leuke aflevering.:p

Na het voorbije weekend/week waar er héél wat gebeurd is op de velden (Mertens , Witsel tegen Twente , vernedering Arsenal , de klassieker Brugge - Anderlecht , Standard/Genk die alweer punten laten liggen en de Europese wedstrijden van donderdag) en daarnaast (Tshimanga en andere Genk transfers bijvoorbeeld) hadden ze hier veel meer van kunnen maken.

Erg , erg matige aflevering. Nochtans was er potentieel met Donk en Boskamp maar dan stellen ze zo'n verschrikkelijke saaie vragen aan die mannen. Jammer toch.

The Black Mamba

Legacy Member
sharpshot zei:
Serieuze vraag:

Wat willen jullie in zo'n programma zien? Leuke gasten die mopjes maken en helft van de tijd lachen of een deftige analyse van voorbije speeldag afgerond met voetbal nieuwtjes zoals trainer van genk bv?

Ik heb liever een "saaie" Verheyen en VDB die weten waarover ze praten dan een Schepens en Boskamp die het wat proberen op te vrolijken.

En ja boskamp kan ook analyses maken maar hij maakt teveel van die moppen voor serieus programma, mag er af en toe bij, niet om de twee drie weken.

Liefst van al een programma zoals Voetbal Internationaal waar de analisten weten waarover ze praten én grappig zijn. Boskamp is zo iemand.

Het kan toch niet dat er in België zo geen meer zijn? Ze pakken hier gewoon echter de eerste de besten die er zin in heeft. Joos is gewoon verschrikkelijk irritant om in zo'n programma te zien terwijl hij op sporting telenet wel uitstekend werk levert. Raes is nog erger omdat die itt Joos naast geen humor ook geen voetbalverstand heeft.

Af en toe is er eens beterschap met Boskamp die ons doet lachen of Verheyen/VDB die eens wat interessants zeggen maar vandaag had ik toch weer het gevoel naar een nutteloos programma te kijken. Jammer :(

Ze moeten ook niet te vaak voetballers uitnodigen want die saaie standaard antwoorden hebben we al genoeg gehoord. Trainers of bestuursleden hebben gewoon meer te vertellen. Zelfs een Donk (toch een van de meer kleurrijke voetballers) had bittere weinig interessante dingen te zeggen. Vorige week vond ik het veel interessanter met die van Beerschot.

Weebl

Legacy Member
Ik was ook een echte fan van Joos in zijn beginperiode. Maar nu denkt die echt dat hij het warm water heeft uitgevonden. En in plaats van deftige vragen te stellen, blijft hij eigenlijk nu zijn mening geven in vraagvorm.
Bossie is gewoon de man, en die kan daar wel elke week zijn. Als ge weet dat hij zich met FC Nerds in de tijd heeft beziggehouden, zou hij zich nu wel met Raes en Joos kunnen bezig houden.
Mijn formule: VDB, Bossie, Verheyen en twee gasten in't publiek die iets kennen van binnen en buitenland. Voetballers, coaches, maakt niet uit. Als ze maar kunnen praten over voetbal.
Nog een punt is dat vreselijke decor. Die willen dat er precies doen uitzien of het gwn tooghangen is op maandagavond bij Franksken op den hoek..
Kijk naar VI (i know alweer de noorderburen), daar is er overal licht, felle kleuren, zitten de gasten overal rondom, is er een muziekbandje, nen toog,...
Zijn er echt geen oud-internationals die iets goed kunnen vertellen op een aangename manier? Een mopje kunnen maken?
Ik weet het niet, maar ik vind het echt te zwak.

Edit: wat ik ook nog goed vind aan VI is die mails. De mensen thuis kunden een mailtje sturen met vragen aan de gasten. Maar ja, met Raes aan het roer zal dat al wat moeilijker gaan veronderstel ik :p.
Zo'n simpel pronostiekje voor de kenners moet ook wel leuk zijn..

nameless

Legacy Member
Die gast uit de competitie mogen ze van mij direct schrappen, nu gaat 3/4 van de aflevering over 1 club/speler waar ze belachelijke vragen aan stellen.
In studio 1(?) vond die interviews van Joos op een speciale locatie met een speler waar op die moment iets rond te doen was redelijk goed.

De kijk van de week zijn voor de helft beelden van jaren geleden, de meeste ploegen worden enkel vermeld in de stand op het einde en over het afgelopen voetbalweekend wordt amper gesproken. En er wordt gewoon amper over het afgelopen weekend en/of huidige gebeurtenissen in de Belgische voetbalwereld gesproken.

kakmongool

Legacy Member
nameless zei:
Die gast uit de competitie mogen ze van mij direct schrappen, nu gaat 3/4 van de aflevering over 1 club/speler waar ze belachelijke vragen aan stellen.
In studio 1(?) vond die interviews van Joos op een speciale locatie met een speler waar op die moment iets rond te doen was redelijk goed.

De kijk van de week zijn voor de helft beelden van jaren geleden, de meeste ploegen worden enkel vermeld in de stand op het einde en over het afgelopen voetbalweekend wordt amper gesproken. En er wordt gewoon amper over het afgelopen weekend en/of huidige gebeurtenissen in de Belgische voetbalwereld gesproken.

Ligt volgens mij ook aan het feit dat ze niet alle beelden mogen gebruiken door het tv-contract. En een match/fase bespreken zonder beeld is extreem moeilijk.

Weebl

Legacy Member
Hier kunt ge nogmaals naar VI verwijzen. Daar hebben ze ook amper beelden, maar de gasten zeggen gewoon op voorhand waar ze over willen vertellen. RTL koopt(?) dan die beelden van Eredivisie Live, en daarover kunnen ze dan verder praten. Ze mogen die beelden ook niet blijven uitzenden hoor.

kakmongool

Legacy Member
Weebl zei:
Hier kunt ge nogmaals naar VI verwijzen. Daar hebben ze ook amper beelden, maar de gasten zeggen gewoon op voorhand waar ze over willen vertellen. RTL koopt(?) dan die beelden van Eredivisie Live, en daarover kunnen ze dan verder praten. Ze mogen die beelden ook niet blijven uitzenden hoor.

Dat is idd een beter systeem maar bv de rode kaart van Persoons, kwam ook op in de discussie waardoor er ineens over gepraat werd. Maar het is natuurlijk al een hele verbetering. Ik zou ook graag hebben dat er tijdens samenvattingen (Stadion) dat de ploeg opstelling juist is en dat er bij wissels een nieuwe opstelling getoond wordt.

nameless

Legacy Member
En samenvattingen van een 10tal minuten ipv dat gezever tussen de matchen door. Ik heb zowat elke keer als ik terug kom van de voetbal dat de fases die ik eens wil terug zien niet in de samenvatting zitten.

StickyPummel

Legacy Member
Waarom zat Donk daar eigenlijk tussen? Behalve wat zwakke vragen beantwoorden heeft die toch niets moeten doen. Enja, 5 minuten spreken over het patatje van 2 jaar geleden niet vergeten.

Vorige week vond ik het een veel betere aflevering. Oké, de voorzitter van Beerschot zat zijn ploeg wel volledig op te hemelen en zat constant (onverstaanbaar) te praten, 40min aan een stuk, maar dan leer je tenminste iets bij over een minder bekende ploeg met ambities. Gisteren was gewoon platte kak, alweer geen analyses, praktisch niets over de Belgen in het buitenland, Raes die doet alsof de kijkers lowlife douchebags zijn en al de andere dingen die hier al gezegd zijn.

Enfin, deze formule heb ik uiteindelijk al geaccepteerd, maar er is alleszins nog zeer veel ruimte tot verbetering. Dit al 2-3 jaar lang.

Als je dan een programma zoals stadion hebt, die korte samenvattingen toont, dan kan je ET toch op zijn minst omvormen naar een programma met diepere analyses over fase's die niet in de samenvattingen zaten. Dan tonen ze 2 lange ballen van Donk, die 2e penaltyfase (Raes: "wat denk je dan op dat moment, Ryan? :doh:) en wat over Vazquez. Nee, het kan beter!

exo

Legacy Member
Weebl zei:
Hier kunt ge nogmaals naar VI verwijzen. Daar hebben ze ook amper beelden, maar de gasten zeggen gewoon op voorhand waar ze over willen vertellen. RTL koopt(?) dan die beelden van Eredivisie Live, en daarover kunnen ze dan verder praten. Ze mogen die beelden ook niet blijven uitzenden hoor.

De rechten van de Eredivisie worden dan ook veel beter beheerd. :)

Romelus

Legacy Member
Raes is helemaal de baas niet.:) Filip wil gewoon geen presentator zijn want dan kan hij zijn mening niet kwijt...

Romelus

Legacy Member
Man, al die supertalenten die hier zitten.:eek: Ronsel uw werknemers hier, VRT en VTM!

Morrissey

Legacy Member
Dat beweer ik ook niet, maar als dat dé reden is waarom hij geen presentator wil zijn, maakt hij zichzelf gewoon belachelijk. Hij geeft op geen enkel moment zijn eigen mening, en als hij ze al geeft zit iedereen gewoon in zichzelf te lachen omdat hij weer eens volledig naast de kwestie zit.

Om nog maar te zwijgen van zijn hatelijke 'mopjes' die hij altijd achter de hand zegt tegen de man naast hem als ze worden voorgesteld als de kenners. Kind.

starspike

Legacy Member
Romelus zei:
Man, al die supertalenten die hier zitten.:eek: Ronsel uw werknemers hier, VRT en VTM!

Dit blijft toch een über belachelijk argument: Dus als gij uw PC wil laten repareren en hij komt evenzeer defect terug, moet ge uw mond houden omdat ge zelf geen hersteller zijt? Wij zijn "klanten" van een voetbalprogramma en mogen daar dan dus ook zodanig kritiek op hebben.

The Black Mamba

Legacy Member
Met Filip Joos zijn meningen heb ik geen probleem. Hij weet wel degelijk iets van voetbal. Het probleem is dat het zo'n saaie analist is met veel te veel mislukte grappen. Als commentator bij sporting telenet heeft hij mij tot nu toe aangenaam verrast , daar levert ie goed werk vind ik.

sharpshot

Legacy Member
Zo word het natuurlijk wel onmogelijk om iets goeds te maken als je iedere keer afkomt met argumenten van "als je heft zelf beter kunt doe jij het dan". Kritiek moet er zijn.

edit: @blackmamba, is idd dragelijker dan ik dacht maar dan moet hij ook zijn moppen en dergelijke achterwege laten.

Romelus

Legacy Member
Mja Joos is oorspronkelijk een commentator die door zijn succes gevraagd werd om andere zaken te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan