Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Hangt er maar vanaf wat ge een 10 toedicht.
Als ik u vraag wie de #10 bij Lille is, zegt gij dan Hazard? En waar staat (of begint alleszins) die op het veld?
Dat heeft niets met "zoolwerk" te maken maar met uw inzicht. Die bal kan exact dezelfde tijd bij de speler blijven als hij de bal aantikt met binnenkantje van de voet in plaats van over de bal te rollen met de zool. Nu hebt ge toevallig een paar spelers die liever eens over de bal rollen (iets gecontroleerder in mijn ogen dan een tik tegen de bal) en dan valt dat op ...
Als ik u vraag wie de #10 bij Lille is, zegt gij dan Hazard? En waar staat (of begint alleszins) die op het veld?
Het ging erom dat zoolwerk de shit vertraagt. Hakjes mochten wel, want dat kan het spel versnellen.NemesisBE zei:
Dat heeft niets met "zoolwerk" te maken maar met uw inzicht. Die bal kan exact dezelfde tijd bij de speler blijven als hij de bal aantikt met binnenkantje van de voet in plaats van over de bal te rollen met de zool. Nu hebt ge toevallig een paar spelers die liever eens over de bal rollen (iets gecontroleerder in mijn ogen dan een tik tegen de bal) en dan valt dat op ...
Weebl
Legacy Member
Ja, ma volgens mij moet België ook nie met de punt naar voor spelen. Zeker niet tegen van die kutploegen als Roemenië. Zet Defour als stofzuiger en Fellaini gelijk met Witsel.
'k Heb gelijk de indruk dat Georges Witsel echt op 10 wil zien met momenten, en dat is inderdaad niet zijn beste positie. Laat hem van de 8 vertrekken en opkomen of verdelen. Maar niet op een positie waar hij direct de actie moet opzetten. 'k vind hem veel beter al infiltrerend, en niet de pass moeten geven aan Mertens en co.
'k Heb gelijk de indruk dat Georges Witsel echt op 10 wil zien met momenten, en dat is inderdaad niet zijn beste positie. Laat hem van de 8 vertrekken en opkomen of verdelen. Maar niet op een positie waar hij direct de actie moet opzetten. 'k vind hem veel beter al infiltrerend, en niet de pass moeten geven aan Mertens en co.
Jecht
Legacy Member
Gavin zei:
Ja ik bedoel natuurlijk in het systeem dat de Rode Duivels nu spelen he. Witsel moet daar imo op de plek van Fellaini staan ipv op de 10.
In een platte 4-4-2 zoals Genk bijvoorbeeld speelt is er gewoon geen 10, wat Lille betreft heb ik geen idee welk systeem ze dit seizoen gebruiken en welke rol Hazard daar juist invult.
Gavin
Legacy Member
Lille speelt volgens mij hetzelfde, met Hazard (toch de #10) meer op de flank. Gelijk de Rode Duivels dan ...Jecht zei:
Nu ja, dat is hier al allemaal gezegd geweest. We hebben een probleem met scoren omdat er geen spits staat die dat kan, maar wel heel wat scorend vermogen van de flanken en het middenveld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.