Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BleKKie

Legacy Member
Welja, geen zorgen, het is niet dat Simons zo bijster goed bezig is imo.
Tegen Genk was het dan wel goed, collectief goed zelfs, maar Genk had dan ook geen middenveld schijnbaar.

Ik haat het dat Simons met momenten zo laag terugzakt zodat we eigenlijk met 3 CB's gaan spelen, als het middenveld van de tegenstander niets voorstelt vormt dat niet echt geen problemen, anders echt wel. Dan heb je toch beter een iets beter voetballende VM lopen.
S

Shakez

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Zulte Waregem zou Charly Musonda Junior willen als opvolger voor Thorgan Hazard. Het kan wel een moeilijke zaak worden omdat hij hét goudhaantje van Chelsea is en nu al regelmatig mag meetrainen met de A-kern, en volgend jaar mogelijk al bij de eerste ploeg zou komen.

Anderlecht heeft wel het eerste uitleenrecht afgedwongen indertijd toen ze hem verkochten (enfin, zijn broer die onder contract lagen verkochten wat een voorwaarde was voor de familie-Musonda). Maar ik weet niet of ze hem nog terug willen, dat vertrek heeft diepe wondes geslagen.

Als die nu bij Anderlecht zat had hij al gedebuteerd in de eerste ploeg, dit is het grootste talent dat ik ooit bezig gezien heb. Ik schat hem zelfs nog net iets fenomenaler in dan Eden Hazard of Tielemans. Maar hij heeft voor een trager pad gekozen (enfin, zijn moeder vooral). Puur voor de Rode Duivels zou ik het wel graag hebben dat hij volgend jaar in onze eerste klasse rond loopt, en als dat dan bij Zulte is en zich daar kan ontwikkelen, geen probleem. Maar het liefst van al nog bij Anderlecht.
Klik om te vergroten...

Goh, dan zie ik hem liever bij die andere satellietclub van Chelsea nl. Vitesse. Lijkt me beter voor zijn ontwikkeling.
R

Rogue

Legacy Member
Adu vond ik toch niet zo geweldig. Voetballend heel goed, maar weinig duelkracht en balrecuperatie voor een VM.
K

Kenneke10

Legacy Member
Moet wel een reden hebben waarom hij zo weinig speelde , en de keren dat hij mee speelde toch niet echt onder de indruk.
Al hoor ik wel veel lof over hem op training .
M

Maxwell

Legacy Member
Tja, goed zijn op training wil niet automatisch zeggen dat je goed bent in wedstrijden natuurlijk.
N

NemesisBE

Legacy Member
BleKKie zei:
Zucht ...
Dus als Simons morgen geblesseerd uitvalt hebben we niemand meer voor op de VM? Ahja, Birger Verstraete misschien :ironic:
Klik om te vergroten...

Vadis kan daar perfect uit de voeten. En dan zet ge er Jorgensen en Vazquez voor.
B

BleKKie

Legacy Member
NemesisBE zei:
Vadis kan daar perfect uit de voeten. En dan zet ge er Jorgensen en Vazquez voor.
Klik om te vergroten...

Maar dan moet je weer op 2 plaatsen gaan aanpassen, terwijl je anders maar 1 speler "gewoon" moet vervangen.

En louter toevallig maar Vazquez is al weer geblesseerd vermoed ik, want hij zit niet in de selectie voor morgen :angry: - zoals ik al meerdere keren aangaf, niets ben je met die kerel. Hoeveel matchen heeft die nu weeral gespeeld sinds hij "fit" is? Veel praatjes in de gazet weer, van eindelijk tonen wat ik waard ben, ik ga niet weg voor ik kampioen wordt met Club, dan ga je wel eens moeten spelen hé vriend :sop:
R

Rogue

Legacy Member
Leer eens een beetje relativeren kerel. Voor Adu is het gewoon beter dat hij speelkansen krijgt. En beweren dat je aan Vazquez niets hebt ... Niet alles is een klaagzang waard.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Wat betreft fitheid is dat toch echt wel een dweil, die Vazquez.
R

Rogue

Legacy Member
Fysieke paraatheid is zijn minpunt, verder wel de beste en slimste voetballer bij Club. Heeft zijn meerwaarde ook al meermaals bewezen. Maja, nuanceren staat niet in ieders woordenboek.
C

Cools

Legacy Member
Rogue zei:
Fysieke paraatheid is zijn minpunt, verder wel de beste en slimste voetballer bij Club. Heeft zijn meerwaarde ook al meermaals bewezen. Maja, nuanceren staat niet in ieders woordenboek.
Klik om te vergroten...

Beste en slimste zeker en vast, maar zijn meerwaarde? Als je amper de helft, als het al zoveel is, van de matchen hebt meegespeeld en in die matchen na 60 minuten al dood zit, is die meerwaarde veel te klein. Geweldige voetballer, maar we hebben er veel en veel te weinig aan. Idem met Blondel.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Ik hoop dat we deze zomer vanaken halen want als vazquez geblesseerd is hebben we geen deftige 10 meer. Dan hoeft vazquez ook geen 90 min meer te spelen.
B

BleKKie

Legacy Member
Rogue zei:
Leer eens een beetje relativeren kerel. Voor Adu is het gewoon beter dat hij speelkansen krijgt. En beweren dat je aan Vazquez niets hebt ... Niet alles is een klaagzang waard.
Klik om te vergroten...

Over Adu geef ik je gelijk.

Rogue zei:
Fysieke paraatheid is zijn minpunt, verder wel de beste en slimste voetballer bij Club. Heeft zijn meerwaarde ook al meermaals bewezen. Maja, nuanceren staat niet in ieders woordenboek.
Klik om te vergroten...

Cools zei:
Beste en slimste zeker en vast, maar zijn meerwaarde? Als je amper de helft, als het al zoveel is, van de matchen hebt meegespeeld en in die matchen na 60 minuten al dood zit, is die meerwaarde veel te klein. Geweldige voetballer, maar we hebben er veel en veel te weinig aan. Idem met Blondel.
Klik om te vergroten...

Wat Cools zegt bedoel ik dus.
Amper een meerwaarde gewoon, en zijn fysieke paraatheid is een meer dan gewoon een minpunt, als dat niet belangrijk is als voetballer weet ik het ook niet meer, dat is dan nog iets dat "perfect" te trainen is uiteindelijk.

Hoe kan je een deftige ploeg bouwen waarbij de speler die op de 10 speelt en/of het spel zou moeten dirigeren ten eerste al geen volledige wedstrijd kan uitspelen omdat hij het fysiek niet aan kan, al zeker geen twee matchen in een week kan spelen (in de veronderstelling dat je Europees wil meedraaien, wat niet wil zeggen dat je eens geen weekendje kan rusten natuurlijk, maar niet iedere keer), en op de koop toe om de zoveel tijd geblesseerd raakt.
Sorry, maar met zo'n spelers ben je mijn inziens niets (of althans niet veel), zeker niet op zo'n cruciale posities, in de as van de ploeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan