Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BleKKie
Legacy Member
puni zei:
Idd, volledig mijn punt.
Dat is toch niet normaal dat hij om de zoveel tijd moet rusten, een ploeg bouw je niet rond zo'n speler imo.
Je moet iemand hebben waar je altijd kan op rekenen (een blessure kan altijd gebeuren natuurlijk, maar hij mag zijn historiek niet tegen hebben qua blessures) en die een gans jaar door kan spelen niet om de zoveel tijd (lees: geen 2 matchen in een week kan spelen) moet rusten omdat hij moe is
Ik hoop zeker en vast dat hij nu wel fit kan blijven, maar ik vrees er voor, en dan sta je daar dan weer hé. Ja hij is goed als hij in vorm is, maar het gaat er altijd om doen, als je hem echt nodig hebt (topmatchen enzo) dan zijn ze weer kapot of te moe, ja uiteindelijk ben je daar dan niets mee.
Je moet in principe een volledig as kunnen hebben die zo goed als een gans seizoen fit kan blijven, dan pas kan je resultaten boeken en voor een prijs spelen imo. Moest je de ploegen bekijken die de laatste 5-10 jaar kampioen gespeeld hebben, ik ben er haast zeker van dat er 4-5 spelers in die ploeg zitten die amper een wedstrijd gemist hebben. Bij Club is dat momenteel al een paar seizoen niet meer het geval, niet toevallig zijn dat seizoen zonder prijs.
LaBuenaVida
Legacy Member
Idd, het wordt gene vetten dit jaar denk'k. Nuja het is nog vroeg om dit al te zeggen...
Benieuwd als Club nu nog deftige transfers gaat doen. Het is héél stil omtrent inkomende transfers, te stil naar mijn gedacht.
Nochtans hebben ze heel wat uitgaande transfers gedaan..
Benieuwd als Club nu nog deftige transfers gaat doen. Het is héél stil omtrent inkomende transfers, te stil naar mijn gedacht.
Nochtans hebben ze heel wat uitgaande transfers gedaan..
Weebl
Legacy Member
Ach ja, met zo'n kern speel je gewoon voor de vierde plaats. Daar valt niks meer mee aan te vangen. Hier moet nog een CV, spits en flankaanvaller bij. Maar dan echte sterkhouders, wat dus nooit gaat gebeuren. We moeten zelfs nog een middenvelder halen ook als ge voor de titel wilt meedoen, maar daar denken ze al lang niet meer aan denk ik 
.
.Time
Legacy Member
Oh nee hoor, ik denk echt wel dat ze er van overtuigd zijn dat ze goed bezig zijn.Weebl zei:Ach ja, met zo'n kern speel je gewoon voor de vierde plaats. Daar valt niks meer mee aan te vangen. Hier moet nog een CV, spits en flankaanvaller bij. Maar dan echte sterkhouders, wat dus nooit gaat gebeuren. We moeten zelfs nog een middenvelder halen ook als ge voor de titel wilt meedoen, maar daar denken ze al lang niet meer aan denk ik
Alleen al Tchité is genoeg om die staff te vervloeken. Laat die 5 matchen volop meedoen en die dwingt toch zijn plaats af...
Bart Religion
Legacy Member
Weebl zei:Ach ja, met zo'n kern speel je gewoon voor de vierde plaats. Daar valt niks meer mee aan te vangen. Hier moet nog een CV, spits en flankaanvaller bij. Maar dan echte sterkhouders, wat dus nooit gaat gebeuren. We moeten zelfs nog een middenvelder halen ook als ge voor de titel wilt meedoen, maar daar denken ze al lang niet meer aan denk ik
Spits is niet nodig, een flankspeler die Sutter kan bedienen wel. Stenman was zo iemand.
Het probleem bij Club is dat we géén (deftige) achterlinie hebben. Club was ontegensprekelijk de beste ploeg uit de PO1 vorig jaar. Slechts 3 basisspelers zijn weg (Donk & Bacca naar het buitenland en Kujovic naar de bank)
3 ervan zijn vervangen. Simons > Donk (Garrido zette Donk als CVM) en Ryan is een groot talent en nu al beter dan Kujovic. Jonge gast ook, maar heeft het potentieel een van de beste keepers van de JPL te worden.
Simons is een top-professional, compleet anders dan de nonchalante Donk. Liever had ik beide gehad, maar c'est la vie.
Middenvelder?
Normaal heb je met Simons, Blondel, Vadis, Vazquez, Eidur, Wang genoeg middenvelders. 't is mij toch al opgevallen dat Eidur in de spits niet werkt, die jongen moet achter de spitsen spelen. Als Vazquez niet speelt, laat Eidur daar spelen. Eidur is geen spits. Wat Eidur wel kan is geniale passes geven. Net zoals Vazquez. Eidur is ook geen Stanic die het talent had om als Luis Enrique bijna overal te kunnen spelen. De leeftijd zal daar wel iets met te maken hebben dat hij in de spits niet rendeert.
Bij Club speelde Stanic in de aanval, omdat hij zodanig goed was dan hij in België als niet-spits nog alles kapot speelde. Bij Chelsea speelde hij als middenvelder en bij het nationaal elftel speelde hij soms zelfs in de verdediging. Jammer dat we (Belgisch voetbal) zo geen toppers meer halen. Maar goed, dat is verleden tijd.
Mijn punt is dat we geen doublure voor Vazquez nodig hebben als prioriteit. Die hebben wel al. Een doublure zijn geen overbodige luxe zijn, maar er zijn veel pijnpunten die prioriteit moeten krijgen.
Een raadsel waarom een uitstekende spelers als Stenman weg moet. Allicht omdat hij regelmatig geblesseerd is. Maar als hij fit is dan is het de beste back die we hebben. Sterker nog, zijn eerste wedstrijden was hij de beste LB van België en dan kwam die blessure. Heb al zijn wedstrijden in het begin gezien. Ik dacht, eindelijk terug een top left back. Hij deed mij denken aan Borkelmans, vooral omdat hij geniale voorzetten gaf op de flank. Niemand kan bij Brugge momenteel. En dat was nu net de sterkte van vroeger toen Sollied trainer was. Een combinatie van spelers die voorzetten konden geven en een hoop spelers die zulke voorzetten binnenkopten. Men sprak niet voor niets van de gevreesede Luftwaffe van Club Brugge. Zoals ze dat in pers mooi uitdrukten.
Lang hebben we niet mogen genieten van Stenman, de (potentieel) beste LB in België. Hij is meer geblesseerd dan wat anders. Zonde. Beste LB sinds Borkelmans. Na zijn blessure kon hij het niet meer belopen. Niet dat hij een fatsoenlijke kans gekregen heeft. Komt terug van een zware blessure, speelt enkele matchen onder niveau. Duh, hij kwam terug uit zware blessure, geef die jongen tijd en vertrouwen om zijn niveau terug te vinden. Laat hem begeleiden door een competente medische staf en dat is de beste LB in België. Sowieso beter dan Rode Kaart De Bock.
Maarja, het bestuur kijkt teveel op korte termijn. Paar matchen niet goed? B-kern en vervolgens buiten. Tchité kan niet mee, maar Jorgensen en zeker Stenman verdienen een tweede kans, zeker nu de ziekenboeg volloopt.
Lestienne & Sutter zijn goed voor de voorlinie. Enkel moet daar nog een flankspeler komen die De Sutter kan bedienen. Lestienne snijdt te veel naar binnen, maar scoort wel z'n doelpunten (17 vorig jaar?).
De achterlinie is echter om te falen. Vorig jaar hadden we met Stenman - Duarte - Larssen drie goeie spelers als achterlinie. Daar schiet nu enkel Högli van over, die vorig niet goed was om Hoefkens uit de ploeg te houden.
Leuk voor de jeugd, maar met de volledige achterlinie uit de jeugdploeg... Leuk dat je één jeugdtalent de kans geeft, maar de volledige achterlinie is om problemen vragen. Duarte zelfde probleem. Prima verdediger, maar die heeft geen jonkie naast zich nodig maar meer ervaren spelen. Hopelijk haalt Larsen terug zijn oude niveau.
Maar sowieso moet er nog ervaren speler bijkomen die bij voorkeur centraal als RB kan spelen.
Kagelmacher past dat profiel toch me dunkt? Laat ze die maar halen en laat Verhaeghe maar in de buidel tasten als het nodig is.
Weebl
Legacy Member
De Sutter heeft nog nooit een seizoen blessurevrij kunnen spelen. Alles wat we nu als back-up hebben voor hem voldoet niet. En Stenman was heus niet zo'n flankspeler, zeker nu niet meer.Bart Religion zei:
Simons brengt voetballend geen kloten bij. Het enige wat hij kan is de tegenaanval stoppen en een passje naar links of rechts geven. Zet daar Blondel naast en je moet 100% afhangen van Vazquez of Vadis om voor de oplossing te zoeken. En bij hen is het net 't zelfde probleem als De Sutter: nooit blessurevrij. Wang brengt voorlopig nog te weinig, maar daar moogt ge dan ook niet op rekenen, omdat hij zijn beste matchen op de flank heeft gespeeld. Kerel zijn balaanname is zo slecht.
Eidur zijn tijd is gewoon gepasseerd. Laat die 20 minuten invallen en meer moet hij niet komen doen. Kerel is veel te traag ook. Akkoord, hij ziet het spel fenomenaal en heeft een splijtende pass in de voet. Maar zo iemand kan gewoon nooit 90 minuten spelen in het middenveld, als patron.
Heb al de rest eronder gewist omdat je toch 10x hetzelfde zegt.
Stenman was inderdaad een van de beste backs in de competitie toen hij hier toekwam. Maar sinds zijn blessure haalt hij dat niveau niet meer. Heeft een veel te zwaar contract, en als ze 3,5 miljoen betalen voor zijn vervanger, lijkt het me wel logisch dat je zo geen twee dure vogels kunt hebben om op de bank te zetten. Geef De Bock wat tijd. Hij is enorm veel krediet aan't verspelen, maar hij is ocharme 20 jaar. Die kan heus wel meedraaien in een stabiel elftal.
Uw analyse slaat dus op niet zo veel he bartje.
Bart Religion
Legacy Member
Weebl zei:
Dat is Simons altijd zijn taak geweest. Alleen gaat dat beter als je spelers als Ceh of Affelley in de buurt lopen hebt.
Zou Vadis daar ook niet kunnen spelen als Vazquez out is en Eidur het einde van zijn latijn zit? Daarnaast Blondel en ffs, bij gebrek aan beter halen ze beter Jorgenson terug. Wang heeft talent, maar een Chinese jeugspeler heeft duidelijk nog heel wat aanpassing nodig. Balaanname kan op getrained worden, beetje body kweken, etc. Heb je dat filmpje van Wang op ClubTV gezien toen hij op huizenjacht ging met Melanie
drool: 
). Die is echt mager, verlegen en te schuchter om z'n mannetje te staan. Die kwam precies van een andere planeet tot hij Stad Brugge zag. Compleet andere wereld die hij niet voor mogelijk hield. Ontbreek nog was zelfvertrouwen op het veld me dunkt, waardoor acties niet soepel verlopen. Na zijn blessure hebben ze hem veel snel aan de kant geschoven. Kan hij zijn niveau nog halen? Misschien niet, misschien wel. We zullen het niet weten, want hij heeft kans de niet gekregen.
De Bock, sja. Pakt teveel domme rode kaarten en laat zich te vaak ringeloren. Talent zal die wel hebben, maar om die nu al vaste basisspeler te maken lijkt me te vroeg. En dan hebben ze flaters al genoeg bewezen. Op die manier gaat hij meer matchen missen door schorsingen dan Stenman door blessures.
En er zijn nog voorbeelden. De Buysse? Allicht te licht voor Club, maar echt 'n kans ook niet gekregen. Ik kan hem niet inschatten, amper zien spelen. Is die echt zoveel slechter dan De Bock? Of moet de Bock spelen omdat hij (te) duur was. 3 miljoen voor een speler als de Bock is er trouwens over. Achteraf is 't makkelijk lullen natuurlijk. Benieuwd op Boli Boli iets waard is op de LB. Dan spelen we helemaal met een B-achterlijn.
Terwijl we evengoed een deftige hadden kunnen hebben had alweer een massa's blessures geen roet in het eten gegooid. Heb de indruk dat Club meer basisspelers ziet uitvallen dan de rest van de G4 samen. (Al kunnen dat mijn gedachten zijn)
Achterlijn Stenman - Duarte - Larsen - nieuwe rechtsback
en twee dudes die voorzetten kunnen op Sutter en Club staat dubbel zo sterk.
Verder geen reden om kleinerend te doen. Je hoeft het niet eens te zijn, maar op de man spelen is nergens voor nodig. Doe ik toch ook niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.