Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

ToasT

Legacy Member
Is dat weer om zichzelf te versterken of om de tegenstand te verzwakken??
B

BleKKie

Legacy Member
Gewoon huren?
Dan doet Hazard hier toch ook wel heel belachelijk, hij moet daar toch ook wel iets in te zeggen hebben?
R

Re@V0r

Legacy Member
er zou al een akkoord zijn met de entourage van Hazard... dus ik veronderstel dat hetgeen Hazard daarin te zeggen heeft, daaronder valt?

dacht trouwens dat Z-W die voor gans het seizoen gehuurd had?
B

BleKKie

Legacy Member
Re@V0r zei:
er zou al een akkoord zijn met de entourage van Hazard... dus ik veronderstel dat hetgeen Hazard daarin te zeggen heeft, daaronder valt?

dacht trouwens dat Z-W die voor gans het seizoen gehuurd had?
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk met een clausule als "als wij (chelsea dus) willen dat hij naar een andere ploeg moet om een hoger niveau te halen blabla dan kan hij in de winterstop naar een andere ploeg verhuurd worden"
T

Time

Legacy Member
Echt degoutant toch hoe Anderlecht opereert met momenten. Gewoon even de twee sterkhouders van de twee grootste concurrenten binnenhalen met het oog op PO I.
Het zal met Essevee ook afgelopen zijn dan na de winterstop. Benieuwd wie die nog gaan binnenhalen.
En ik zie eerlijk gezegd de meerwaarde niet voor Hazard. Bij Essevee is er nog de beker extra, is hij zeker van een basisplaats en een rol die hem op het lijf geschreven is. Bij Anderlecht is niks zeker, mag hij wennen aan alle vedettenego's, etc ...


En binnenkort heeft Oostende er nog die extra spits bij zeker? Die transfer die net niet op tijd afgehandeld was vorige periode.
G

GemaneDude

Legacy Member
Of misschien is er een terugroep-clausule (gelijk in football manager)

Is toch helemaal niet degoutant van Anderlecht, gewoon slim. Op z'n Bayerns.
R

Re@V0r

Legacy Member
als die mogelijkheid er is, zou je dom moeten zijn om ze niet te proberen uiteindelijk...
voetbal is nu eenmaal business
keuze ligt uiteindelijk ook nog altijd bij Hazard zelf é
W

Weebl

Legacy Member
Wat Time zegt vind ik nu toch ook wel min of meer correct. Wat heb je daar nu aan als speler om voor een half seizoen van club te veranderen binnen dezelfde competitie, als je echt als godenkind wordt gezien bij Zulte-Waregem, een ploeg die het ook niet slecht doet in België.. Anderlecht zal er dan wel wat flappen tegen leggen en hem proberen houden voor anderhalf jaar, veronderstel ik. Anders lijkt zo'n overstap gewoon dom imo.
W

Weebl

Legacy Member
Om daar nog aan toe te voegen dat het van Anderlecht wel bijzonder kortzichtig is om een speler als Hazard te halen voor een half seizoen (als het effectief zo lang is). Al dat jeugdig talent dat ze lopen hebben op die positie.. Daar komt nog eens bij dat Hazard niet eens op een positie speelt waar ze bij Anderlecht net versterking nodig hebben..
W

Weebl

Legacy Member
Dat vind ik nog altijd maar triestig op lange termijn, maar goed. Ik begrijp ook wel dat ze de concurrentie willen verzwakken, en een speler zoals Hazard is altijd een meerwaarde in uwe kern.
T

Tricki

Legacy Member
Weebl zei:
Om daar nog aan toe te voegen dat het van Anderlecht wel bijzonder kortzichtig is om een speler als Hazard te halen voor een half seizoen (als het effectief zo lang is). Al dat jeugdig talent dat ze lopen hebben op die positie.. Daar komt nog eens bij dat Hazard niet eens op een positie speelt waar ze bij Anderlecht net versterking nodig hebben..
Klik om te vergroten...
Op linksvoor hebben ze net niet zoveel lopen. Praet is geen flankspeler, Bruno is veel beter op rechts, Vargas is geen flankspeler, Tielemans is geen flankspeler, N'Sakala is een linksachter, Najar is beter op rechts en speelt te goed met VDB samen, Suarez is geblesseerd en Vico is ook meer een centrumspeler. Enkel Acheampong is een linksvoor en die is nog niet goed genoeg voor een basisplaats.
Er hebben al 8 verschillende spelers linksvoor gestaan dit seizoen en geen enkele kon volledig overtuigen, Hazard zou dit perfect kunnen doen.

Daarnaast moet er ook niet meer teveel gepraat worden over het verzwakken van de concurrentie. ZW zou zelfs met Malanda geen echte concurrentie meer zijn voor Anderlecht, laat staan zonder hem
M

MichielD4

Legacy Member
Lokeren heeft interesse in Mertens (Cercle Brugge). Zou 1 miljoen euro moeten kosten.
C

Cools

Legacy Member
Wetende dat Najar naar de bank moet en Acheampong beduidend minder zal spelen, is dit toch gewoon geen goede zit? Voor de titelkansen mogelijk wel, maar voor de doorstroming van eigen jeugd... Moesten ze hem nu nog kopen zou ik het ten volle verstaan, maar nu als leerclub fungeren om spelers van andere ploegen beter te maken, daar heb ik toch sterke twijfels bij.
B

BleKKie

Legacy Member
J.Brown zei:
Dat ze de wintermercato eens afschaffen.
Klik om te vergroten...

Dit dus, ik ben daar ook echt geen fan van.
Je hebt in de zomer tijd genoeg om je "huiswerk" te doen als ploeg, en als je het niet goed gedaan hebt, ja das dan jammer hé.
F

Fella

Legacy Member
Tricki zei:
Daarnaast moet er ook niet meer teveel gepraat worden over het verzwakken van de concurrentie. ZW zou zelfs met Malanda geen echte concurrentie meer zijn voor Anderlecht, laat staan zonder hem
Klik om te vergroten...

Dat zeiden ze vorig jaar (ruim) voor de Play Offs ook.
T

Tricki

Legacy Member
Fella zei:
Dat zeiden ze vorig jaar (ruim) voor de Play Offs ook.
Klik om te vergroten...

Dat lag natuurlijk voor het grootste deel aan het compleet ineenstuiken van Anderlecht na de winterstop. Waarmee ik de prestatie van ZW niet wil minimaliseren, maar als Anderlecht nog maar half zo goed was na de winterstop als ervoor was de competitie enkele weken eerder beslist.
Het lijkt me daarnaast toch ook duidelijk dat de grote titelconcurrent voor Anderlecht Standard is dit jaar en niet ZW.
R

Re@V0r

Legacy Member
Cools zei:
Wetende dat Najar naar de bank moet en Acheampong beduidend minder zal spelen, is dit toch gewoon geen goede zit? Voor de titelkansen mogelijk wel, maar voor de doorstroming van eigen jeugd... Moesten ze hem nu nog kopen zou ik het ten volle verstaan, maar nu als leerclub fungeren om spelers van andere ploegen beter te maken, daar heb ik toch sterke twijfels bij.
Klik om te vergroten...

waarom zou Najar moeten wijken?
speelt perfect samen met VDB dus zou idioot zijn om daar dan aan te sleutelen
lijkt me eerder dat Praet dan zou moeten wijken en Hazard op links (is toch tweevoetig)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan