Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sportinggboy
Legacy Member
Re@V0r zei:
Vind ik ook. Zoals ik al zei hoeft Hazard van mijn part zeker niet te komen. Voor zijn ervaring zou het niet slecht zijn om voor een grotere ploeg te kunnen spelen. Daar gaat hij alleen maar beter van worden. Maar als het zonder aankoopoptie is hoeft dat niet. Dan ben je een speler van een andere ploeg aan het opleiden. Daar put je zelf financieel niets uit.
BleKKie
Legacy Member
Ik snap Anderlecht hier ook niet echt goed in. Als ze een (betaalbare) aankoopoptie kunnen afdwingen oké, maar gewoon Hazard voor een half jaartje huren is toch compleet belachelijk. En hoe langer deze soap duurt, hoe belachelijker het wordt natuurlijk, want sowieso zal hij al moeite hebben om zich in het team in te passen, wat gaat dat dan niet zijn als hij op het einde van de winterstop of tijdens de competitie overkomt.
Ze zullen wel nog met andere spelers bezig zijn neem ik aan, want ook Defour zie ik echt niet naar Anderlecht gaan hoor ... ik heb altijd het gevoel dat ze daar grote namen in hun gedachten hebben, maar die zijn zelden of nooit echt haalbaar
Ze zullen wel nog met andere spelers bezig zijn neem ik aan, want ook Defour zie ik echt niet naar Anderlecht gaan hoor ... ik heb altijd het gevoel dat ze daar grote namen in hun gedachten hebben, maar die zijn zelden of nooit echt haalbaar
Sportinggboy
Legacy Member
BleKKie zei:Ik snap Anderlecht hier ook niet echt goed in. Als ze een (betaalbare) aankoopoptie kunnen afdwingen oké, maar gewoon Hazard voor een half jaartje huren is toch compleet belachelijk. En hoe langer deze soap duurt, hoe belachelijker het wordt natuurlijk, want sowieso zal hij al moeite hebben om zich in het team in te passen, wat gaat dat dan niet zijn als hij op het einde van de winterstop of tijdens de competitie overkomt.
Ze zullen wel nog met andere spelers bezig zijn neem ik aan, want ook Defour zie ik echt niet naar Anderlecht gaan hoor ... ik heb altijd het gevoel dat ze daar grote namen in hun gedachten hebben, maar die zijn zelden of nooit echt haalbaar
Misschien dat ze bij Anderlecht al de commotie en afleiding hier kunnen gebruiken. Kan goed zijn dat ze achter de schermen met totaal andere spelers bezig zijn he. Ik vind het raar dat er vanuit Anderlecht van niemand een reactie komt op de affaire met Hazard of Batshuayi vorige week. Ze houden zich totaal op de achtergrond. Dit kan zen redenen ook hebben natuurlijk. Tijd zal het uitwijzen
Sportinggboy
Legacy Member
caoimhin zei:
Bwa het zegt veel dat ze in Waregem zo afhankelijk zijn van een speler die nooit de hunne kan worden. Ze moeten daar eens beseffen dat je daar geen ploeg op kunt bouwen.
Daarom dat ik dat bij Anderlecht niet wil zien gebeuren. Als ze die nu huren voor anderhalf jaar zeg maar, kan die na 6 maanden zo weer naar een andere ploeg. Daar ben je niets mee. En daar moet je maar tegen kunnen als ploeg. Dit is dan ook een reden dat Zulte Waregem zich niet meteen een topploeg gaat kunnen noemen. Als je elk seizoen je gaat laten afhangen van gehuurde spelers gaat dat ongetwijfeld eens een keer tegenvallen.
elarto zei:Was niet naar Anderlechtsupporters bedoeld, maar naar Anderlecht zelf, voor hun achterbakse praktijken om via achterpoortjes de concurrentie te verzwakken (Hazard, Batshuayi,...)
Met alle respect maar ik zie Waregem echt niet als een concurrent. Malanda gaat jullie redelijk wat punten kosten( die ga je niet zomaar kunnen vervangen). Een seizoen zoals vorig jaar gaan jullie echt niet elk jaar meemaken.
Cools
Legacy Member
elarto zei:Was niet naar Anderlechtsupporters bedoeld, maar naar Anderlecht zelf, voor hun achterbakse praktijken om via achterpoortjes de concurrentie te verzwakken (Hazard, Batshuayi,...)
Toch vooral om zichzelf te versterken, je moet dat nu niet andersom gaan draaien. Als ze daar hun concurrentie mee kunnen verzwakken is dat mooi meegenomen, maar dat is niet de drijfveer.
En dat van Batshuayi was toch pure zever in de kranten? Is door Anderlecht al ontkend geweest en er is nog altijd geen ploeg die 8 miljoen wilt dokken. Of heeft Anderlecht ook dat verzonnen?
elarto
Legacy Member
Sportinggboy zei:
Wat je zegt klopt: in Waregem weten we allemaal hoe afhankelijk we zijn van die huurling, nogal logisch als het er 1 is van dat kaliber.
Maar iedereen die Dury kent weet dat hij ook niet graag huurspelers heeft. ZW heeft zelden meer dan 1 a 2 huurlingen (en dat is ook dit seizoen zo) waar we geen aankoopoptie voor hebben net omdat je inderdaad niet kunt bouwen op een huurlingenlegioen.
Nu was Hazard natuurlijk een kans die we niet konden laten liggen.
Sportinggboy zei:
Ik denk persoonlijk niet dat Malanda ons veel punten gaat kosten, dit seizoen was hij volgens mij niet zo belangrijk en op een minder niveau dan vorig jaar. Hem zullen we wel relatief makkelijk kunnen vervangen.
Sportinggboy
Legacy Member
elarto zei:
Ik denk dat eerlijk gezegd niet. Ik heb de laatste 3 wedstrijden voor de winterstop van jullie gezien en ik vond die eigelijk relatief zwak. Op Anderlecht zelfs geen enkele kans afgedwongen. Malanda vond ik buiten de wedstrijd op Anderlecht ( waarin hij verdediger was) de enige die echte duelkracht bracht in jullie middenveld. Zo iemand heb je echt niet rondlopen.
En een Haroun is daar toch ook veel te licht voor. Ik ben benieuwd hoe jullie hem zullen vervangen maar eerlijk gezegd denk ik dat dat niet zo op 1 2 3 gaat lukken.
GemaneDude
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.