Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wijsheid
Legacy Member
Hazard zou bij Waregem blijven.
"Thorgan Hazard sera prêté à... Zulte Waregem" - 7SUR7.be
Kristof Terreur @HLNinEngeland
BREAKING: Engelse bronnen en media hebben de bevestiging. Thorgan #Hazard speelt volgend seizoen op huurbasis bij Essevee.
Die heeft zin in een seizoentje middenmoot en geen Europees voetbal (buiten die twee wedstrijden).
"Thorgan Hazard sera prêté à... Zulte Waregem" - 7SUR7.be
Kristof Terreur @HLNinEngeland
BREAKING: Engelse bronnen en media hebben de bevestiging. Thorgan #Hazard speelt volgend seizoen op huurbasis bij Essevee.
Die heeft zin in een seizoentje middenmoot en geen Europees voetbal (buiten die twee wedstrijden).
starspike
Legacy Member
Inderdaad ZEER vreemde keuze van TH zelf. Dat hij Genk niet zou kiezen, zou ik kunnen snappen. Maar dan enkel omdat hij naar RSCA zou gaan. Blijven bij Zulte is toch wel de minst ambitieuze stap om te zetten, aangezien er een grote kans is dat die hun toppunt voor dit decennium gekend hebben.
Nu er gingen al langer geruchten rond dat zowel RSCA als Genk problemen hadden met de looneisen van TH. Aangezien ze beide Hazard enkel wilden kopen, moest TH inleveren om naar daar te gaan. En bij Zulte blijven als huurling zou hem hetzelfde loon kunnen voorzien. Een houding om wat over te zeggen, als het waar is, maar ja
Nu er gingen al langer geruchten rond dat zowel RSCA als Genk problemen hadden met de looneisen van TH. Aangezien ze beide Hazard enkel wilden kopen, moest TH inleveren om naar daar te gaan. En bij Zulte blijven als huurling zou hem hetzelfde loon kunnen voorzien. Een houding om wat over te zeggen, als het waar is, maar ja
starspike
Legacy Member
Geen van de twee hoor 
Gewoon een beetje objectief verstand... of vinden jullie het sportief gezien (zelfs los van Brazilië toe) de beste keuze van de drie Belgische clubs? Als het worden of jaloezie was, zou ik vinden dat hij ENKEL naar Genk moest komen. Maar ik zou een keuze voor RSCA boven Genk kunnen begrijpen. Maar Zulte boven beide ploegen is toch gewoon niet de beste keuze. De kans dat het daar een pak minder gaat gaan, is toch gewoon stukken groter dan bij RSCA of Genk. En met het oog op de volgende jaren (naar Chelsea toe of zelfs al mindere clubs) en ook Braziliê toe, kan hij zich zoiets toch niet zo makkelijk veroorloven...
En qua mijn opmerking op uw reactie toe: Ook dat is logisch. Zulte zelf heeft gewoon niet veel onderhandeld, Zulte wilde hetzelfde als vorig jaar. Genk en Anderlecht hebben volop zitten praten met TH en TH heeft al de opties overwogen en hij maakte uiteindelijk de keuze voor de sportief minste maar financieel beste optie. Het lijkt me toch dat Zulte zelf hier niet veel voor heeft gedaan.
Nu: Ik had die reacties wel verwacht en kan zelfs snappen dat die er komen. Maar het is echt niet zo simpel.
Overigens: Uiteraard had ik hem graag gehad, maar het zal niet de enige speler zijn die die kwaliteiten heeft. Ik heb meer problemen met dat ik schrik heb dat ons bestuur nu met de handen in het haar zit dan dat hij specifiek niet komt.
Gewoon een beetje objectief verstand... of vinden jullie het sportief gezien (zelfs los van Brazilië toe) de beste keuze van de drie Belgische clubs? Als het worden of jaloezie was, zou ik vinden dat hij ENKEL naar Genk moest komen. Maar ik zou een keuze voor RSCA boven Genk kunnen begrijpen. Maar Zulte boven beide ploegen is toch gewoon niet de beste keuze. De kans dat het daar een pak minder gaat gaan, is toch gewoon stukken groter dan bij RSCA of Genk. En met het oog op de volgende jaren (naar Chelsea toe of zelfs al mindere clubs) en ook Braziliê toe, kan hij zich zoiets toch niet zo makkelijk veroorloven...En qua mijn opmerking op uw reactie toe: Ook dat is logisch. Zulte zelf heeft gewoon niet veel onderhandeld, Zulte wilde hetzelfde als vorig jaar. Genk en Anderlecht hebben volop zitten praten met TH en TH heeft al de opties overwogen en hij maakte uiteindelijk de keuze voor de sportief minste maar financieel beste optie. Het lijkt me toch dat Zulte zelf hier niet veel voor heeft gedaan.
Nu: Ik had die reacties wel verwacht en kan zelfs snappen dat die er komen. Maar het is echt niet zo simpel.
Overigens: Uiteraard had ik hem graag gehad, maar het zal niet de enige speler zijn die die kwaliteiten heeft. Ik heb meer problemen met dat ik schrik heb dat ons bestuur nu met de handen in het haar zit dan dat hij specifiek niet komt.
Tits
Legacy Member
Snap niet waarom dat zo een vreemde keuze is? Als TH enkel mocht uitgeleend worden zonder aankoopopties was hij voor Genk en zeker Anderlecht maar kernopvulling. Bij Z-W kan en mag hij een jaar spelen, aan hem om te bewijzen dat Genk en Anderlecht best wat meer moeite gedaan hadden.
elarto
Legacy Member
Ik denk wel dat Thorgan bij Essevee veel meer verantwoordelijkheid krijgt dan bij Genk of Anderlecht.
Hier moet hij de ploeg dragen en ook dat is een mooie leerschool.
https://twitter.com/DavyDefauw2/status/356763422442000385
Hier moet hij de ploeg dragen en ook dat is een mooie leerschool.
https://twitter.com/DavyDefauw2/status/356763422442000385
starspike
Legacy Member
Tits zei:
Als Genk NOG meer moeite gedaan had, was ik ze persoonlijk lappen gaan geven
Het is net het grote verwijt van ons toe naar ons bestuur dat ze zich enkel maar met Hazard hebben bezig gehouden de laatste weken. Andere voetballers bestonden zo te zien niet.Hopelijk hebben ze toch een goed plan B klaar en heet dan plan B niet El Ghanassy.
starspike
Legacy Member
Fella zei:
Idem bij ons.
En Chelsea had dat wel toegelaten. Alleen niet tegen een prijs die wij wilden geven, vermoed ik.
Nu soit. Voor de gezondheid van veel forumleden in Genk is het een goede zaak dat het afgelopen is, want daar zat wel wat flipvolk bijeen
Ik ben er dus verre van woedend om hoor. Jammer en ik snap het niet echt. Maar lastig ben ik daar niet om...
Burgernfries
Legacy Member
Anderlecht Mboyo, en Genk El Ghanassy. Ze zouden ons verdorie goed bij ons pietje hebben allebei.starspike zei:Als Genk NOG meer moeite gedaan had, was ik ze persoonlijk lappen gaan geven
Hopelijk hebben ze toch een goed plan B klaar en heet dan plan B niet El Ghanassy.
Sir.Killalot
Legacy Member
starspike zei:Idem bij ons.
En Chelsea had dat wel toegelaten. Alleen niet tegen een prijs die wij wilden geven, vermoed ik.
Nu soit. Voor de gezondheid van veel forumleden in Genk is het een goede zaak dat het afgelopen is, want daar zat wel wat flipvolk bijeen
Ik ben er dus verre van woedend om hoor. Jammer en ik snap het niet echt. Maar lastig ben ik daar niet om...
Tja, als Chelsea het niet wou met aankoopoptie, of met een aankoopoptie tegen een bedrag dat niet aanvaardbaar was voor Anderlecht of Genk, dan is er toch niet veel aan te snappen zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.