Jonas89 zei:
ik denk dat het de laatste jaren allemaal wel juist iets minder iets die transferbedragen bij ons dan bij andere clubs nu
Zeker, maar uiteindelijk is Chelsea wel een van de oorzaken van die plotse inflatie, door zelf te veel te betalen, door het enablen van corrupte makelaars.
Nu is de filosofie van Chelsea iets gezonder, maar hun in massa aankopen van jong talent zonder ooit plannen te hebben om ze te gebruiken is ook iets waar iets over gezegd kan worden.
Bovendien heeft Chelsea nog steeds 3x meer schulden dan eender welke andere Engelse club, normaal gezien zou Man City daar ook wel ergens in de buurt zitten maar door een louche constructie is dat niet zo.
Ik ben ook niet blind en zeg nergens dat Chelsea de enige reden is.
Maar er blijft toch een verschil tussen Man United die een net spend hebben van 2-300 mil in 20jaar en nu hun "gespaard" geld beginnen te spenderen omdat het niet anders meer kan, dan Chelsea en Man City die met oliedollars alles kopen dat blinkt.
Soit, zelfs de lagere clubs in Engeland doen er aan mee tegenwoordig met hun SKY en oliegeld in mindere maten, als ge ziet dat er voor de grootste rotzooi al £10mil en meer wordt gegeven.
Was idd maar éénmalig.