Archief - Transferthread 2015-2016 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Steve-

Legacy Member
Tenzij ze De Gea kunnen overtuigen om een nieuw contract te tekenen. Een seizoen is lang. :)
G

Gavin

Legacy Member
Steve- zei:
Er is tot gisteren geen bod geweest. Of toch geen serieus bod alleszins. Madrid moet dit echt niet op United afschuiven. Elke keer hetzelfde met die mannen. Een hele zomer lang een speler opgeilen en dan hopen dat de andere club nog snel plooit op deadline day. Het moest ooit eens mislukken. Jammer voor alle partijen, maar Real heeft even veel schuld als United. Minstens.
Klik om te vergroten...
Neen, alleen jammer voor United. Als ik ~veertig miljoen euro kan vangen voor iets dat letterlijk de volgende dag nul euro waard is, dan zou ik toch maken dat mijne nest in orde is. Bod op de laatste dag of niet.

Maar goed, bij United is niets meer in orde, dus het mag niet verbazen. Ze gaan ook verder niemand meer aantrekken vandaag.
Matige keeper / matige en smalle verdediging / redelijk maar traag middenveld / matige en smalle aanval zonder spits. Wat een dramaseizoen wordt dat weer. :D
S

Steve-

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, alleen jammer voor United. Als ik ~veertig miljoen euro kan vangen voor iets dat letterlijk de volgende dag nul euro waard is, dan zou ik toch maken dat mijne nest in orde is. Bod op de laatste dag of niet.

Maar goed, bij United is niets meer in orde, dus het mag niet verbazen. Ze gaan ook verder niemand meer aantrekken vandaag.
Matige keeper / matige en smalle verdediging / redelijk maar traag middenveld / matige en smalle aanval zonder spits. Wat een dramaseizoen wordt dat weer. :D
Klik om te vergroten...
Dus gij zijt er van overtuigd dat Real hier goed uit komt? Met Navas die verplicht werd om te vertrekken maar nu toch moet blijven. We gaan er natuurlijk ook zomaar vanuit dat De Gea nooit nog een contract tekent voor United. Nogmaals, een seizoen is lang. Euro 2016 is volgende zomer, hij moet dus spelen als hij daar wilt geraken. En ik zie United hem niet laten starten als hij niet bijtekent. Dat zou pas achterlijk zijn.

Soit, we zijn weer veel te voorbarig met United al af te schrijven. Maar als ze uiteindelijk toch vlot meedraaien bovenin (wat ik niet geloof), kunt ge het natuurlijk altijd op het verzwakken van het Engels voetbal steken.
B

BeeLz

Legacy Member
Beter dan Man Utd in ieder geval, nu krijgen ze De Gea gratis volgend seizoen, hebben ze nog steeds een goede keeper terwijl De Gea wss een jaar op de bank gaat zitten.

Martial zou dus wel degelijk €70mil + 10mil zijn, WTF.
T

Tuninboy

Legacy Member
Reverz zei:
United is gewoon zo triest hé... hoe kan zo'n team zo zwaar aan status inboeten in zo'n korte tijd? 5 jaar geleden zou bijna elke voetballer bij United getekend hebben nog voor er over geld gesproken werd bij wijze van spreken. Nu is het al 3 jaar achter de feiten aanlopen... als spelers en masse voor Chelsea en City beginnen kiezen dan weet je dat er iets niet klopt en dat ligt echt niet aan het geld want dat heeft United evengoed.

Ondertussen de transfermarkt dicht in Duitsland... weet niet of ik nu echt zo tevreden moet zijn met wat Dortmund gisteren allemaal nog heeft uitgestoken. Ze hebben Januzaj dan wel gehaald maar Kuba en Grosskeutz zijn wel weg. Januzaj is dan wel véél beter maar ik vrees dat Dortmund toch problemen gaat krijgen door beperkte diepte zeker met lastige verplaatsingen voor EL.

Los daarvan blijf ik het een bizare transfer vinden:
* Wat United aan het denken was toen ze deze deal sloten mag god weten. Ik kan verkeerd zijn maar United heeft nu ook niet meteen extreem veel luxe in de breedte en met BPL, CL, FA cup, League cup...
* Dortmund dat spelers gaat lenen zonder aankoop opties lijkt mij ook geen goeie zaak. Er zijn wel bronnen die zeggen dat die optie er wel is maar ik betwijfel dat, ik denk ook niet dat het Januzaj zijn ambitie is van in Duitsland te blijven.
* En Januzaj zelf... veel verder dan wat invalbeurten en links en rechts een basisplaats (bv bij de verplaatsing naar Azerbadjan waar Mhikitaryan niet binnen mag door visa problemen) zie ik hem niet meteen komen. In hun huidige vorm gaat hij Reus en Mhikitaryan alleszins niet uit de ploeg spelen. Dan kreeg hij bij United tot dusver meer speelkansen dit seizoen heb ik de indruk.
Klik om te vergroten...

Meer dan invallen zie ik Januzaj ook niet doen als iedereen fit blijft. Aankoopoptie is er idd wss niet, wat spijtig is. Aluwel Man Und een grote chaos is. :unsure:
Dit jaar precies meer fan van Mhikitaryan ? :unsure: :D
En wat voor een speler is Weigl :drool: 19 jaar en dat al uit zen botten slaat. 92% pass accuratie. 3 Mil echt goed geinvesteerd. En zen pre assist bij die laatste goal van zondag. :drool:
G

Gavin

Legacy Member
Steve- zei:
Dus gij zijt er van overtuigd dat Real hier goed uit komt? Met Navas die verplicht werd om te vertrekken maar nu toch moet blijven. We gaan er natuurlijk ook zomaar vanuit dat De Gea nooit nog een contract tekent voor United. Nogmaals, een seizoen is lang. Euro 2016 is volgende zomer, hij moet dus spelen als hij daar wilt geraken. En ik zie United hem niet laten starten als hij niet bijtekent. Dat zou pas achterlijk zijn.

Soit, we zijn weer veel te voorbarig met United al af te schrijven. Maar als ze uiteindelijk toch vlot meedraaien bovenin (wat ik niet geloof), kunt ge het natuurlijk altijd op het verzwakken van het Engels voetbal steken.
Klik om te vergroten...
Neen, niet goed, het is een blamage voor beide clubs. Gewoon minder slecht dan United, want United kreeg een pak geld voor een keeper in zijn laatste jaar contract. Terwijl Madrid moest betalen. Verder heeft Madrid met Navas een goede keeper (die wordt wel omgepraat), en zelfs een tweede met Casilla, dus in vergelijking met de dramasituatie bij United (Valdes blijft ook) op die positie is er niet echt veel aan de hand.

Dit is United niet afschrijven, gewoon een vaststelling. Rampzalig beleid naast het veld, zwak spel op het veld, en een kleine kern waardoor er sowieso problemen gaan komen in de loop van het seizoen. Valt gewoon weinig positief over te zeggen.
S

Steve-

Legacy Member
En ondertussen zijn twee van de grootste clubs in het voetbal met modder aan het gooien naar elkaar. Mooi hoor. :s
S

Steve-

Legacy Member
Belachelijk.

Edit:

De add-ons zouden als volgt zijn:

- 5 miljoen per keer dat hij topscorer wordt (max 3 keer)

- 5 miljoen als hij beste jongere wordt

- 10 miljoen als hij de Ballon d'Or wint

Dus eigenlijk betaalt United alleen de volle 80 miljoen als hij achteraf de beste speler ter wereld blijkt te zijn.
R

Reverz

Legacy Member
Tuninboy zei:
Dit jaar precies meer fan van Mhikitaryan ? :unsure: :D
Klik om te vergroten...
Goh ja "fan". Is meer gewoon een objectieve vaststelling. :p Mhikitaryan speelt gewoon enorm sterk tot dusver dit seizoen (8 goals en 7 assists uit 8 wedstrijden zijn stats die niet liegen). Zo'n speler kan je gewoon niet plots naast de ploeg zetten.

De Mhikitaryan van de 2 voorbije seizoenen zou zonder problemen uit de ploeg gespeeld worden door Januzaj.

Steve- zei:
Belachelijk.

Edit:

De add-ons zouden als volgt zijn:

- 5 miljoen per keer dat hij topscorer wordt (max 3 keer)

- 5 miljoen als hij beste jongere wordt

- 10 miljoen als hij de Ballon d'Or wint

Dus eigenlijk betaalt United alleen de volle 80 miljoen als hij achteraf de beste speler ter wereld blijkt te zijn.
Klik om te vergroten...
Als dat waar zou zijn valt dat eigenlijk nog mee. Die topschutter clausule betaald zichzelf grotendeels terug en die Ballon d'Or: it's just never gonna happen en als dat toch zou gebeuren dan is €10M een lachwekkend bedrag.
S

Steve-

Legacy Member
Dat zijn clausules die ge met een grote glimlach op uw gezicht betaalt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
B

BeeLz

Legacy Member
Inderdaad, moesten ze dat effectief zijn kan Man Utd beter hopen dat de die ooit kunnen betalen, dan is die eerste €50mil het tenminste waard geweest.
B

BeeLz

Legacy Member
Ik weet van waar het komt ( en op rmc staart ergens anders ook 60+20 )maar bij Monaco blijven ze 70+10 zeggen. 50+30 lijkt me wel realistischer maar nog een stuk teveel uiteraard.
S

Steve-

Legacy Member
21 miljoen pond + 15 miljoen over 4 jaar + de clausules die ik hier daarstraks gepost heb. Toch ver van een slechte deal imo.

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan