Archief - Transferthread 2017-2018 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mcgrave

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Vermeer, Gabulov, Horvath en Teunckens mogen weg volgens HLN. Lijkt me logisch, zou met geen van hen champions league willen spelen
Klik om te vergroten...
En Hubert niet?

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
B

BleKKie

Legacy Member
Teunckens echt weg? Of uitleenbeurt?
Hubert houden voor het aantal Belgen zeker?

Van crombrugghe moet zich trouwens wel nog bewijzen hé. Keepen bij een degradatiekandidaat vs. topploeg is toch heel wat anders. Die 3 ballen moet je wel pakken itt 30 ballen op doel bij wijze van spreken.
M

Maxioso

Legacy Member
BleKKie zei:
Teunckens echt weg? Of uitleenbeurt?
Hubert houden voor het aantal Belgen zeker?

Van crombrugghe moet zich trouwens wel nog bewijzen hé. Keepen bij een degradatiekandidaat vs. topploeg is toch heel wat anders. Die 3 ballen moet je wel pakken itt 30 ballen op doel bij wijze van spreken.
Klik om te vergroten...

Dit dus. Dat het een meer dan degelijke doelman is, met zekerheid. Maar ik moet het toch nog zien bij eender welke top-5 club.
X

XtremeSpooky

Legacy Member
Maxioso zei:
Dit dus. Dat het een meer dan degelijke doelman is, met zekerheid. Maar ik moet het toch nog zien bij eender welke top-5 club.
Klik om te vergroten...

inderdaad, als ze de Champions League zekerheid hebben mogen ze echt wat geld op tafel leggen voor topkeeper die het reeds bewezen heeft, wat gaan ze anders met dat geld doen ... nog een middenvelder kopen? :-)
B

Bloembak

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Waarom zou je zwaar investeren in Sels als Van Crombrugge een goedkopere optie is? Zo geweldig vond ik Sels niet en Van Crombrugge toont toch al enkele seizoenen dat hij een goede doelman is.
Het is ook maar de vraag of Sels per se bij Anderlecht wilt blijven, dat lijkt mij nu ook niet zo zeker? Of heb ik een interview gemist?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat Sels wel wil blijven hoor. Heeft in Engeland gemerkt dat het toch ook niet vanzelf loopt in het buitenland. En Sels heeft toch al bewezen een hoog niveau aan te kunnen. Als je die voor 4mio kan ophalen, moet je niet twijfelen. Zeker niet als Van Crombrugge het alternatief is voor 3mio, vind ik.
https://www.hln.be/sport/voetbal/be...en-gesprek-met-coucke-om-te-blijven~a430fa72/

En Horvath zal bij Brugge wss uitgeleend worden?
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Vermoed dat Horvath en Teunckens allebei een uitleenbeurt zullen zijn, want die hebben i.t.t. Gabulov wel nog een pak jaren te gaan en zeker Horvath zie ik ooit wel een keeper voor een topploeg worden
K

Kenneke10

Legacy Member
Of zoals gent kalinic gehaald ma die zullen hem wel kunnen verkopen met pak winst..
S

Swagger

Legacy Member
BleKKie zei:
Van crombrugghe moet zich trouwens wel nog bewijzen hé. Keepen bij een degradatiekandidaat vs. topploeg is toch heel wat anders. Die 3 ballen moet je wel pakken itt 30 ballen op doel bij wijze van spreken.
Klik om te vergroten...

Idd
K

Kenneke10

Legacy Member
Verschillende bronnen beweren dat mats rits na brugge zou kunnen.. hoop dat een kwakkel is die gast is pure middelmaat.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Heb hetzelfde gelezen over anderlecht dus zal wel roddels zijn allemaal
s

starspike

Legacy Member
En zelfs Genk zou erachter zitten. Geen fuck idee waarom dat behalve owv de Belgen-regel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan