Jonas89 zei:
Wordt door Genkse bronnen ontkend, maar ik heb er toch nog wat schrik voor. Al hebben wie die eigenlijk niet nodig... het is geen flankspeler en centraal hebben we Seck/Heynen/Wouters/Berge/Piotrowski/Pozuelo en Mali. Dus daar hebben we zelfs nu nog een man teveel qua dubbele bezetting.
Booka Shade zei:
Meer dan 5 miljoen kwijt voor 2 back-ups, ik vind het rare transfers.
Dan zou ik nog liever 10 miljoen geven voor babyface Trossard, ook al spat de intelligentie er niet van af als je hem interviews hoort geven
Al gaf ge er 20 voor, die liet Genk niet gaan en die is bovendien iets ambitieuzer dan Schrijvers
sharpshot zei:
Wat denken de Genkies hier van?
Of hij gaat doorbreken is een andere zaak. Ondanks het beeld dat sommigen willen scheppen, heeft die gast ook wel veel kansen gehad. Die was onder Stuivenberg zelfs quasi constant basisspeler. Weliswaar niet op zijn positie, maar dat weerhoudt u essentieel niet van een correcte pass kunnen geven ofzo.
Maar het talent is er en ik vind gewoon dat ge als G5 club principieel uw jongeren niet moogt laten gaan naar andere G5 clubs, tenzij ge er echt niet in gelooft. En dat deden ze in Genk wel aangezien hij het nieuwe uithangbord van de jeugd had moeten worden na De Bruyne. Nu zal dat weggelegd zijn voor Wouters op kortere termijn en Vanzeir op iets langere.
Maar in het algemeen zijn de reacties all over the place, gaande van "good riddance" en "van de ene bank naar de andere" over "tja, kansen genoeg gehad en begrijpelijk dat ze die laten gaan" tot "GENK HEEFT DIE VERKLOOT". Ik ben alleszins niet zo tevreden, maar niet omdat ik er noodzakelijk vanuit ga dat die gaat doorbreken.
