Archief - Transferthread 2019-2020 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sharpshot

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Da's toch wat overdreven hoor. Het is waar dat ze zo'n verlies kunnen dragen, en dat het op LT weinig impact heeft op hun werking. Maar om te zeggen dat ze dat helemaal niet voelen? Die Argentijn is afgesprongen op een verschil dat kleiner was dan die 3,5 miljoen bvb.
Klik om te vergroten...

dat zal wel veel andere redenen hebben dan het prijsverschil tussen vraag en aanbod.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Misschien wel, maar ook voor Club blijft 3,5 miljoen meer of minder wel een bedrag waar het op aan kan komen bij een nieuwe transfer hoor. Al is het maar mentaal.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Als je zoals Club momenteel financieel een ruime buffer hebt dankzij CL en enkele lucratieve transfers (Danjuma, Wesley, etc) dan is eens 3,5 mil verliezen niet iets wat een impact heeft op de werking van de club of welke spelers aangetrokken kunnen worden. En dan mogen we al een héél elftal Diagnes aankopen vooralleer we ook maak in de buurt van de situatie van Anderlecht gaan komen.

Maar als je mij natuurlijk persé verkeerd WIL begrijpen ... als we dan natuurlijk eens zouden durven kijken naar aantal gelukte versus aantal mislukte transfers dan reken ik in het recent verleden:

Club - gelukt: Ricca, Sobol, Deli, Mignolet, Balanta (twijfelgevallen Tau/Okereke)
Club - mislukt: Diagne

Durf je een vergelijkbaar lijstje voor rsca maken?
Klik om te vergroten...

Dat zeg jij dat het geen impact heeft op de werking van de club of welke spelers aangetrokken kunnen worden. Wie zegt dat dit klopt?

Had men geen 3,5 miljoen uitgegeven aan Diagne had men misschien wel een deel van deze som kunnen aanwenden om het verschil te overbruggen tussen de vraagprijs van San Lorenzo voor Adolpho Gaich en het bod van club.

Heel kortzichtig imo om te stellen dat dit geen gevolgen heeft. Een euro is een euro.

Die twee twijfelgevallen Tau/Okereke mag je m.i. eerder bij mislukt zetten dan bij gelukt. Al blijft al bij al de balans van de inkomende transfers uit een recent verleden positief. Daar gaat het hier ook niet over.

Pjaca m.i. gewoon een goede versterking voor Anderlecht gelet op de huidige omstandigheden.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Misschien wel, maar ook voor Club blijft 3,5 miljoen meer of minder wel een bedrag waar het op aan kan komen bij een nieuwe transfer hoor. Al is het maar mentaal.
Klik om te vergroten...

uiteraard. 3,5 miljoen is het budget waarmee je een basisspeler haalt als Club Brugge zijnde. Cfr. Balanta en Deli bv.
n

nuud

Legacy Member
Bwoh, Okereke heeft wat, 9 goals in twintig matchen ofzo? Valt qua stats nog redelijk goed mee en kan er nog doorkomen imo.

3.5 mil blijft veel geld voor een Belgische club. Of ze dat op lt nu gaan voelen of niet, zal toch pijn doen. Zeker omdat het voor diene Diagne was :')

Gaich leek mij gewoon dat San Lorenzo maar meer en meer geld bleef vragen. Op den duur kan je daar niet op blijven ingaan. Moet al een serieuze superster zijn voor je 15.5 miljoen euro als goede transfer kan zien voor de JPL

En die Pjaca kan je toch moeilijk een goede transfer noemen? Hij heeft hier nog niet gespeeld...
S

Svartálfar

Legacy Member
nuud zei:
En die Pjaca kan je toch moeilijk een goede transfer noemen? Hij heeft hier nog niet gespeeld...
Klik om te vergroten...

Kunt em dan natuurlijk ook geen slechte transfer noemen. Voor hetzelfde geld blijft die fit en is dat volgend seizoen de revelatie. Al denk ik niet dat er dit seizoen nog veel van verwacht moet worden.
n

nuud

Legacy Member
Svartálfar zei:
Kunt em dan natuurlijk ook geen slechte transfer noemen. Voor hetzelfde geld blijft die fit en is dat volgend seizoen de revelatie. Al denk ik niet dat er dit seizoen nog veel van verwacht moet worden.
Klik om te vergroten...

Kan ik alleen maar akkoord mee gaan. Denk ook niet dat er veel mensen hier zeggen dat diene niet op een bal kan sjotten, maar dat het gewoon getuigt van weinig langetermijnvisie van Anderlecht.

Juist hetzelfde met Tau, bleef die knallen zoals in het begin --> super. Valt nu stil dus tijd voor de bankzitters om hun te tonen. Ik heb Club niet genoeg gevolgd, werd die eigenlijk meer als flank of meer in de spits opgesteld?
n

nuud

Legacy Member
Amrabat overgekocht voor 3.5 mil door Hellas Verona (aankoopoptie) en dan direct voor 15/20 miljoen naar Fiorentina :')
X

XtremeSpooky

Legacy Member
nuud zei:
Kan ik alleen maar akkoord mee gaan. Denk ook niet dat er veel mensen hier zeggen dat diene niet op een bal kan sjotten, maar dat het gewoon getuigt van weinig langetermijnvisie van Anderlecht.

Juist hetzelfde met Tau, bleef die knallen zoals in het begin --> super. Valt nu stil dus tijd voor de bankzitters om hun te tonen. Ik heb Club niet genoeg gevolgd, werd die eigenlijk meer als flank of meer in de spits opgesteld?
Klik om te vergroten...

Tau werd meestal links op de flank uitgespeeld -> is idd zeer flitsend begonnen maar dan dipje, hopelijk terug tot leven als het wat mooier weer wordt tegen de playoffs.
Maar da's weer zo'n gehuurde speler zonder optie, constructie waar ik geen fan van ben, dus als hij niet bevestigt dan gewoon huur stopzetten en klaar ermee.

Bij Sobol ga ik er vanuit dat ze de huuroptie gaan lichten.
H

Hans Moleman

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Het is niet enkel geld dat belangrijk is. Alle speeltijd die je aan Pjaca geeft gaat niet naar jonge talenten, noch naar spelers die effectief van jou zijn en kunnen doorverkocht worden of op langetermijn kunnen in de basis blijven staan
Klik om te vergroten...

Maar soms zijn jonge talenten zoals een Doku of Amuzu meer gebaat met een invalbeurt van 30 minuten dan steeds tot titularis te worden gebombardeerd. Of moet je deze er kunnen afhalen als deze er fysiek volledig door zitten.

Ook absoluut geen fan van huren zonder aankoopoptie. Maar gezien de situatie waar we ons in bevinden momenteel, waarin je dit seizoen een volledige prutskern moest vervangen door spelers die de jonge gasten kunnen bijstaan. En waarbij die spelers dan nog eens allemaal geblesseerd raken( had men idd wel kunnen voorzien), vind ik deze low risk gok nog wel te verantwoorden.
S

Svartálfar

Legacy Member
nuud zei:
Kan ik alleen maar akkoord mee gaan. Denk ook niet dat er veel mensen hier zeggen dat diene niet op een bal kan sjotten, maar dat het gewoon getuigt van weinig langetermijnvisie van Anderlecht.
Klik om te vergroten...

Tja of net wel eh, in dat anderhalf seizoen dat die gehuurd wordt (er van uitgaand dat die niet opnieuw een zware blessure oploopt) kan de jeugd gestaag groeien ipv steeds voor de leeuwen gegooid te worden. Vindt huren zonder aankoopoptie niet per definitie korte termijn denken.
M

Maxioso

Legacy Member
En wat is dan precies lange termijn denken aan iemand huren voor 6 maanden zonder enige vorm optie?
Dan heb ik het over Joveljic want Pjaca vind ik op zich, rekening houdend met de huidige situatie, zeker geen verkeerde 'gok'.
Het is niet dat alles staat of valt met zijn transfer en mocht die toch zijn niveau halen dan gaat die hier wel een (grote) meerwaarde hebben.
K

Kenneke10

Legacy Member
Als je iemand huurt zonder optie sluit natuurlijk nooit een bod uit op de speler na zijn gehuurde periode, nadeel is wel als hij goed speelt je natuurlijk veel meer gaat betalen. Mitrovic hebben wij ook zonder optie gehuurd van besiktas en hem achteraf gekocht.
H

Hans Moleman

Legacy Member
Maxioso zei:
En wat is dan precies lange termijn denken aan iemand huren voor 6 maanden zonder enige vorm optie?
Dan heb ik het over Joveljic want Pjaca vind ik op zich, rekening houdend met de huidige situatie, zeker geen verkeerde 'gok'.
Het is niet dat alles staat of valt met zijn transfer en mocht die toch zijn niveau halen dan gaat die hier wel een (grote) meerwaarde hebben.
Klik om te vergroten...

Joveljic is oplapwerk tot de zomer.

Dan heb je wss al een beter zicht op Dimata zijn situatie.
Roofe raakt maar niet fit.
En Colassin moet gewoon minder spelen. Voor zijn eigen gezondheid. En er is zelfs al een operatie die zich opdringt.

Een spits moest er dus bijkomen. En de vraag is of je een betere spits kon krijgen voor dat geld. Men is volop voor een aankoopoptie gegaan trouwens. Maar als Freiburg dat uiteindelijk niet wil, dan is het maar zo.
S

Svartálfar

Legacy Member
Maxioso zei:
En wat is dan precies lange termijn denken aan iemand huren voor 6 maanden zonder enige vorm optie?
Klik om te vergroten...

Of wie reageer jij eigenlijk want dat heeft hier toch helemaal niemand gezegd?
S

Svartálfar

Legacy Member
Maxioso zei:
Ah nee?
Klik om te vergroten...

Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Het is niet omdat het niet per definitie geen korte termijn denken is dat het nooit korte termijn denken is.
M

Maxioso

Legacy Member
Svartálfar zei:
Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Het is niet omdat het niet per definitie geen korte termijn denken is dat het nooit korte termijn denken is.
Klik om te vergroten...

Een duidelijke reactie geven is precies nog moeilijker...
Want dat je niet elke constructie over eenzelfde kam mag scheren, zo ver was ik al na uw originele post.

Daarom dat ik specifiek Joveljic vermeld, aangezien de Pjaca-deal dus wel een optie bevat (nee, niet om te kopen maar een extra jaar huur zonder grote kost komt toch al aardig in de buurt).
S

Svartálfar

Legacy Member
Maxioso zei:
Een duidelijke reactie geven is precies nog moeilijker...
Want dat je niet elke constructie over eenzelfde kam mag scheren, zo ver was ik al na uw originele post.

Daarom dat ik specifiek Joveljic vermeld, aangezien de Pjaca-deal dus wel een optie bevat (nee, niet om te kopen maar een extra jaar huur zonder grote kost komt toch al aardig in de buurt).
Klik om te vergroten...

En wat is dan precies lange termijn denken aan iemand huren voor 6 maanden zonder enige vorm optie?
Klik om te vergroten...

Wat wilt ge daar dan als antwoord op. Der heeft niemand gezegd dat huren zonder aankoopoptie lange termijn denken is, ik maak de nuance dat dat in bv het geval Pjaca ook niet per se korte termijn denken is. Als ge al zo ver waart na mijn eerste post is bovenstaande vraag toch ook gewoon nutteloos want het antwoord weet ge al en heeft hier ook niemand ontkend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan