Archief - UEFA Champions League 2013-2014 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar eindigt Anderlecht in de CL?


  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.

Spyronamic

Legacy Member
Bepaalde momenten zelfs 5 verdedigers... Maar je ziet maar; zet Hazard vast en Chelsea krijgt het al een stuk moeilijker. Verkoop Mikel, Cole, Ba & Terry volgend seizoen en koop terug een creatieve middenvelder + een fatsoenlijke spits.

Bubba

Legacy Member
Runkle zei:
Wat een ongelooflijke zeik 2e helft. Willian op de 10 mag José mee gaan kappen, in feite mag Willian het gewoon afbollen, fucking krabber.

En Hazard had gewoon nooit de ruimte om iets te doen.

Inderdaad, match was goed en interessant begonnen maar na +-35 minuten was het al veel minder. Geen slecht resultaat, moet zeker vast te houden/af te maken zijn op de bridge.

Spyronamic zei:
Bepaalde momenten zelfs 5 verdedigers... Maar je ziet maar; zet Hazard vast en Chelsea krijgt het al een stuk moeilijker. Verkoop Mikel, Cole, Ba & Terry volgend seizoen en koop terug een creatieve middenvelder + een fatsoenlijke spits.

Mikel, Cole en Ba zijn inderdaad geschiedenis, maar waarom zou je in godsnaam Terry laten gaan? Presteert nog steeds op een zeer hoog niveau en vormt een uitstekend duo met Cahill.

Radbraker

Legacy Member
Runkle zei:
Ok, 1 fase waarin hij ruimte had en het verknoeit = een slechte match?

Hij speelde geen bijzondere match. Maar als er elke keer je aan de bal komt, 2+ verdedigers in uw nek staan te hijgen en er buiten Azpi zich niemand aanbiedt, dan kan je gewoon geen zak doen.

Ok, slecht is misschien overdreven maar voor Hazardnormen was hij zeker ondermaats.

Runkle

Legacy Member
Spyronamic zei:
Bepaalde momenten zelfs 5 verdedigers... Maar je ziet maar; zet Hazard vast en Chelsea krijgt het al een stuk moeilijker. Verkoop Mikel, Cole, Ba & Terry volgend seizoen en koop terug een creatieve middenvelder + een fatsoenlijke spits.

Terry verkopen zegt em.

Spyronamic

Legacy Member
BuBbA zei:
Inderdaad, match was goed en interessant begonnen maar na +-35 minuten was het al veel minder. Geen slecht resultaat, moet zeker vast te houden/af te maken zijn op de bridge.



Mikel, Cole en Ba zijn inderdaad geschiedenis, maar waarom zou je in godsnaam Terry laten gaan? Presteert nog steeds op een zeer hoog niveau en vormt een uitstekend duo met Cahill.

Terry ging sowieso zijn contract niet verlengen toch ?

StevenFM

Legacy Member
Spyronamic zei:
Ligt helemaal niet aan Hazard hoor... Ligt aan dat saaie, luie, oncreatieve middenveld met Lampard, Willian & Ramires. Wat als Mata & De Bruyne daar nu een stonden ? Mjah...
En Torres kan niet meer lachen precies... wat een depri vertoning is dat geworden. Motivatie ver zoek precies ? De voorbije 4 matchen van Chelsea kan je samenvatten in één woord; saai


Geen enkel Engels team heeft de heenmatch gewonnen btw...
Als Mata en De Bruyne daar stonden dan was Chelsea nu met Spurs aan het knokken om de vierde plaats omdat die twee niet in het systeem van Mourinho passen. Ge moogt u storen aan het defensieve voetbal maar bs zoals dit uitkramen is weer het andere uiterste. Voor Hazard was het een vrij ondankbare match, legt wel schoon de 0-2 panklaar voor Torres maar helaas.

Radbraker

Legacy Member
Paar knappe goals daar bij Real maar die speelden met 12 als je Santana zag verdedigen.

Spyronamic

Legacy Member
StevenFM zei:
Als Mata en De Bruyne daar stonden dan was Chelsea nu met Spurs aan het knokken om de vierde plaats omdat die twee niet in het systeem van Mourinho passen. Ge moogt u storen aan het defensieve voetbal maar bs zoals dit uitkramen is weer het andere uiterste. Voor Hazard was het een vrij ondankbare match, legt wel schoon de 0-2 panklaar voor Torres maar helaas.

Naar mijn weten was het Mata die Chelsea mee de overwinning boekte in de CL en EL finale. En Mata is nog altijd een rasechte nummer 10 en Willian verre van... En natuurlijk lijkt het nu vreemd moest De Bruyne daar staan, maar ik denk dat moest hij een kans gekregen hebben, hij zich zou ontpopt hebben tot een betere speler dan Lampard. De bijdrage van Ramires is ook 0,000 de laatste maanden...

Joramovic

Legacy Member
Ik hoop ook wel dat Terry blijft, Azpi, Cahill, Terry en Ivanovic zijn momenteel de beste verdedigingslinie van de premierleague. En Terry scoort af en toe nog een goal ook.

Lode16

Legacy Member
Holy shit, zie nu pas hulk zijn penalty van gisteren. Zou nie graag in die goal staan daar :O

MyDyingBride

Legacy Member
Wat een draak van een wedstrijd van Chelsea. Je ziet dat ze sterker zijn dan Galatassaray moesten ze willen, maar om de één of andere reden doen ze een hele wedstrijd niets meer na de 0-1 en krijgen dan uiteindelijk nog een gelijkmaker binnen. Het tijdrekken was echt de druppel voor mij. Een complete wanprestatie en vreselijk om naar te kijken. Ligt voor een groot deel wrs aan Mourinho, want je ziet dit toch vaak terugkomen in de wedstrijden met hem als trainer.

StevenFM

Legacy Member
Spyronamic zei:
Naar mijn weten was het Mata die Chelsea mee de overwinning boekte in de CL en EL finale. En Mata is nog altijd een rasechte nummer 10 en Willian verre van... En natuurlijk lijkt het nu vreemd moest De Bruyne daar staan, maar ik denk dat moest hij een kans gekregen hebben, hij zich zou ontpopt hebben tot een betere speler dan Lampard. De bijdrage van Ramires is ook 0,000 de laatste maanden...
Ge leest mijn post niet. Dat Mata een klasbak is, trek ik niet in twijfel. Hij moest naar de bank omdat hij te weinig body en werkkracht vertoont om deftig in het systeem van Mourinho te fungeren, iets wat Willian en Oscar wel hebben. En uw laatste opmerking betreffende Ramires vind ik al helemaal frappant, is juist sterk bezig de laatste maanden.

Reverz

Legacy Member
Ik snap echt niet dat ze vanavond overal Galatassaray - Chelsea geven. Dat ze dat op 2BE doen daar kan ik nog inkomen ivm Hazard... niet dat ik het niet extreem klote vind. We moeten al een half seizoen op draken van wedstrijden zitten kijken waar de Belgische ploeg wordt vermorzeld door de rest van hun poule en dan nu dit weer.
Maar WTF zitten op den NOS te doen? Het argument Sneijder is een 0 argument want bij Schalke speelt Huntelaar, daarvoor moet je het dus niet doen. Als je dan Schalke - Real kan geven dan twijfel je toch niet? :doh:

Van Mourinho weet je gewoon op voorhand dat hij den boel gaat dichtmetsen en dat hij gewoon op 0-1 speelt ofzo terwijl je bij Real gewoon weet dat het kermis wordt als je Ronaldo & Bale tegenover iemand als Santana zet. Echt, wat een absolute ruk match daar in Turkije, en zo'n publiek dat constant ligt te fluiten als de tegenstander aan de bal is daar wordt ik ook niet vrolijk van.

mtm

Legacy Member
Het moest gewoon eens eender welke andere coach zijn. Dan schreef niemand over hoe de spelers niet passen in het systeem van de coach. Dan werd gewoon gezegd dat de coach zich niet kan aanpassen aan het bestaande spelersmateriaal.

Mourinho glipt in dat opzicht altijd door de mazen van het net. Die heeft zo goed als altijd een half nieuwe kern nodig met een torenhoog prijskaartje. Ik kan dat gerust begrijpen als ge bij een dutsenclubje komt waar de spelerskern brak is, maar dat was in zijn geval nooit. Dat is ook altijd de coach die gevestigde waarden aan de kant gooit, met de idiote reden dat ze niet in het systeem passen. Eender welke andere coach die dat doet? Zware kritiek van de fans!!! Nu leest ge al zaken zoals Ba en Cole die passé zijn, terwijl die nog best wel hun nut zouden kunnen hebben voor het team. Daarom hoeven ze niet iedere week te starten.

Runkle

Legacy Member
mtm zei:
Het moest gewoon eens eender welke andere coach zijn. Dan schreef niemand over hoe de spelers niet passen in het systeem van de coach. Dan werd gewoon gezegd dat de coach zich niet kan aanpassen aan het bestaande spelersmateriaal.

Mourinho glipt in dat opzicht altijd door de mazen van het net. Die heeft zo goed als altijd een half nieuwe kern nodig met een torenhoog prijskaartje. Ik kan dat gerust begrijpen als ge bij een dutsenclubje komt waar de spelerskern brak is, maar dat was in zijn geval nooit. Dat is ook altijd de coach die gevestigde waarden aan de kant gooit, met de idiote reden dat ze niet in het systeem passen. Eender welke andere coach die dat doet? Zware kritiek van de fans!!! Nu leest ge al zaken zoals Ba en Cole die passé zijn, terwijl die nog best wel hun nut zouden kunnen hebben voor het team. Daarom hoeven ze niet iedere week te starten.

Dat gij daar uw moeite nog insteekt. En ge zijt dan nog geen Chelsea supporter.

Zot patéke ze gij.

mtm

Legacy Member
Het is niet eens een post over Chelsea wabbesnaps.



Ik geloof echt dat die Chelsea-boys hier hun hele kamer hebben volhangen gelijk tieners met posters van Chelsea. Datzelfde gedrag vertonen ze toch keer op keer. Nul komma nul argumentatie, gewoon blind geloof in alles wat met hun club te maken heeft. Kritiek? Neen, kan niet.

Waarschijnlijk ook een sleutelhanger van het logo aan hun sleutelbos hangen, een mini-replica van de CL-trofee aan de achteruitkijkspiegel en een idiote spreuk als 'John Terry: captain, leader, legend' als achtergrond op hun pc.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Mourinho heeft nu toch al te vaak punten verloren door de bus te parkeren vanaf de 1-0. Wordt tijd dat ie gaat beginnen leren uit zijn fouten. Hij is precies zijn passie en verstand kwijt sinds zijn avontuur in Madrid.

Maarja het is ook niet simpel met zo moeilijk scorende spitsen en een verzwakte verdediging/middenveld. Ongebalanceerde kern.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan