Archief - UEFA Champions League 2013-2014 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar eindigt Anderlecht in de CL?

  • Laatste in de CL-groepsfase

    Stemmen: 121 53,1%

  • Derde in de CL-groepsfase, naar Europa League

    Stemmen: 51 22,4%

  • 1/8 finale

    Stemmen: 4 1,8%

  • 1/4 finale

    Stemmen: 1 0,4%

  • 1/2 finale

    Stemmen: 0 0,0%

  • verliezend finalist

    Stemmen: 5 2,2%

  • winnaar

    Stemmen: 46 20,2%
  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
NemesisBE zei:
Zo liet Mourinho noteren: 'Hij is niet het soort speler dat zich opoffert voor het team, hij is het soort speler dat mentaal niet klaar is om om te kijken naar zijn linksachter en zijn leven te geven voor hem.'


ge wist het zo hard dat dat ging terugkomen :lol:
Klik om te vergroten...

Uiteraard ging Mourinho hierop antwoorden. Maar in deze kiest de hele voetbalwereld, op wat Mourinho-kontneukers na, nog wel de kant van Hazard. Iedereen heeft die match gezien he. Hazard heeft zich dit seizoen en deze match ook weer meer dan genoeg opgeofferd. Meer dan goed is voor een spelmaker. Van Ronaldo, Neymar, Robben, Ribery, Messi en anderen worden zo'n dingen nooit gevraagd. Die komen nooit in zo'n situatie terecht. Alleen bij Mourinho moet het altijd maar normaal zijn dat Willian of Hazard een ganse match tot tegen hun cornervlag lopen te mandekken.
S

Shakez

Legacy Member
Wat is dat toch met die belgen in het buitenland en hun domme uitspraken, Jezus...
N

NemesisBE

Legacy Member
Hazard is dan ook in de verste verte geen Ronaldo, Neymar, Robben, Ribery of Messi.
p

psxman

Legacy Member
Mourinho met de juiste reactie toch?
Hazard moet braaf luisteren nu,is zijn fout dat de 1-1 valt..Gewoon mannetje mee terug volgen indien nodig en zoals 9.9/10 afgesproken was.

Al kan hier nu wel eens wat zever door ontstaan denk ik.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
NemesisBE zei:
Hazard is dan ook in de verste verte geen Ronaldo, Neymar, Robben, Ribery of Messi.
Klik om te vergroten...

Nee en Ronaldo, Neymar, Robben, Ribery en Messi zijn in de verste verte geen Hazard. Ze heten om te beginnen al niet Eden enzo.

Tuurlijk ging er weer zo'n opmerking komen. Voor sommigen is begrijpend lezen toch weer te hoog gegrepen.

't Gaat om de rol van de spelers in de ploeg. Na Torres was Hazard hun aanvallendste speler, de man met de creatieve ideeën, de spelmaker die vanop de flank de boel moet regelen vooraan. In die optiek is hij vergelijkbaar met die namen. Die opstelling was al belachelijk defensief. Als Hazard zijn opdrachten niet goed uitvoert stel ik voor dat hij volgende keer op de linksbuiten maar gewoon een verdediger opstelt. Dan heeft hij zijn goesting. Dit is Leekens in 't kwadraat.
N

NemesisBE

Legacy Member
Ook al zijt ge de spelmaker, dan nog moogt ge uw linksback bijstaan tijdens een lang uitgesponnen aanval van Atletico. Het was nu niet dat die goal viel na een snelle counter ofzo he. Atletico was al een minuut aan't rondspelen op de helft van Chelsea. Uw aanvallers zijn trouwens uw eerste verdedigers. Als ge ietwat slimme aanvallers hebt die passlijnen efficiënt afblokken, heeft uw ploeg al 20% minder zorgen.

Maar kritiek leveren op Hazard mag hier niet zeker...?

Trouwens, als het over de rol van de spelers gaat, waarom vernoemt ge dan net 5 van de beste wingers van de wereld (ge zijt Bale vergeten btw)?
M

MilM

Legacy Member
NemesisBE zei:
Zo liet Mourinho noteren: 'Hij is niet het soort speler dat zich opoffert voor het team, hij is het soort speler dat mentaal niet klaar is om om te kijken naar zijn linksachter en zijn leven te geven voor hem.'
Klik om te vergroten...

Dit is echt een kinderachtige reactie.
Hazard had beter gezwegen, maar Hazard zegt enkel en alleen dat Chelsea beter speelt in een bepaald type systeem (verdedigend).

Mourinho reageert daarop persoonlijk. Hij mag natuurlijk kritiek uiten op de verdedigende prestaties van Hazard. Maar in dit geval:
1) valt hij hem persoonlijk aan door het zo te verwoorden
2) doet hij het enkel het na de uitspraak van Hazard ipv bijvoorbeeld na de wedstrijd in zijn analyse

psxman zei:
Mourinho met de juiste reactie toch?
Hazard moet braaf luisteren nu,is zijn fout dat de 1-1 valt..Gewoon mannetje mee terug volgen indien nodig en zoals 9.9/10 afgesproken was.
Klik om te vergroten...
Hazard was er effectief twee keer, alleen laat hij zich gewoon 2 keer gemakkelijk aftroeven door naar de bal te kijken.
Dit is een belangrijke nuance.

Ik zie vaak dat verdedigers zich laten vangen door aanvallers die in de rug van de verdediger lopen. Verwacht dan aub ook niet van een speler als Hazard dat die zo'n zaken perfect opvangt. Als je als ploeg moet rekenen dat een Hazard er als linksback moet staan (in beide gevallen gaat het echt om de laatste man links), dan kan je dergelijke goals tegenkrijgen ja.

NemesisBE zei:
Hazard is dan ook in de verste verte geen Ronaldo, Neymar, Robben, Ribery of Messi.
Klik om te vergroten...

Het niveau van de spelers doet er weinig toe. Het gaat om het type speler.
S

Spyronamic

Legacy Member
psxman zei:
Ok dan wachten we voortaan tot iedereen aan de beurt is geweest tot je een volgende bericht mag posten!
Klik om te vergroten...

Of klik misschien gewoon op je bericht bewerken ?
Tjee, dat is nu eenmaal de "etiquette" - laten we het zo zeggen - op internetfora (;
a

asmo

Legacy Member
Als Mourinho Hazard wilt omvormen tot linksback mag hij dat ook gewoon zeggen natuurlijk.
N

NemesisBE

Legacy Member
MilM zei:
Dit is echt een kinderachtige reactie.
Hazard had beter gezwegen, maar Hazard zegt enkel en alleen dat Chelsea beter speelt in een bepaald type systeem (verdedigend).

Mourinho reageert daarop persoonlijk. Hij mag natuurlijk kritiek uiten op de verdedigende prestaties van Hazard. Maar in dit geval:
1) valt hij hem persoonlijk aan door het zo te verwoorden
2) doet hij het enkel het na de uitspraak van Hazard ipv bijvoorbeeld na de wedstrijd in zijn analyse
Klik om te vergroten...

Een dwaze uitval in de pers verdient een dwaze repliek in de pers. Easy as that.
Hazard moet ook niet vergeten dat Mourinho zijn baas is.
a

asmo

Legacy Member
NemesisBE zei:
Een dwaze uitval in de pers verdient een dwaze repliek in de pers. Easy as that.
Hazard moet ook niet vergeten dat Mourinho zijn baas is.
Klik om te vergroten...
Niet lang meer natuurlijk. Volgend jaar te bezichtigen in het Parc des Princes.
B

Bubba

Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Die sjeiks maakt da toch ni uit? Tis ni da Financial Fairplay zijn werk doet....
Klik om te vergroten...

Nee dat zal niet... Vandaar de sancties die er aan zitten te komen voor Man City en PSG. Het gaat hier wel om een ander bedrag dan bijvoorbeeld voor Mata hé. Hazard gaat echt niet verkocht worden voor 40 miljoen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan