Archief - Uefa Champions League 2014-2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:Riverdale27
Legacy Member
Een El Clásico finale zou fantastisch zijn denk ik... De twee beste spelers ter wereld tegen elkaar.
Al bij al vind ik het jammer voor Bayern. Ze hebben Robben en Ribery toch wel gemist. En wie weet ook wel een Alaba.
Maar het ergst van al vind ik die fucking nozems die voor analisten moeten doorgaan op 2BE. Achteraf praten wat er allemaal fout was, dat kan ik ook. Doe dat vooraf jongens, of blijf in NL met je dikke neus.
Al bij al vind ik het jammer voor Bayern. Ze hebben Robben en Ribery toch wel gemist. En wie weet ook wel een Alaba.
Maar het ergst van al vind ik die fucking nozems die voor analisten moeten doorgaan op 2BE. Achteraf praten wat er allemaal fout was, dat kan ik ook. Doe dat vooraf jongens, of blijf in NL met je dikke neus.
Plopperdeplop
Legacy Member
Riverdale27 zei:
Komaan, ge moet dat relativeren. Da's zo derover dat het grappig wordt. Tom & Aad is pure cult (hoe Aad dan Tom zijn arm vastpakt om daar weer de wijze oude man uit te hangen en iets totaal dwaas te zeggen, en Tom Soetaers maar onnozele vervormde clichés opsommen), en dan Tom Coninx daar nog bij. Ik zit daar altijd met de slappe lach als ik die drie bezig zie.
Riverdale27
Legacy Member
Creeping Death zei:Is dat niet een beetje het punt van een nabeschouwing?
Je hebt een punt dat een nabeschouwing NA de match is, uiteraard
Maar een nabeschouwing moet wel eerlijk zijn. Dat wil zeggen: je moet niet afkomen met de "fouten" van Pep. Ze noemden het echt letterlijk "fouten". We hebben het hier over de trainer van Bayern Munchen, die kennelijk fouten maakt die door fucking Aad De Mos gespot kunnen worden. Achteraf kan iedereen natuurlijk zien wat er fout is gegaan. De kunst is om dat vooraf te kunnen zien.Vergelijk het anders met aandelen kopen ofzo. Als ik aandelen Fortis koop, dan zal een goeie analist mij op voorhand zeggen: "die aandelen moet ge niet kopen man, dat bedrijf gaat failliet!" En Aad De Mos is dan de kutanalist die achteraf zegt: "die aandelen had je niet mogen kopen man, dat bedrijf is failliet gegaan!"
Dat kan het kleinste kind he Ik zou die analisten VOOR de wedstrijd wel eens bezig willen horen over de strategie die beide coaches mogelijk wel of niet zullen of zouden moeten volgen. Dan pas leer je interessante dingen. Maar om die dingen te begrijpen, moet je absolute top zijn. En als je absolute top bent, dan train je doorgaans ploegen als Barca of Bayern, ipv ergens in een studio te zitten waar ze dan ook nog wel speciale camera's moeten installeren zodat die dikke neus van Aad De Mos op het scherm past.
Ik vraag me ook af waarom we altijd de hulp van NL'ers nodig hebben. Ik hou veel van NL'ers, fijn volk, maar waarom moeten die altijd in onze voetbalstudio's zitten? We hebben zelf toch ook genoeg kwaliteit. Doe mij dan maar Imke Courtois, niet dat zij per sé betere analyses zal afleveren, maar dan hebt ge tenminste nog iets om naar te kijken
Riverdale27
Legacy Member
Kiiilerke zei:
Ik heb die matches nooit volledig kunnen kijken omdat ze dat niet hebben bij Sporting Telenet, dus de algemene sfeer kan ik niet afleiden. En misschien dat ze er niks over zeggen in de samenvattingen, maar als ze die match voetballend kunnen brengen gaat daar mijn voorkeur naar uit. Want Juve tegen Barca, dan weten we nu al wie gaat winnen. Juve is top, maar Barca is beter imo
Gavin
Legacy Member
Toch al twee leuke halve finales gezien (met gisteren dan zowat 90 minuten bewijs wat het verschil tussen de echte top en de rest die ook maar denkt aanspraak te maken daarop). Geen Engelse ploegen = 
Tijdens de rust zei De Mos: "Barcelona heeft het moeilijk"Riverdale27 zei:
Plopperdeplop
Legacy Member
Gavin zei:Toch al twee leuke halve finales gezien (met gisteren dan zowat 90 minuten bewijs wat het verschil tussen de echte top en de rest die ook maar denkt aanspraak te maken daarop). Geen Engelse ploegen =
Propaganda voor het voetbal inderdaad. Leuk dat Juve daar terug bij is.
En toch denk ik dat Chelsea op haar eigen beton-manier het Barcelona nog wel lastig kan maken. Muurtje optrekken met 15 spelers (zoveel lijken het dan toch meestal wel), en de hele wereld behalve de Chelseasupporters maar hopen dat ze eruit liggen. CL 2012-style.
Creeping Death
Legacy Member
Riverdale27 zei:Je hebt een punt dat een nabeschouwing NA de match is, uiteraard
Vergelijk het anders met aandelen kopen ofzo. Als ik aandelen Fortis koop, dan zal een goeie analist mij op voorhand zeggen: "die aandelen moet ge niet kopen man, dat bedrijf gaat failliet!" En Aad De Mos is dan de kutanalist die achteraf zegt: "die aandelen had je niet mogen kopen man, dat bedrijf is failliet gegaan!"
Ik zou die analisten VOOR de wedstrijd wel eens bezig willen horen over de strategie die beide coaches mogelijk wel of niet zullen of zouden moeten volgen. Dan pas leer je interessante dingen. Maar om die dingen te begrijpen, moet je absolute top zijn. En als je absolute top bent, dan train je doorgaans ploegen als Barca of Bayern, ipv ergens in een studio te zitten waar ze dan ook nog wel speciale camera's moeten installeren zodat die dikke neus van Aad De Mos op het scherm past.
Ik vraag me ook af waarom we altijd de hulp van NL'ers nodig hebben. Ik hou veel van NL'ers, fijn volk, maar waarom moeten die altijd in onze voetbalstudio's zitten? We hebben zelf toch ook genoeg kwaliteit. Doe mij dan maar Imke Courtois, niet dat zij per sé betere analyses zal afleveren, maar dan hebt ge tenminste nog iets om naar te kijken
Ik bekijk die nabeschouwingen echt nooit, vooral omwille van de kwaliteit van de analysten.
Dacht eerder dat je het over het klassieke: "bij dit doelpunt, liep dit fout, waardoor dat gebeurde waarna de goal viel".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.