Archief - UEFA Champions League 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
Pinkman zei:
Dat Conte zen haar niet heeft uitgetrokken zeg. 74 minuten lang heeft Chelsea geen kans tegen gehad en dan dacht Christensen maar dat het tijd is om zelf een cadeautje uit te delen.
Inderdaad, zo'n goeie verdediger maar vandaag al verschillende keren zo'n bal, ongelofelijk.

Jonas89

Legacy Member
Bubba zei:
Inderdaad, zo'n goeie verdediger maar vandaag al verschillende keren zo'n bal, ongelofelijk.

Idd.

De doorbraak van het seizoen, maar vandaag een mindere wedstrijd, de stress en wat weinig ervaring voor zulke topwedstrijden

Elosopardo

Legacy Member
Wat een baggermatch. José Mourinho mag zijn bus ondertussen wel eens komen ophalen in Stamford Bridge.

Jonas89

Legacy Member
Al bij al tevreden van onze wedstrijd. Juiste instelling van Conte om af te wachten en Barca het spel te laten maken. Anders toch opendeurdag achteraan. En je schiet eigenlijk 2 keer op de paal nog...

Had Barca eigenlijk beter verwacht.

Ben al blij dat het geen 0-4 ofzo is geworden.

Niet dat we nu veel hoop hebben op de volgende ronde, zeker als je naar Camp Nou moet. Maar voor de wedstrijd zou ik getekend hebben voor deze uitslag.

Morata zou ik iets vroeger inbrengen. En Christensen maakt een fout die direct afgestraft wordt.

Een spelersgroep gezien die nog volledig achter Conte staat wel.

Zondag naar Man Utd

Gavin

Legacy Member
Bubba zei:
Gavin niet te zien, maar als Barca een goal cadeau krijgt terwijl ze er zelf geen enkele bij elkaar kunnen spelen is em daar.
Jongeeeeeee. Die eerste post was om te zeggen dat ik was vergeten waar Chelsea voor stond, dezer dagen dan ook nog met de grootse B-spelers. Ik dacht dat ik al onnozel moest worden van de Paulinho's of Gomessen die moesten voetballen, maar een halve kern vullen met Pedro's en Drinkwaters en Mosessen en dan wat fysieke knoppen induwen ... jaande. Onbekijkbaar voor mij, ik vind het vroeger zelfs nog beter.

En toch stond er maar één ploeg op het veld, met die B-spelers dan ook nog, zo triest was het. Chelsea verdient hier 2/3-0 te winnen, niets anders.

puni

Legacy Member
Pinkman zei:
Dat Conte zen haar niet heeft uitgetrokken zeg. 74 minuten lang heeft Chelsea geen kans tegen gehad en dan dacht Christensen maar dat het tijd is om zelf een cadeautje uit te delen.

Ook wel voor een groot deel op de kap van die clown (Azpi zeker?) die daar gelijk een zot uitstapt en in de tackle gaat terwijl hij die bal nooit kan hebben. Gewoon mooi in positie blijven en Iniesta naar buiten duwen, dan valt dat tegendoelpunt normaal nooit.

Maar zo'n goals krijgt ge wel vaker tegen als ge net 70 minuten in uw eigen rechthoek hebt gebivakkeerd, vermoeidheid eist nu eenmaal zijn tol. 30% balbezit in eigen huis, ge moogt er trots op zijn.

Jonas89

Legacy Member
puni zei:
Ook wel voor een groot deel op de kap van die clown (Azpi zeker?) die daar gelijk een zot uitstapt en in de tackle gaat terwijl hij die bal nooit kan hebben. Gewoon mooi in positie blijven en Iniesta naar buiten duwen, dan valt dat tegendoelpunt normaal nooit.

Maar zo'n goals krijgt ge wel vaker tegen als ge net 70 minuten in uw eigen rechthoek hebt gebivakkeerd, vermoeidheid eist nu eenmaal zijn tol. 30% balbezit in eigen huis, ge moogt er trots op zijn.

Lol, wat moet je doen? Aanvallen gelijk ne zot? 1. dat kunnen ze niet. 2. Creeert veel ruimte voor tegenstander, DODELIJK tegen Barca

Clown? Eén van de beste spelers vd kern en eene waar je kan op rekenen. Denk dat hij zelfs al elke minuut heeft gespeeld dit seizoen
emoji848.png

Vinceness

Legacy Member
puni zei:
Ook wel voor een groot deel op de kap van die clown (Azpi zeker?) die daar gelijk een zot uitstapt en in de tackle gaat terwijl hij die bal nooit kan hebben. Gewoon mooi in positie blijven en Iniesta naar buiten duwen, dan valt dat tegendoelpunt normaal nooit.

Christensen moet niet gelijk een amateur op zo'n manier "uitverdedigen". Zeker niet als daar nog spelers van Barca staan. Azpilicueta kon evengoed het duel verliezen, dan was het evengoed binnen. Azpi moest iets doen want gans de verdediging stond compleet uit positie op dat moment. En ja, hij zit naast de bal, 't is waar, maar de fout ligt echt bij de speler die die bal daar trapt hoor. Keil hem dan naar voor als ge in zo'n situatie geen oplossing ziet.

Op die 30 seconden na speelde Chelsea een meer dan verdienstelijke match. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Barca ze kapot ging maken, en dat was zeker niet het geval. Ze misten enkel wat lengte voorin voor te koppen op de corners e.d., als je dan Giroud en Morata op de bank ziet zitten, vraag ik me toch niet af of Conté niet beter met een echte diepe spits speelde ipv Hazard voorin te zetten.

|nfected

Legacy Member
Wilcao zei:
Het zijn toch beide ploegen, waar je als neutrale voetballiefhebber, niet warm van loopt tegenwoordig?
Dit. Al kan je Chelsea nog weinig verwijten. Die hebben gewoon de spelers niet.

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk

puni

Legacy Member
Vinceness zei:
Christensen moet niet gelijk een amateur op zo'n manier "uitverdedigen". Zeker niet als daar nog spelers van Barca staan. Azpilicueta kon evengoed het duel verliezen, dan was het evengoed binnen. Azpi moest iets doen want gans de verdediging stond compleet uit positie op dat moment. En ja, hij zit naast de bal, 't is waar, maar de fout ligt echt bij de speler die die bal daar trapt hoor. Keil hem dan naar voor als ge in zo'n situatie geen oplossing ziet.

Op die 30 seconden na speelde Chelsea een meer dan verdienstelijke match. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Barca ze kapot ging maken, en dat was zeker niet het geval. Ze misten enkel wat lengte voorin voor te koppen op de corners e.d., als je dan Giroud en Morata op de bank ziet zitten, vraag ik me toch niet af of Conté niet beter met een echte diepe spits speelde ipv Hazard voorin te zetten.

Ik zeg dat het OOK minstens deels op de kap van Azpi is, uiteraard ligt die ziekenhuis mee aan de basis. Als heel uw verdediging uit positie staat is uitstappen wel het laatste dat ge moet doen. Kijk naar Piqué aan de overkant bij een van de counters van Chelsea waar het eigenlijk 2 vs 1 is. Kanté spurt mee terwijl Willian weg is op rechts maar Piqué stapt ook niet uit. Die doet gewoon de paslijn dicht en verplicht Willian zo wat langer met de bal te lopen tot er centraal iemand terug was om Kanté af te dekken, weg kans.

Maxioso

Legacy Member
puni zei:
Ik zeg dat het OOK minstens deels op de kap van Azpi is, uiteraard ligt die ziekenhuis mee aan de basis. Als heel uw verdediging uit positie staat is uitstappen wel het laatste dat ge moet doen. Kijk naar Piqué aan de overkant bij een van de counters van Chelsea waar het eigenlijk 2 vs 1 is. Kanté spurt mee terwijl Willian weg is op rechts maar Piqué stapt ook niet uit. Die doet gewoon de paslijn dicht en verplicht Willian zo wat langer met de bal te lopen tot er centraal iemand terug was om Kanté af te dekken, weg kans.

Dit. In positie blijven en Iniesta opvangen en er was niets aan de hand. Tegen dan was Christensen allicht al terug in positie als centrale man.
Wie trouwens een flitsend Barcelona verwacht had, heeft ze dit jaar toch nog niet veel aan het werk gezien. Valverde heeft er een soort resultaatvoetbal (zeker in die 442 in uitmatchen) in gekregen die qua punten werkt, maar de spektakelwaarde serieus naar beneden heeft gehaald. Met steriel balbezit vaak tot gevolg. 'k Verwacht wel dat een Dembele zal klaargestoomd worden voor de terugmatch.

Rakitic kwam overigens wel goed weg. Net als Rudiger, maar dat was natuurlijk minder wedstrijdbepalend geweest.

schumi2003

Legacy Member
De bus van Man U staat al geparkeerd op het veld, nu die op de parking nog.

Ik verwacht niet veel van deze avond, ik denk dat Sha-Rom meer aan te zien gaat zijn.

Pinkman

Legacy Member
Maxioso zei:
Dit. In positie blijven en Iniesta opvangen en er was niets aan de hand. Tegen dan was Christensen allicht al terug in positie als centrale man.
Wie trouwens een flitsend Barcelona verwacht had, heeft ze dit jaar toch nog niet veel aan het werk gezien. Valverde heeft er een soort resultaatvoetbal (zeker in die 442 in uitmatchen) in gekregen die qua punten werkt, maar de spektakelwaarde serieus naar beneden heeft gehaald. Met steriel balbezit vaak tot gevolg. 'k Verwacht wel dat een Dembele zal klaargestoomd worden voor de terugmatch.

Rakitic kwam overigens wel goed weg. Net als Rudiger, maar dat was natuurlijk minder wedstrijdbepalend geweest.
Amai nog niet. Ik lees hier dingen als 'ik ben blij dat het geen 0-4 is geworden' :wtf: Dit Barcelona is echt niet zo goed als de cijfers in La Liga doen vermoeden hoor, 't is inderdaad mede dankzij die lelijke 442 dat het spel zo matig is. Zolang Barcelona die spelwijze blijft aanhouden zie ik ze zeker niet de CL winnen.

Maxioso

Legacy Member
't is voorlopig natuurlijk ook een beetje van niet anders kunnen omdat Dembele meer geblesseerd is geweest dan op het veld heeft gestaan en Alcacer/Deolofeu/Denis Suarez allemaal niet voldoen of voldeden als flankspits.

Topfavoriet zijn ze imo niet, maar ze uitsluiten als winnaar is ook overdreven, omdat de tactiek zeker defensief wel pakt. Uitschuivers zoals vorig seizoen op PSG/Juventus zie ik niet meer gebeuren en in Nou Camp kunnen ze altijd wel iets meer, ongeacht welke trainer.

Pinkman

Legacy Member
Wat een triestige ploeg dat United. Ze mogen hun handjes dichtknijpen dat ze De Gea daar onder de lat hebben staan.

sharkmen

Legacy Member
Shakhtar had er minstens vier moeten maken. Roma helemaal weggespeeld in de tweede helft. Nainggolan was dramatisch. Ik gok op Shakhtar voor de volgende ronde.

SomeDude

Legacy Member
sharkmen zei:
Shakhtar had er minstens vier moeten maken. Roma helemaal weggespeeld in de tweede helft. Nainggolan was dramatisch. Ik gok op Shakhtar voor de volgende ronde.

De kou zal op zijn longen gepakt hebben :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan