Archief - UEFA Champions League 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

straight_six

Legacy Member
Zouden ze altijd strenger op moeten zijn op zulk protest. In andere sporten wordt zulk marginaal gedrag totaal niet getolereerd en is ook verre van een voorbeeld voor de jeugd. En dan zijn ze verwonderd dat scheidsrechters klop vangen in jeugdreeksen.

2 woorden protesteren in basket en je hebt een technische fout aan je been. Laat staan dat je daar neus aan neus gaat staan met een halve ploeg.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
K

Ketelbuik

Legacy Member
Penal en de helft van Juve team mocht gewoon geel krijgen voor protest, dan zit ge wrss met nog een aantal rode kaarten aangezien Juve al met 5 gele kaarten loopt.
t

tolya

Legacy Member
shumi- zei:
hij kijkt bijna niet naar de bal,heeft alleen mar oog voor de aanvaller,en geeft em een serieuze por,is gewoon 100% zeker een penalty
rood kunnen we nu niet zeggen verdient of niet,tenzij er iemand kan liplezen en italiaans kent en eens kan zeggen wat buffon gezegd heeft
en ik ben niet de enige die dat zegt,espn verslag gevers,die iets meer kennen van voetbal dan ik zeggen ook allemaal,dom van de verdediger,100% penalty
Klik om te vergroten...

dan zal het mijn realafkeer zijn :)

toch zonde dat de ref, al heeft 'm miss juridisch gelijk, zo weinig empathisch vermogen en inzicht heeft
geef dan 1 vd 7 andere rood die er rond staan
P

Pseudo

Legacy Member
Het leek mij wel een penalty, Benatia had niet door dat Vazquez hem niet in 1 keer ging/kon binnentrappen, waardoor hij een lichte domme fout maakt, zou wel niet aan de overkant gefloten zijn.
B

Baldarich

Legacy Member
Als jullie dit geen penalty vonden dan scheelt er echt iets met jullie. Of zijn jullie gewoon barca supporter.
Nuja we komen door het oog van de naald dus ik prijs mezelf gelukkig.
t

tolya

Legacy Member
Baldarich zei:
Als jullie dit geen penalty vonden dan scheelt er echt iets met jullie. Of zijn jullie gewoon barca supporter.
Nuja we komen door het oog van de naald dus ik prijs mezelf gelukkig.
Klik om te vergroten...

wat heeft barca hier mee te maken?

ik zeg niet dat het geen overtreding is maar in de 16 gelden andere wetten en dan vind ik deze nog steeds te licht en te makkelijk. zeker rekening houdend met de context
V

Vile

Legacy Member
Real door het oog van de naald gekropen. Wel tegenstander nooit onderschat, zoals Barcelona deed bij Roma. Juventus gewoon een zeer sterke ploeg.

Penalty sowieso terecht. Uitsluiting Buffon tja .. hoe groots die man is een terechte beslissing van de ref.
W

Wilcao

Legacy Member
tolya zei:
wat heeft barca hier mee te maken?
Klik om te vergroten...

Camino 3.0


Ik vond het wel een penalty, een lichte, maar wel terecht. Helaas, want niemand zit op dit Real te wachten.
A

Affinity

Legacy Member
Penalty duidelijk zuiver.

Buffon tja... hij duwt wel degelijk de scheids, iets waar Ronaldo 5 dagen schorsing voor kreeg.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
V

Vinceness

Legacy Member
Ach, Juventus had gewoon moeten doorduwen voor 0-4 of 0-5 (wat perfect mogelijk was geweest, Real was uitermate zwak) en dan was gans deze polemiek niet nodig. Zeker omdat ze bij Juventus de reflex hebben om dom/vuil te verdedigen.

Jammer voor Juve, jammer voor Buffon, maar zo'n topploeg zou nu toch al moeten weten dat ge in dat soort situaties best geen risico neemt en doordrukt. Ze hebben nog altijd te veel de reflex om terug te vallen op dat verdedigend voetbal en dan de laatste 20 minuten een hele boek kaarten te verzamelen, terwijl ze offensief een klasse te groot waren voor de Real-verdediging zonder Ramos en Navas - die ik al geen topkeeper vind - een erbarmelijke match keepte.
n

ng

Legacy Member
Buffon na de match "dan moet ge in de tribune gaan zitten met uw vrouw en een Sprite".
emoji38.png
V

Vinceness

Legacy Member
ng zei:
Buffon na de match "dan moet ge in de tribune gaan zitten met uw vrouw en een Sprite".
emoji38.png
Klik om te vergroten...

Mja, Buffon had beter gezwegen.

Hij heeft het hier vooral over de penaltyfase, niet over zijn rode kaart. Hij vindt dat een ref niet het recht heeft om een ploeg uit te schakelen op basis van een dubieuze beslissing, maar Juve heeft zichzelf uitgeschakeld door op de verlengingen te gokken en dan een domme penaltyfout te maken. Hij beweert dat de ref het niet goed kon gezien hebben, maar Oliver had duidelijk overlegd met zijn assistent die het wél duidelijk had gezien. De beslissing voor de penalty viel niet onmiddellijk.

Zal wel wat frustratie bij gemengd zijn, maar vind het een beetje "makkelijk" van Buffon. Oliver weet ook wel goed genoeg dat als hij die penalty én die rode kaart aan Buffon geeft op dat moment in de match, dat hij het héél goed zal mogen uitleggen aan de UEFA. Het is een beslissing die gigantisch ruikt naar matchfixing, dus als ref moet ge op zo'n moment kaarsrecht in uw schoenen staan.

Stel daartegenover Clattenburg die in 2016 bewust spelers van Tottenham tegen Chelsea geen rode kaart gaf omdat hij niet de schuld wou krijgen van het feit dat Tottenham de PL verloor, en dan denk ik dat ik meer respect heb voor de beslissing die Oliver gisterenavond maakte.
R

Racing_Genk

Legacy Member
Was toch gewoon overduidelijk penalty? Zo ergerlijk dat sommigen er blijkbaar niet in slagen om neutraal naar een situatie te bekijken indien deze in hun nadeel is. (Italiaanse kranten, Buffon, Juve fans,...)

Die rode kaart is ook gewoon terecht imo, Buffon gaat daar als een volledige gek tekeer. In andere sporten moet je zoiets niet proberen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan