Archief - UEFA Champions League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Antwerp1

Legacy Member
Olympiakos ook mooi teruggekomen tegen Tottenham. Die blijven toch zo moeilijk te kloppen in eigen huis

Kenneke10

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Yes, duidelijk beter.

Juist samenvatting gezien dus kan soms een verkeerd beeld geven, wel duidelijk dat dit van een ander kaliber was dan Club deze avond.

Spyronamic

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Was die 3-0 juiste weergave van het spel in parijs ?

Real 0 shots binnen kader en was echt nergens. Middenveld zat 90 minuten lang in PSGs broekzak en defensief om van te huilen, verloren quasi alle individuele duels. .

chomo

Legacy Member
Pieter3770 zei:
IPTV mannen, ik kan uit wel 50 kanalen kiezen om de match te volgen.
Ik kijk nu lekker met Engelse commentaar op BT Sports 2. En inderdaad, daar gaven ze Courtois flink de schuld. Was ook wel zijn hoek bij die eerste goal. Maar alle schuld...Real voor de rest onzichtbaar.

Stuur is ff pm met meer uitleg. Tenzij je het op streams hebt ;)

XtremeSpooky

Legacy Member
Jammer dat cLub niet kan scoren, maar positieve is wel dat nu al in september onze verdediging staat als een huis; alleen bij Mata gaat nog 1x per match het licht uit ;)

CL overwinteren wordt lastig, maar wie weet gelijkspelletje in Gala en dan thuis iets halen tegen een Real dat met b-ploeg komt?

Fizmo

Legacy Member
Voetballend was het in feite ook maar pover van ons. Geen enkele keer voetballend een kans gecreerd. Het was ofwel op stilstaande fase ofwel een lange bal diep in de hoek en de snelheid van okereke of dennis gebruiken. Al die analisten maar zeggen dat we een goede match gespeeld hebben. In zo'n match moet ge gewoon veel meer tonen des te meer dat gala duidelijk voor een punt kwam. Het was gewoon te weinig en zeker geen cl niveau zoals mulder of degryse zeggen.

Diagne geen bal geraakt in die 15min, diatta komt niet in de buurt van zen vorm van vorig seizoen, okereke onzichtbaar sinds die eerste 3 wedstrijden, dennis te egoistisch en zowel dennis als openda verkwanselen veel te veel (goeie) kansen.

Vanaken kan in zo'n matchen ook veel te weinig de ploeg dragen en het spel verdelen. Een malinovsky zie je constant het spel verdelen en met passes strooien. Vanaken zie je dat toch te weinig doen in topmatchen.

Als ge dan ziet hoe een salzburg speelt... en die hebben ook heel wat spelers verkocht.

JorisBlack

Legacy Member
Real echt wel pijnlijk... het liep gewoon al mis om uit te verdedigen richting het middenveld. Ook wel sterke match van PSG!

SomeDude

Legacy Member
Fizmo zei:
Voetballend was het in feite ook maar pover van ons. Geen enkele keer voetballend een kans gecreerd. Het was ofwel op stilstaande fase ofwel een lange bal diep in de hoek en de snelheid van okereke of dennis gebruiken. Al die analisten maar zeggen dat we een goede match gespeeld hebben. In zo'n match moet ge gewoon veel meer tonen des te meer dat gala duidelijk voor een punt kwam. Het was gewoon te weinig en zeker geen cl niveau zoals mulder of degryse zeggen.

Diagne geen bal geraakt in die 15min, diatta komt niet in de buurt van zen vorm van vorig seizoen, okereke onzichtbaar sinds die eerste 3 wedstrijden, dennis te egoistisch en zowel dennis als openda verkwanselen veel te veel (goeie) kansen.

Vanaken kan in zo'n matchen ook veel te weinig de ploeg dragen en het spel verdelen. Een malinovsky zie je constant het spel verdelen en met passes strooien. Vanaken zie je dat toch te weinig doen in topmatchen.

Als ge dan ziet hoe een salzburg speelt... en die hebben ook heel wat spelers verkocht.

Salzburg heeft toch ook voetballend niets gecreërd? Gewoon lange ballen en snelheid :p

Fizmo

Legacy Member
Salzburg zien spelen deed me wat denken aan dortmund. Hoge pressing zetten, constant druk op de man met de bal en de verdediging zodat de tegenstander gedwongen werd fouten te maken.

Was meer gegenpressing en countervoetbal :) Best wel goe voetbal. Hun counters efficient afgemaakt en de fouten koel afgestraft :)

Maxioso

Legacy Member
Fizmo zei:
Voetballend was het in feite ook maar pover van ons. Geen enkele keer voetballend een kans gecreerd. Het was ofwel op stilstaande fase ofwel een lange bal diep in de hoek en de snelheid van okereke of dennis gebruiken. Al die analisten maar zeggen dat we een goede match gespeeld hebben. In zo'n match moet ge gewoon veel meer tonen des te meer dat gala duidelijk voor een punt kwam. Het was gewoon te weinig en zeker geen cl niveau zoals mulder of degryse zeggen.

Diagne geen bal geraakt in die 15min, diatta komt niet in de buurt van zen vorm van vorig seizoen, okereke onzichtbaar sinds die eerste 3 wedstrijden, dennis te egoistisch en zowel dennis als openda verkwanselen veel te veel (goeie) kansen.

Vanaken kan in zo'n matchen ook veel te weinig de ploeg dragen en het spel verdelen. Een malinovsky zie je constant het spel verdelen en met passes strooien. Vanaken zie je dat toch te weinig doen in topmatchen.

Als ge dan ziet hoe een salzburg speelt... en die hebben ook heel wat spelers verkocht.

Overdrijven is toch een kunst he. Wat verwacht je dan? 90 minuten dominant voetbal en Gala met een paar doelpunten verschil opkuisen? Het is hier de JPL niet.
Club heeft gewoon een goede match gespeeld en hun wapens, die al duidelijk werden in de voorbeschouwingen, uitstekend gebruikt.
En ja dat was net de snelheid van uw spitsen gebruiken in de ruimtes tussen de backs en de CV's van Galatasaray.
Het belangrijkste zijn ze vergeten maar ze hebben er toch kansen genoeg voor gecreëerd.

De Turken waren dan misschien wel zwak gisteren, maar dat blijft een stevige ploeg. Dat zal wellicht wel duidelijk worden in de terugmatch, in combinatie met die Turkse heksenketel.

makila

Legacy Member
Spyronamic zei:
Allez 2-0, Real over het algemeen gewoon echt slecht bezig en intercepteren echt 0 ballen, maar vrees toch dat weer Courtois de zondebok wordt.
Sommige kranten in Spanje vonden Courtois wel OK, maar niet top. En gaven ook een beetje kritiek dat hij bij die eerste goal altijd had moeten hebben. Dat is tenminste deftige kritiek en realistisch.

Maar dan heb je andere kranten die Courtois aanzagen als de ENIGE schuldige. Dat is gewoon onterecht. No offense maar er was maar één speler van Real die OK was, en dat was ironisch genoeg Bale. Alle andere spelers waren gewoon grandioos gebuisd. Om dan Courtois (alweer) als enige schuldige aan te duiden? Meeeehh ...

En van deze vergelijking bijvoorbeeld die ik op twitter zag staan, om te bewijzen dat Navas véél beter is (of dat zo is, laat ik in het midden), krijg ik al helemaal het schijt

Keylor Navas for PSG this season:
• 2 games
• 2 clean sheets
• 0 goals conceded

Thibaut Courtois for Real Madrid this season:
• 5 games
• 0 clean sheets
• 9 goals conceded

Zet Navas in het doel van Madrid en Courtois in het doel van PSG en je hebt gewoon omgekeerde cijfers.
Bovenstaande is echt appelen met peren vergelijken.

Pegasus

Legacy Member
klopt wat Makila zegt, maar dit is toch een zalige foto:

EE0vLgpW4AAV_Dn

Nrt

Legacy Member
makila zei:
Sommige kranten in Spanje vonden Courtois wel OK, maar niet top. En gaven ook een beetje kritiek dat hij bij die eerste goal altijd had moeten hebben. Dat is tenminste deftige kritiek en realistisch.

Maar dan heb je andere kranten die Courtois aanzagen als de ENIGE schuldige. Dat is gewoon onterecht. No offense maar er was maar één speler van Real die OK was, en dat was ironisch genoeg Bale. Alle andere spelers waren gewoon grandioos gebuisd. Om dan Courtois (alweer) als enige schuldige aan te duiden? Meeeehh ...

En van deze vergelijking bijvoorbeeld die ik op twitter zag staan, om te bewijzen dat Navas véél beter is (of dat zo is, laat ik in het midden), krijg ik al helemaal het schijt

Keylor Navas for PSG this season:
• 2 games
• 2 clean sheets
• 0 goals conceded

Thibaut Courtois for Real Madrid this season:
• 5 games
• 0 clean sheets
• 9 goals conceded

Zet Navas in het doel van Madrid en Courtois in het doel van PSG en je hebt gewoon omgekeerde cijfers.
Bovenstaande is echt appelen met peren vergelijken.

Inderdaad bullshit. Courtois heeft zeker hier en daar wat fouten gemaakt, maar die Navas heeft ook wedstrijden gehad dat die een complete vliegenvanger was.

Five-seveN

Legacy Member
Een van die presentatoren daar zei "ik kan me zelfs niet meer herinneren wanner Courtois nog een indrukwekkende save gemaakt heeft in de competitie".
Ik moet hem daar eigenlijk gelijk in geven.

Courtois =
- Racing Genk top (10 jaar geleden)
- Atletico top (> 5 jaar geleden)
- WK Belgie 2018 top

En verder niks buiten een behoefte aan mediatraining en gebrek aan ethiek (dwaze uitspraken over o.a. Mignolet, affaire de Bruyne, maar ook over zijn teams enz).

Hij haalde in de Premier League nauwelijks de top 3 beste keepers, maar toch is hij zogezegd al 10 jaar bij de beste ter wereld.
Sterker nog hij heeft zelfs een reputatie van ballen terug te ketsen in gevaarlijke zones en gebrekkig te zijn in het distribueren van de bal.

Tijd om er eens terug aan te beginnen dan Thibaut. Die save op het schot van Neymar op het WK is ondertussen al lang genoeg geleden.
Die eerste bal in de korte hoek van buiten de klein baklijn moet hij altijd hebben. Als je nr 1 van Real Madrid bent dan moet je die hebben.

Gavin

Legacy Member
Dieter85 zei:
Hij haalde in de Premier League nauwelijks de top 3 beste keepers, maar toch is hij zogezegd al 10 jaar bij de beste ter wereld.
Zelfde verhaal in Spanje hoor: gelijk ne grote Jan binnenkomen maar staat toch gewoon een trede onder Oblak of Ter Stegen.

Als Florentino hem niet per se voor bijna 40 miljoen moest kopen waardoor hij per se €#1 moet zijn, dan zat die nu gewoon op de bank en speelde Navas. Of dat nu kwalitatief correct is of niet, dat doet er zelfs niet toe, ge kunt in zo een situatie (onafhankelijk van de huidige algemene tristesse bij Madrid) zelden of nooit winnen. En al helemaal niet als Courtois zelf dan ook nog een onsympathieke slungel is die met wat arrogante uitspraken meer kwaad dan goed deed.

Glor

Legacy Member
Aan de andere kant, er zijn er ook geen 10 beter he. Ter Stegen, Oblak, Allison, De Gea, Ederson (?), Lloris (?), Neuer.. dan zullen we er bijna zijn zeker?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Spyronamic

Legacy Member
Probleem voor de publieke opinie is ook de context waarin hij zijn basisplaats telkens verwierf. Hij keerde terug van Atletico naar Chelsea op het moment dat er voor clubicoon Cech eigenlijk nog geen vervanging nodig was. Toch werd deze al bij de start van het daaropvolgende seizoen al meteen gedegradeerd tot nummer 2 om in 15/16 dan plots voor rivaal Arsenal te tekenen. Wanneer Courtois dan enkele mindere matchen speelde, werd dat altijd afgewogen tegenover Cech. Ook zijn geflirt met Real vanaf zijn voorlaatste seizoen daar kon maar op weinig begrip rekenen. Als je dan uiteindelijk nog eens je transfer naar Real forceert door niet meer op te dagen, tja dan begrijp ik wel dat er weinig sympathie is. Verhaal bij Real en Navas is eigenlijk vrij gelijkaardig, met daar bovenop dat ook Courtois zelf veel twijfelachtige matchen speelde en Navas nooit terug een deftige tweede kans heeft gekregen. En dat alles wringt uiteindelijk dan ook nog eens bij de Atletico fans (kots, pis & bekrassingen op zijn gedenktegel, je weet wel). Resultaat: hij is nu 27 en bij geen een club (op Genk na dan misschien) is hij op dit moment een graag geziene persoon.

Nu, voor gisteren vind ik het wel normaal dat hij op de korrel wordt genomen, geen enkele van de 3 doelpunten was onhoudbaar. Alleen niet in proportie met zijn teammaats natuurlijk, oa Kroos en Carvajal krijgen amper de kritiek die ze al maanden zouden moeten verdienen. En dat Hazard al meteen geviseerd werd tijdens zijn allereerste officiële basisplaats van ocharme 60 minuten is al helemaal frappant, wat een toxisch clubje.

BleKKie

Legacy Member
Pieter3770 zei:
IPTV mannen, ik kan uit wel 50 kanalen kiezen om de match te volgen.
Ik kijk nu lekker met Engelse commentaar op BT Sports 2. En inderdaad, daar gaven ze Courtois flink de schuld. Was ook wel zijn hoek bij die eerste goal. Maar alle schuld...Real voor de rest onzichtbaar.

chomo zei:
Stuur is ff pm met meer uitleg. Tenzij je het op streams hebt ;)

Idem hier, vind ik wel interessant.
Is dat iets dat toevallig kan zonder TV, enkel via pc?

Pinkman

Legacy Member
Spyronamic zei:
Probleem voor de publieke opinie is ook de context waarin hij zijn basisplaats telkens verwierf. Hij keerde terug van Atletico naar Chelsea op het moment dat er voor clubicoon Cech eigenlijk nog geen vervanging nodig was. Toch werd deze al bij de start van het daaropvolgende seizoen al meteen gedegradeerd tot nummer 2 om in 15/16 dan plots voor rivaal Arsenal te tekenen. Wanneer Courtois dan enkele mindere matchen speelde, werd dat altijd afgewogen tegenover Cech. Ook zijn geflirt met Real vanaf zijn voorlaatste seizoen daar kon maar op weinig begrip rekenen. Als je dan uiteindelijk nog eens je transfer naar Real forceert door niet meer op te dagen, tja dan begrijp ik wel dat er weinig sympathie is. Verhaal bij Real en Navas is eigenlijk vrij gelijkaardig, met daar bovenop dat ook Courtois zelf veel twijfelachtige matchen speelde en Navas nooit terug een deftige tweede kans heeft gekregen. En dat alles wringt uiteindelijk dan ook nog eens bij de Atletico fans (kots, pis & bekrassingen op zijn gedenktegel, je weet wel). Resultaat: hij is nu 27 en bij geen een club (op Genk na dan misschien) is hij op dit moment een graag geziene persoon.

Nu, voor gisteren vind ik het wel normaal dat hij op de korrel wordt genomen, geen enkele van de 3 doelpunten was onhoudbaar. Alleen niet in proportie met zijn teammaats natuurlijk, oa Kroos en Carvajal krijgen amper de kritiek die ze al maanden zouden moeten verdienen. En dat Hazard al meteen geviseerd werd tijdens zijn allereerste officiële basisplaats van ocharme 60 minuten is al helemaal frappant, wat een toxisch clubje.
Geen enkele Madridista neemt Hazard iets kwalijk hoor. 't Zijn vooral de pers en de media die uitpakken met achterlijke titels.

Ben het verder wel eens met je post. Zeker wat Kroos betreft (Carvajal iets minder, 't is niet dat ie na Kroos de ergste speler is op het moment). Het middenveld verzuipt volledig en dat is mede omdat Kroos geen meter te veel zal lopen. Als je daarnaast noodgedwongen een aanvallender middenveld als James moet zetten zorgt dat gewoon voor problemen. Als je een dominant voetballend team bent dan is Kroos van goudwaarde, maar vanaf er geknokt en gelopen moet worden heb je er gewoon niks aan. Modric die maakt zijn truitje nog wel nat, maar Kroos is daarin een verschrikking. Grootste fout van de zomer overigens. Het middenveld is gewoon hetzelfde gebleven terwijl Ceballos en Llorente voor een appel en een ei zijn vertrokken. Dit was het seizoen waarin Ceballos moest overnemen.

Voor de rest is de verdediging zonder Ramos gewoon een zeef. Varane is geen leider en van Militao kan je dat nog niet verwachten. Natuurlijk heeft dit team nog even tijd nodig, het zal wel progressie maken, maar dit seizoen zal het nog niet voor de knikkers zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan