Archief - UEFA Champions League 2020-2021

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kenneke10

Legacy Member
BleKKie zei:
Jammer, zat idd meer in, maar 4/6 in de CL is ook niet slecht zeker? Ik denk dat we hier vooraf wel voor getekend hadden.

Niettemin, en dat is wat ik een tijdje geleden bedoelde met "we zijn niet versterkt" ... dit maakt het imo nog eens duidelijk, we hebben geen killerspits (naar onze normen) waardoor je die match hier veel kans winnend afsluit, want we hadden wel degelijk de kansen (of kansjes) en het overwicht maar kunnen dit weer niet omzetten in doelpunten, idem tegen OHL.

Beter zo dan geen kansen afdwingen vind ik altijd, maar beetje zuur altijd.

Wij hebben al een tijd probleem met scoren die 0-6 in waregem en 0-4 in eupen dikten ons doelpunten saldo op, maar over het algemeen scoren we te weinig. Vandaag maken we weer geen veldgoal net als in leuven.

JorisBlack

Legacy Member
bij Krasnodar - Chelsea zat er precies superveel volk in het stadion? :wtf:

Général Zantas

Legacy Member
JorisBlack zei:
bij Krasnodar - Chelsea zat er precies superveel volk in het stadion? :wtf:

das dat supervaccin van Putin he, Corona is uitgeroeid in Rusland.

NemesisBE

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Komaan Clement: 5!!! Wissels heb je

Carrion zei:
Een nieuwe speler inbrengen in de 83ste minuut. Ik zal het nooit snappen vrees ik.

Je moet toch niet wisselen omdat je 5 spelers mag wisselen? Ik vond dat het goed draaide en dat niemand echt 'slecht' of moe was om te vervangen. Dan hou je toch beter vast aan je 11 spelers die het gezamenlijk goed doen?

XtremeSpooky

Legacy Member
NemesisBE zei:
Je moet toch niet wisselen omdat je 5 spelers mag wisselen? Ik vond dat het goed draaide en dat niemand echt 'slecht' of moe was om te vervangen. Dan hou je toch beter vast aan je 11 spelers die het gezamenlijk goed doen?

Ik vond dat Dennis erdoor zat, dus zou die al in minuut 60 of zo gewisseld hebben voor Lang -> dan kan je ook in de rust zeggen: "komaan, nog effe 15 min alles geven en dan word je gewisseld"

Als je 5 wissels hebt en je hebt een sterke bank, dan kan je toch een plan maken en doorspreken met de spelers waarbij je effectief zegt -> jij wordt op minuut X gewisseld, dus na de rust moet je nog X minuten volle bak gaan en dan komt er een frisse speler in je plaats?

Zeker met een Lang, Krmencik, Ricca, Badji op de bank heb je toch wat opties als coach ... wie weet als je Sobol vervangt door Ricca dan trapt een frisse Ricca die kans op de kleine rechthoek er wel in hé?

exCite

Legacy Member
Je kan als Club zijnde wel zeggen dat 4/6 een heel goeie start is, maar dit Club had gisteren toch echt kunnen winnen tegen Lazio.
De groep ligt op dit moment volledig open en MINSTENS een 3de plaats moet er absoluut inzitten denk ik.

Kenneke10

Legacy Member
exCite zei:
Je kan als Club zijnde wel zeggen dat 4/6 een heel goeie start is, maar dit Club had gisteren toch echt kunnen winnen tegen Lazio.
De groep ligt op dit moment volledig open en MINSTENS een 3de plaats moet er absoluut inzitten denk ik.

In dat opzicht staan we al 4pnt voor op zenit, ik kijk eerder naar derde plaats dan top twee, tenzij we winnen thuis van dortmund.

exCite

Legacy Member
Kenneke10 zei:
In dat opzicht staan we al 4pnt voor op zenit, ik kijk eerder naar derde plaats dan top twee, tenzij we winnen thuis van dortmund.

Winst tegen Lazio had er toch voor gezorgd dat je daar anders naar zou kijken denk ik?
Ik gun het Club wel, aangezien dat gewoon positief is voor het Belgisch voetbal.

Pinkman

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Ik vond dat Dennis erdoor zat, dus zou die al in minuut 60 of zo gewisseld hebben voor Lang -> dan kan je ook in de rust zeggen: "komaan, nog effe 15 min alles geven en dan word je gewisseld"

Als je 5 wissels hebt en je hebt een sterke bank, dan kan je toch een plan maken en doorspreken met de spelers waarbij je effectief zegt -> jij wordt op minuut X gewisseld, dus na de rust moet je nog X minuten volle bak gaan en dan komt er een frisse speler in je plaats?

Zeker met een Lang, Krmencik, Ricca, Badji op de bank heb je toch wat opties als coach ... wie weet als je Sobol vervangt door Ricca dan trapt een frisse Ricca die kans op de kleine rechthoek er wel in hé?
Dennis had van mij zeker en vast een vroegere wissel gekregen, maar voor de rest... Met Krmencik en Badji had je gisteren niets kunnen doen gok ik, daarvoor stond Lazio te defensief. We hebben jammer genoeg geen diepe spits meer die echt weegt op een verdediging. Dan zou ik eerder Schrijvers hebben gebracht omdat die toch meer in het spel komt. Ook al heeft Krmencik gisteren amper speeltijd gekregen, je had er niets aan in die minuten.

Général Zantas

Legacy Member
Altijd wisselen voor de 75ste minuut, zodat ze een rating krijgen. Zo groeien de talentjes het best.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Pinkman zei:
Dennis had van mij zeker en vast een vroegere wissel gekregen, maar voor de rest... Met Krmencik en Badji had je gisteren niets kunnen doen gok ik, daarvoor stond Lazio te defensief. We hebben jammer genoeg geen diepe spits meer die echt weegt op een verdediging. Dan zou ik eerder Schrijvers hebben gebracht omdat die toch meer in het spel komt. Ook al heeft Krmencik gisteren amper speeltijd gekregen, je had er niets aan in die minuten.

Heeft ook de bal niet gekregen in die 5 minuten.

Pinkman

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Heeft ook de bal niet gekregen in die 5 minuten.
Dat bedoel ik.

Hij was ook gewoon niet aanspeelbaar. Zo'n type spits breng je beter niet in in zo'n wedstrijden. Niet sterk genoeg om op zo'n verdediging te wegen en te plat om voetballend iets bij te brengen. Nu ja, ik vraag me nog steeds af wat Krmencik nu echt zijn sterke punten zijn.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Vind dat die veel te veel kritiek krijgt. Kan heus wel wegen op een verdediging, werkt ook hard. Bij zijn goals toch laten zien dat hij echt wel iets in huis heeft.
Het ziet er meestal niet uit maar dat was bij types als Koller ook het geval niet.

fcberke

Legacy Member
Had gewoon De Ketelaere moeten laten staan, speelde goed tussen de lijnen. Na zijn wissel was de structuur er helemaal uit.

Het verhaal van Dennis en Diatta ga ik niet nog eens schrijven, het is gewoon te weinig om een stap hogerop te ambiëren.

Pinkman

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Vind dat die veel te veel kritiek krijgt. Kan heus wel wegen op een verdediging, werkt ook hard. Bij zijn goals toch laten zien dat hij echt wel iets in huis heeft.
Het ziet er meestal niet uit maar dat was bij types als Koller ook het geval niet.
Het is alleszins niet de bedoeling om met mijn posts kritiek te uiten op Krmencik. Ik zie daar absoluut geen slechte spits in, maar volgens mij is die niet geschikt genoeg voor dit Club Brugge. Het feit dat hij geen onbetwiste basisspeler is nadat er een jaar geleden 6(?) miljoen voor is betaald is toch veelzeggend. Voor de JPL zal die wel voldoende om hier en daar wat goaltjes te maken, maar in wedstrijden als tegen Lazio heb je daar toch gewoon bitter weinig aan.

Clement speelt nu toch al sinds de vorige CL campagne steevast zonder echte spits en constant met Dennis en Charles (Tau vorig jaar) vooraan.

Kenneke10

Legacy Member
Club heeft gewoon al veel geld verpatst aan spitsen die niet of nauwelijks iets opbrengen ( okereke, rezai, krmencik die laatste geef ik nog wat tijd maar je ziet dat deze zelf geen basis techniek heeft )

JorisBlack

Legacy Member
Het is toch soms triestig zonder publiek... zat naar Real Madrid - Inter te kijken, en dan hoort ge ineens een volle minuut lang het gepiep van een vrachtwagen die achteruit aan het rijden is :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan