Archief - UEFA EURO 2012: Polen-Oekraïne - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt Europees kampioen?

  • Duitsland

    Stemmen: 92 44,2%

  • Portugal

    Stemmen: 15 7,2%

  • Spanje

    Stemmen: 51 24,5%

  • Italië

    Stemmen: 26 12,5%

  • Frankrijk

    Stemmen: 11 5,3%

  • Engeland

    Stemmen: 9 4,3%
  • Totaal aantal stemmers
    208
  • Opiniepeiling gesloten.
$

$uB^

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Nu ik het nog eens op het nieuws zag : Jesus Navas staat toch duidelijk in 'positiebuitenspel' , profiteert van het offside staan bij die eerste pass. Maar zelfs zonder dat doelpunt werden ze groepsleider dus was het ni zo belangrijk :p
Klik om te vergroten...

Mja, hoe bekijken ze dit juist? Aangezien de bal naar Iniesta gaat en daarna dus een nieuwe 'actie' wordt opgezet en Navas dan wel achter Iniesta staat ... Ohja :-)

Heb ik het nu verkeerd op maar ik dacht dat als het 0-0 bleef, dat Italie dan groepsleider werd? Alle drie hebben dan 5 punten, dan onderlinge resultaten, allemaal gelijkspel .. Daarna gemaakte doelpunten onderling en daar heeft Italie er 2 ( 2x 1-1 ) terwijl Spanje en Kroatie er maar 1tje hebben ( beide 1-1 vs Italie en 0-0 onderling ) .. En zo was Italie dus groepsleider, niet?
c

caoimhin

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Nu ik het nog eens op het nieuws zag : Jesus Navas staat toch duidelijk in 'positiebuitenspel' , profiteert van het offside staan bij die eerste pass. Maar zelfs zonder dat doelpunt werden ze groepsleider dus was het ni zo belangrijk :p
Klik om te vergroten...

Nogmaals, neen. De eerste pas gaat duidelijk niet naar hem, en de pas van Iniesta wordt als nieuwe actie gezien. Kroatië protesteert ook niet, enkel omwille van mogelijk handspel bij de controle.
$

$uB^

Legacy Member
asmo zei:
Dus wanneer Iniesta de pas geeft is er sprake van een nieuwe fase?
Klik om te vergroten...

Ja, zoiets toch :-) Had de pass naar Navas geweest, dan was het buitenspel. Maar doordat de pass naar Iniesta gaat, spreken we van een 'nieuwe fase' en bij de pass van Iniesta staat Navas niet buitenspel ... :-)
c

caoimhin

Legacy Member
En dat wordt dus niet aanzien als voordeel uit halen. Voordeel halen is bv. wanneer er op doel getrapt wordt op het moment Navas buitenspel staat, doelman lost en Navas tikt binnen.
G

Glor

Legacy Member
Zelfs als er geen 'nieuwe actie' zou beginnen bij de pas van Iniesta vind ik niet dat hij voordeel haalt uit zijn buitenspelsituatie. Of hij nu buitenspel stond of zelfs een meter onside, hij ging sowieso eerst bij die bal zijn om hem binnen te tikken. Maar bon, dat is waarschijnlijk een te vrije interpretatie van de regels :p
J

Jecht

Legacy Member
Vind het maar logisch dat de regel zo is.

De lijnrechter moet de mogelijke 'buitenspelsituatie' telkens maar 1 pass onthouden. Bij een volgende pass is er een nieuwe situatie en telt de vorige dus niet meer. Daarom dat ge bij een rebound inderdaad dus wel nog positie buitenspel kunt staan, want het schot is dan de laatste situatie die de lijnrechter nog in gedachten heeft.

't Is zo al moeilijk genoeg. Als ge zo'n geval als gisteren ook nog eens als buitenspel moet zien wordt het helemaal te zot.
F

Fella

Legacy Member
Rooney, gaat hij wat kunnen tonen, ik betwijfel het.
Zodra hij scoort zal deze post wel gequote worden:).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan