Archief - UEFA EURO 2012: Polen-Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het EK 2012?


  • Totaal aantal stemmers
    314
  • Opiniepeiling gesloten.

Romelus

Legacy Member
Fella zei:
Waarom opteert men bij Italië voor Cassano ipv Di Natale?

Cassano-Rossi was het duo in de voorbereiding. Cassano heeft na zijn afwezigheid ook heel wat minuten bij Milan gespeeld en deed het behoorlijk. Je kan je eerder afvragen waarom Balotelli mag spelen ipv Di Natale.:)

Fella

Legacy Member
Romelus zei:
Cassano-Rossi was het duo in de voorbereiding. Cassano heeft na zijn afwezigheid ook heel wat minuten bij Milan gespeeld en deed het behoorlijk. Je kan je eerder afvragen waarom Balotelli mag spelen ipv Di Natale.:)

Waarschijnlijk zal dat iets te maken hebben met het "sterrengehalte" :lol:.

BeeLz

Legacy Member
jeperdejep zei:
Hoe speelt Italië eigenlijk de laatste tijd? Cantenaccio? Heb ze niet echt gevolgd de laatste tijd.

Catenaccio is zo een term die te pas en te onpas wordt gebruikt voor een ploeg de verdedigend speelt. Liberos worden al jaren niet meer gebruikt, de enige ploeg die ietwat aanleunde aan dit systeem was Griekenland in 2004.

OT, neen Italië speelt niet perse verdedigend, wel vanuit een goede organisatie met Pirlo in een quarterback role met eigenlijk 3 lopende middenvelders er rond.

EDIT: ah blijkbaar met een 3-5-2 , dacht dat ze dat niet gingen doen omdat Barzagli gekwetst was en dus met montolivo op het middenveld gingen spelen. Soit, tegen Spanje lijkt me dit zeker geen slechte beslissing.

Zafùn

Legacy Member
Romelus zei:
Cassano-Rossi was het duo in de voorbereiding. Cassano heeft na zijn afwezigheid ook heel wat minuten bij Milan gespeeld en deed het behoorlijk. Je kan je eerder afvragen waarom Balotelli mag spelen ipv Di Natale.:)

2 smurfen in de aanval is geen optie, daarom wordt voor Balotelli gekozen denk ik. Ook het middenveld is is niet echt krachtig omdat De Rossi centraal vanachter speelt. Dus Balotelli lijkt me welkom.

Gavin

Legacy Member
Die mannen zijn al wel langer bezig met hun anti-campagne. Gaat tien keer zo erg worden bij Rusland 2018 ... los van de werkelijke problemen in dat land natuurlijk, daar gaat het niet om.


Maar straks wel allemaal achter CAPTAIN JOHN TERRY staan hoor. :lol:

CuRv3

Legacy Member
dacuba zei:
Kwartfinale op EK en dan finale op WK. Ik snap al die commentaar op Van Marwijk toch niet. Alsof het enkel aan hem ligt. Met die prestaties zou je hem toch wat meer krediet mogen geven als het eens misloopt.

tuurlijk niet. Van Marwijk is een zeer goeie coach, maar het enige wat ik jammer vind is dat er toch niet voor een iets meer aanvallende instelling gekozen werd tegen een Denemarken waar van we weten dat ze toch niet de meest aanvallende ploeg zijn en tja ik heb een andere mening over keuze RvP / Huntelaar, maar ook daar moet je als coach gewoon een keuze maken en hij zal z'n redenen hebben die ik niet ken.

@Rhandd hou je haat tegen Nederland voor een ander forum ofzo? Dit is een sportforum dus beperk je tot argumenten die sportief zijn in plaats van zo te stoken wat nergens goed voor is. Best zielig dat je je zo moet verlagen in een kruistocht tegen NL.

Booka Shade

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Duurt dat niet uren? Of hebt ge daar een programmatje voor geschreven?

Ik dacht eerst een excel bestand te maken die alles voor mij uittelt, maar ik heb dan toch voor de hand gekozen.

Ik zit daar idd wel even aan ja : p


Sent from my iPhone using Tapatalk

mtm

Legacy Member
Captain, leader, legend John Terry hè Gavin!!!


Nee serieus, het is een schrikwekkende reportage maar we moeten wel naïef zijn om te geloven dat het enkel daar gebeurt. Het is goed dat er nu meer aandacht aan besteed wordt, in de hoop dat er verandering zal komen. Maar gaat dat iets helpen? Om het met een quote van John Barnes te zeggen bij de hele Suarez-Evra saga:

"It's wrong and something has to be done about it. Overt racism is decreasing because of legislation now in place. If there's any racist chanting or racist slogans, you'll be ejected from the ground, you'll be banned. So therefore if you're a racist, you keep your mouth shut. But we have to be very naïve to believe that because this legislation is in place, that racists aren't racists anymore. All they have to do is keep their mouth shut for 90 minutes and continue to be racist for the rest of the week. Football can do very little to get to racism. It can only govern it's own house. But in terms of changing people's minds about race and racism, is only through education."


Daar zit heel wat logica achter. UEFA/FIFA kunnen wel regels opleggen binnen stadia, maar daarbuiten blijven racisten nu eenmaal racisten. De mentaliteit zit daar bij een aantal mensen verkeerd, daar gaat ge niets aan kunnen veranderen. Maar de UEFA had wel duidelijkere signalen kunnen geven.

Radbraker

Legacy Member
Ik snap niet waarom wij voor NL moeten zijn hoor.

Al die keren dat ik naar NL ging (wel niet voor voetbal) werden wij Belgen ook telkens uitgelachen. "waar staan jullie met de vedettenploeg" etc. en ik geef ze geen ongelijk maar ik krijg een smile op men wezen als ze zelf op hun bakkes krijgen. Sue me now.

Jepjep

Legacy Member
579439_384451161612553_2089434561_n.jpg

Philharmoniker

Legacy Member
Radbraker zei:
Ik snap niet waarom wij voor NL moeten zijn hoor.

Al die keren dat ik naar NL ging (wel niet voor voetbal) werden wij Belgen ook telkens uitgelachen. "waar staan jullie met de vedettenploeg" etc. en ik geef ze geen ongelijk maar ik krijg een smile op men wezen als ze zelf op hun bakkes krijgen. Sue me now.

Nou dat vind ik echt niet lekker wat jij zegt hoor :lol:

soit je hebt gelijk, mensen moeten maar leren incasseren, tzijn laar woordjes en wat uitgelach he..:unsure:

Adrei

Legacy Member
Heerlijk van Denemarken, made my evening yesterday en dan nog Ze Germans van de portugezen! Ik heb de match helaas niet gezien, wel gehoord dat Nederland veel kansen had gemaakt .. hadden ze het maar moeten afwerken. Ik denk ook dat hun EK er opzit, Duitsland en Portugal nog voor de boeg .. 't zal heel moeilijk worden. :D

Tonight Espanaaaah! en Ireland, hopelijk veel rosse madammekes in de tribunes! :love: :p

$uB^

Legacy Member
Toeme toch, Nederland - Denemarken was de enige match da Nederland kon winnen alvorens ze na de 1ste ronde naar huis mogen (volgens mijn pronostiek toch eh :-))

Vanavond Spanje, ik hoop dat ze eens zwaar uithalen maar tzal wel niet, ik kan de Italianen moeilijk inschatten maar kben er toch wel beetje 'bang' van .. En ergens hoop ik op enkele genialiteiten van de Mario :-)

$uB^

Legacy Member
Radbraker zei:
Op of naast het veld ?

Ah zolang hij maar voor wat animo zorgt ;-) Ik wil natuurlijk geen geweld of racistische dingen zien gebeuren maar al de rest :-)

Zo'n figuur als Mario, zo zouden er nog meer moeten zijn! Let op, ik keur hier ook al zijn acties niet goed, hij heeft ook al dingen uitgestoken dat erover zijn ..

Voor mij mag hij er vanavond een paar heerlijke in knallen maar wint Spanje uiteindelijk met 1 goaltje verschil, op het einde, nadat Pedro op het veld is gekomen en de winning goal maakt!

Wilcao

Legacy Member
Radbraker zei:
Ik snap niet waarom wij voor NL moeten zijn hoor.

Al die keren dat ik naar NL ging (wel niet voor voetbal) werden wij Belgen ook telkens uitgelachen. "waar staan jullie met de vedettenploeg" etc. en ik geef ze geen ongelijk maar ik krijg een smile op men wezen als ze zelf op hun bakkes krijgen. Sue me now.

Je beslist toch zelf voor wie je wel of niet supportert? Ik vind het onzin om te zeggen je moet voor of tegen Nederland zijn. Het is ook onzin natuurlijk dat je als belg tegen ze moet zijn natuurlijk, want sommige denken dat dat bij belg zijn hoort. Ik ben er gewoon voor omdat ik voor Ajax ben, in Nederland werk, voetbal , familie er heb wonen en er altijd op stap ga. Voetballend gezien geniet ik absoluut niet van Nederland en gaat mijn voorkeur uit naar Spanje of outsiders zoals Kroatie. Maar soms is het zelfs beschamend belachelijk hoe sommige opgaan in de haat tegenover Nederland. Ik snap wel dat de arrogantie hun tegenwerkt, want ik krijg er ook de schijt van. Op het werk ga ik er ook tegenin als iemand weer praatjes begint te verkopen. Ik kan er ook niet tegen als ze bij Ajax al roepen dat ze wel ff kampioen worden. Maar gisteren hoorde ik sommige vrienden zeggen om naar Maastricht te gaan woensdag om eens goed te lachen en dan vraag ik me af hoe belachelijk je jezelf kunt maken? Als wij als belgen al 10!!! jaar niet meer op een eindronde zijn geweest, hebben we echt geen reden om te lachen als ze eruit liggen. Je kunt uiteraard wel in hun gezicht wrijven dat ze weer dachten dat de titel alweer binnen was, maar om ze echt te gaan opzoeken is gewoon belachelijk imo. Ik vind dat je ook supportert voor een ploeg en niet tegen. Ik ben bv supporter VOOR Ajax en niet TEGEN Feyenoord, want soms lijkt alsof je voor Ajax bent, puur door de haat tegen Feyenoord, terwijl je eigenlijk je ploeg moet aanmoedigen ipv de andere tegen te werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan