Archief - UEFA Europa League 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Romelus

Legacy Member
We are Bruges!

Serieus Leekens, vertrek toch gewoon. Had het al voorspeld voor het begin van het seizoen.
Hopelijk focust Geert Hoste zich in zijn eindejaarsconference wat meer op Leekens. Een liedje a la Ignace Crombez weg ermee, zou ik wel kunnen smaken.

Romelus

Legacy Member
NemesisBE zei:
Leekens buiten willen gooien op basis van 1 rukmatch is toch ook een stap te ver?

Kopenhagen? Beerschot? Dat waren twee vreselijke wedstrijden. Of vergeet je dat de helft van het stadion na 60 minuten 'wij willen voetbal zien' scandeerde?

Neen, Leekens heeft de beste kern in de Belgische competitie en moet kampioen spelen. Minder presteren is onvoldoende en dat beseft hij zelf ook wel. Maar als het even kan wel met goed voetbal, wat dus niet van toepassing is voorlopig.

Kiiilerke

Legacy Member
Jup!als ze in Brugge dit jaar geen kampioen worden is het maar zielig.

The Black Mamba

Legacy Member
Bordeaux speelde leuk gisteren maar dat Club zo ging afgeslacht worden had ik toch niet verwacht. Het kon gemakkelijk 10-0 geweest zijn. Leekens heeft dan nog het lef om te zeggen dat ze pech hadden, verwijzend naar de owngoal en bal op de paal van Lestienne. Zelfs voor Leekens is dat behoorlijk triestig.

Volgende wedstrijd herpakken en na kwalificatie voor de volgende ronde is iedereen deze wedstrijd vergeten. 0 punten op Bordeaux kan nu eenmaal, zo weggespeeld worden belooft natuurlijk niet veel voor de terugwedstrijd.

Cerv.Be

Legacy Member
Romelus zei:
Kopenhagen? Beerschot? Dat waren twee vreselijke wedstrijden. Of vergeet je dat de helft van het stadion na 60 minuten 'wij willen voetbal zien' scandeerde?

Neen, Leekens heeft de beste kern in de Belgische competitie en moet kampioen spelen. Minder presteren is onvoldoende en dat beseft hij zelf ook wel. Maar als het even kan wel met goed voetbal, wat dus niet van toepassing is voorlopig.
De kern van Club beter dan RSCA? I don't agree at all..

Weebl

Legacy Member
Romelus zei:
We are Bruges!

Serieus Leekens, vertrek toch gewoon. Had het al voorspeld voor het begin van het seizoen.
Hopelijk focust Geert Hoste zich in zijn eindejaarsconference wat meer op Leekens. Een liedje a la Ignace Crombez weg ermee, zou ik wel kunnen smaken.

Dat verwondert mij ook al niet dat gij naar Geert Hoste kijkt..

Racing_Genk

Legacy Member
Brugge heeft denk ik wel de beste spelers hoor in de jpl, een goeie trainer zou hier zijn ploeg niet met 4-0 laten verliezen

Anoniem04

Legacy Member
Echt zo veel inspanningen doen om een nieuwe ploeg te bouwen en dan Leekens als coach nemen. Ik ga het nooit begrijpen.

waffel

Legacy Member
Dillyracer zei:
Echt zo veel inspanningen doen om een nieuwe ploeg te bouwen en dan Leekens als coach nemen. Ik ga het nooit begrijpen.

Ik begrijp dat ook écht niet. Ik zou graag eens de echte reden daarachter willen weten.

Tsjah Club, zwaar verloren, maar het is naar de punten dat je moet kijken. Ik had op voorhand al gepredikt dat Club nooit ging winnen op Bordeaux, die mannen zijn maar een trapje lager dan Marseille & co ze. Ze hebben dus verloren, beetje erg de manier waarop, maar niettemin zag ik ze daar nooit winnen. No problem, nu thuismatch winnen en van daar zie je wel.

Kiiilerke

Legacy Member
waffel zei:
Ik begrijp dat ook écht niet. Ik zou graag eens de echte reden daarachter willen weten.

Tsjah Club, zwaar verloren, maar het is naar de punten dat je moet kijken. Ik had op voorhand al gepredikt dat Club nooit ging winnen op Bordeaux, die mannen zijn maar een trapje lager dan Marseille & co ze. Ze hebben dus verloren, beetje erg de manier waarop, maar niettemin zag ik ze daar nooit winnen. No problem, nu thuismatch winnen en van daar zie je wel.

Denk dat het bestuur enorm wanhopig was ofso:unsure:

BleKKie

Legacy Member
waffel zei:
Ik begrijp dat ook écht niet. Ik zou graag eens de echte reden daarachter willen weten.

Tsjah Club, zwaar verloren, maar het is naar de punten dat je moet kijken. Ik had op voorhand al gepredikt dat Club nooit ging winnen op Bordeaux, die mannen zijn maar een trapje lager dan Marseille & co ze. Ze hebben dus verloren, beetje erg de manier waarop, maar niettemin zag ik ze daar nooit winnen. No problem, nu thuismatch winnen en van daar zie je wel.

Oké, dat is wel waar, uiteindelijk zijn het ook maar 3 punten, maar de mentaliteit en inzet waren gewoon ondermaats.
Ik zou het kunnen aanvaarden dat ze zwaar verliezen als ze er tenminste voor gaan en voor spelen, nu had er precies niemand zin om achter de bal te lopen vanaf minuut 1 (toen het nog 0-0 stond dus).

Dat je dan 2-0 achter staat aan de rust en nog een verdediger extra er bij zet snap ik al helemaal niet :rofl:

Fed

Legacy Member
Tijd voor een "De schaam van België" -spandoek van Cercle zondag,al is dat nu waarschijnljk niet het goeie moment voor die van Cercle om dat te doen ...

$uB^

Legacy Member
Ik heb dit artikel ook gelezen vanmorgen en mss begrijp ik het niet zo goed, maar .. Genk-supporters die hier al een stadionverbod hebben, zullen ook niet toegelaten worden in Bazel, daar komt het toch op neer .. ?

Wat is daar dan mis mee? Er zal toch wel een 'gegronde' reden zijn om iemand stadionverbod te geven .. ? Of zie ik het helemaal verkeerd?

Racing_Genk

Legacy Member
Heel verkeerd. Veel sv's zijn gegeven voor het 'springen' op de hekken, eens een middelvinger uit te steken, in een emotie eens met bier ofzo smijten etc.. Dat is toch zwaar overdreven?

En het smerige is dat in het verleden de Genk fans met SV altijd meemochten maar nu ineens nekt het Genk bestuur die mensen door te zeggen dat ze niet naar Bazel mogen..

$uB^

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Heel verkeerd. Veel sv's zijn gegeven voor het 'springen' op de hekken, eens een middelvinger uit te steken, in een emotie eens met bier ofzo smijten etc.. Dat is toch zwaar overdreven?

En het smerige is dat in het verleden de Genk fans met SV altijd meemochten maar nu ineens nekt het Genk bestuur die mensen door te zeggen dat ze niet naar Bazel mogen..

Is toch ook een beetje op vraag van de politie van Basel .. ? Trouwens, als Genk door de UEFA wordt aanzien als een ploeg met een 'risico', dan zal dit toch niet enkel zijn van wat middelvingers op te steken ..

Tis beetje te zien hoe die sv's zijn gegeven, maar indien ze terecht zijn gegeven, vind'k een verbod voor in Basel te gaan kijken eigenlijk ook meer dan rechtvaardig ...

(Ging over 55 personen volgens jouw filmpje, valt wel nog mee dan ... Of ben jij één van die 55? :D)

sharpshot

Legacy Member
Niet zo raar ook dat mensen met een SV niet mee mogen. Wist zelf niet dat ze dat nog toelieten in Genk.

Dat ze al geboekt hebben is wel ambetant maar ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan