Archief - UEFA Europa League 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
blub zei:
Het probleem is enkel dat waar bij andere competities het hele jaar door belangrijk is voor de titel, het zwaartepunt in onze competitie op het einde van het seizoen ligt, wat samenvalt met verdere Europese rondes.
Wij spelen de laatste weken voor de titel, overal anders doe je dat op het gehele jaar, maar door de puntenhalvering win/verlies je veel meer op het einde van jaar in de play-offs.

Goh ja maar anderzijds is het elders ook wel gewoon 'moneytime' nu.

Men kan erop neuten zoveel men wilt, maar ik zie een positieve Europese tendens sinds het invoeren van de playoffs en er zijn genoeg redenen om aan te nemen dat dat met mekaar te maken heeft. Dus het systeem houden aub.

blub

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Goh ja maar anderzijds is het elders ook wel gewoon 'moneytime' nu.

Men kan erop neuten zoveel men wilt, maar ik zie een positieve Europese tendens sinds het invoeren van de playoffs en er zijn genoeg redenen om aan te nemen dat dat met mekaar te maken heeft. Dus het systeem houden aub.
Ik zou het houden, maar zonder de puntendeling.
Het is inderdaad ook bij andere landen opt einde moneytime, maar het belang hier is toch groter net omdat de punten in de play-offs 'dubbel tellen'

Babaluna

Legacy Member
AreVee zei:
Begin toch minder en minder te vloeken op het Anderlecht nieuwe stijl als de resultaten zo blijven volgen, eerst Zenit en nu een ploeg die al 40 matchen of wat was het thuis niet meer verloren had. Mag het nog niet het meest sprankelende voetbal zijn en je minder balbezit en minder kansen etc krijgen.

Das al ene die zen ogen opentrekt .
Wie volgt ?

Vile

Legacy Member
Hopelijk richt Anderlecht haar pijlen volledig op de Europa League. Ik zeg niet dat ze hem kunnen winnen de tegenstand is vrij sterk, maar ver doorstoten in de Europa League heeft toch meer prestige dan de landstitel winnen. Dat geldt trouwens ook voor KRC Genk al is de EL nog de enige competitie die van belang is voor die ploeg. Een goede zet van het bestuur om het contract van Weiler te verlengen. Jarenlang hebben ze staan verkondigen in de pers dat ze champagnevoetbal willen brengen, maar welke resultaten hebben ze ermee behaald?

Plopperdeplop

Legacy Member
Vile zei:
Jarenlang hebben ze staan verkondigen in de pers dat ze champagnevoetbal willen brengen, maar welke resultaten hebben ze ermee behaald?

Huh? Iets roepen in de pers is 1 ding, het ook doen is iets anders. De laatste periode dat Anderlecht echt 'champagnevoetbal' bracht (vreselijke term) was onder John Van den brom, het eerste jaar. Daarna ging die zijn hachje proberen redden en werd hij overmand door de Belgische ziekte, en ging hij "een slotje op de deur zetten", "even kiezen voor zekerheid". Weg voetbal en weg resultaten.

Onder Hasi nooit goed technisch, dominant aanvallend voetbal gezien. Onder Jacobs ook niet. Onder Vercauteren ook niet. Behalve de periode onder JVDB (toen ze 30/30 pakten en onder andere Club lappen gaven) moet je al teruggaan naar een paar leuke periodes onder Broos toen die door blessureleed werd verplicht om voor Junior, Lovre en Kolar te kiezen.

Nee sorry, dit is zeker efficiënt. Maar zeggen dat Anderlecht de voorbije jaren voor champagnevoetbal koos is lulkoek en je weet het. Als ze voor champagnevoetbal hadden gekozen waren de resultaten misschien ook beter geweest.

siroke

Legacy Member
AreVee zei:
Begin toch minder en minder te vloeken op het Anderlecht nieuwe stijl als de resultaten zo blijven volgen, eerst Zenit en nu een ploeg die al 40 matchen of wat was het thuis niet meer verloren had. Mag het nog niet het meest sprankelende voetbal zijn en je minder balbezit en minder kansen etc krijgen.

Je gaat me toch echt niet zeggen dat je als supporter blij bent na een dergelijke wanvertoning? Ja ze winnen met 0-1 maar in de hele match hebben we niet eens 1 fatsoenlijke aanval gezien, die naam waardig... Dat er hier nog mensen durven zeggen dat Anderlecht geen resultaten meer heeft geboekt omdat ze inzetten op zogezegd champagnevoetbal :doh: Moet de lijst met transfers van de laatste jaren echt nog eens bovengehaald worden?

AreVee

Legacy Member
siroke zei:
Je gaat me toch echt niet zeggen dat je als supporter blij bent na een dergelijke wanvertoning? Ja ze winnen met 0-1 maar in de hele match hebben we niet eens 1 fatsoenlijke aanval gezien, die naam waardig... Dat er hier nog mensen durven zeggen dat Anderlecht geen resultaten meer heeft geboekt omdat ze inzetten op zogezegd champagnevoetbal :doh: Moet de lijst met transfers van de laatste jaren echt nog eens bovengehaald worden?

Goh ik zal niet staan juichen en de champagneglazen bovenhalen en vullen met champagne. Maar langs de andere kant vind ik wel dat er iets positiever kan gesproken worden, als je doorgaat in Europa daarna Zenit uitschakelt en Apoel thuis doet verliezen iets dat ze al tientallen matchen niet meer gedaan hadden (inclusief Europese matchen), op kop staat wanneer de play offs beginnen en in de beker héél nipt uitgeschakeld wordt door een ploeg die toen zeker niet beter was, dan vind ik het al bij al nog niet zo slecht en kan ik gebrek aan champagnevoetbal toch iets sneller vergeven.

Ideaal zou natuurlijk zijn dat we elke match winnen met 70% balbezit, zoveel grote kansen dat als we er een kwart binnen trappen er nog een 3-0 valt etc etc. Maar al bij al kan ik leven met wat er nu gebeurt.

Wat je zegt klopt quasi helemaal, geen fatsoenlijke aanvallen, echt inzetten op champagnevoetbal, k zou het niet weten de laatste jaren wanneer dat echt gebeurt is, transfers waren vaak belachelijk (al zijn er ook wel goede transfers geweest natuurlijk). Maar ik zie dan liever een uitheenmatch in een kwartfinale in europa eindigen op 0-1 met k*utvoetbal dan 1-0 verliezen omdat je overmoedig op een perfecte counter loopt ofzo.

siroke

Legacy Member
AreVee zei:
Goh ik zal niet staan juichen en de champagneglazen bovenhalen en vullen met champagne. Maar langs de andere kant vind ik wel dat er iets positiever kan gesproken worden, als je doorgaat in Europa daarna Zenit uitschakelt en Apoel thuis doet verliezen iets dat ze al tientallen matchen niet meer gedaan hadden (inclusief Europese matchen), op kop staat wanneer de play offs beginnen en in de beker héél nipt uitgeschakeld wordt door een ploeg die toen zeker niet beter was, dan vind ik het al bij al nog niet zo slecht en kan ik gebrek aan champagnevoetbal toch iets sneller vergeven.

Ideaal zou natuurlijk zijn dat we elke match winnen met 70% balbezit, zoveel grote kansen dat als we er een kwart binnen trappen er nog een 3-0 valt etc etc. Maar al bij al kan ik leven met wat er nu gebeurt.

Wat je zegt klopt quasi helemaal, geen fatsoenlijke aanvallen, echt inzetten op champagnevoetbal, k zou het niet weten de laatste jaren wanneer dat echt gebeurt is, transfers waren vaak belachelijk (al zijn er ook wel goede transfers geweest natuurlijk). Maar ik zie dan liever een uitheenmatch in een kwartfinale in europa eindigen op 0-1 met k*utvoetbal dan 1-0 verliezen omdat je overmoedig op een perfecte counter loopt ofzo.

Ik snap wat je wilt zeggen maar als Anderlecht zijnde is dat toch niet echt iets om super trots op te zijn, of wel?
Beker: eruit in 1/8e finales tegen Charleroi. Ze waren idd niet beter maar Anderlecht speelde imo ook niet goed. Eruit in 1/8e finales is niet echt topclub-waardig maar goed, de beker laten ze al jaren links liggen.
Europa:
- CL eruit tegen Rostov. 2 Non-matchen tegen moeilijk bespeelbare ploeg. Eruit is spijtig maar kan gebeuren tegen een dergelijke ploeg.
- EL poules: matchen tegen Saint-Etienne, Mainz en Gabala. We winnen inderdaad maar ik heb persoonlijk geen enkele goede wedstrijd gezien(nee zelfs de 6-1 tegen Mainz niet want daar hebben we serieus geluk gehad met de stand). Hierna goede wedstrijd thuis tegen Zenit waarna we op verplaatsing 90 minuten anti-voetbal spelen met in de laatste minuut een lucky kopbal. Vond je dat we verdienden op door te gaan? Wedstrijd in Apoel Nicosia net hetzelfde als in Zenit. Enkel compact spelen en 1 keer kunnen scoren.
- Competitie: doen we het redelijk met hier en daar een uitschieter qua stand maar net zoveel non-matchen amper het bekijken waard.

De club heeft duidelijk gekozen(weeral) voor de korte termijn en resultaatvoetbal. Voor mij niets mis mee maar ik zoek me dan wel een andere ploeg. Waarschijnlijk draaien ze als het even niet goed gaat toch weer mee met de wind en gaan ze weer een totaal andere richting uit.

AreVee

Legacy Member
siroke zei:
Ik snap wat je wilt zeggen maar als Anderlecht zijnde is dat toch niet echt iets om super trots op te zijn, of wel?
Beker: eruit in 1/8e finales tegen Charleroi. Ze waren idd niet beter maar Anderlecht speelde imo ook niet goed. Eruit in 1/8e finales is niet echt topclub-waardig maar goed, de beker laten ze al jaren links liggen.
Europa:
- CL eruit tegen Rostov. 2 Non-matchen tegen moeilijk bespeelbare ploeg. Eruit is spijtig maar kan gebeuren tegen een dergelijke ploeg.
- EL poules: matchen tegen Saint-Etienne, Mainz en Gabala. We winnen inderdaad maar ik heb persoonlijk geen enkele goede wedstrijd gezien(nee zelfs de 6-1 tegen Mainz niet want daar hebben we serieus geluk gehad met de stand). Hierna goede wedstrijd thuis tegen Zenit waarna we op verplaatsing 90 minuten anti-voetbal spelen met in de laatste minuut een lucky kopbal. Vond je dat we verdienden op door te gaan? Wedstrijd in Apoel Nicosia net hetzelfde als in Zenit. Enkel compact spelen en 1 keer kunnen scoren.
- Competitie: doen we het redelijk met hier en daar een uitschieter qua stand maar net zoveel non-matchen amper het bekijken waard.

De club heeft duidelijk gekozen(weeral) voor de korte termijn en resultaatvoetbal. Voor mij niets mis mee maar ik zoek me dan wel een andere ploeg. Waarschijnlijk draaien ze als het even niet goed gaat toch weer mee met de wind en gaan ze weer een totaal andere richting uit.

Ja ik snap ook wel wat je wil zeggen, en ik ben het er niet compleet mee oneens, zwart-wit is het ook niet eerder zoals vaak ergens grijs in het midden.

Beker, wel wat pech gehad, in principe verdiende we daar wel meer. Laatste goal van Charleroi toen was daar discutabel, zelf kansen op 1-3 gemist en dan in de penaltyreeks Teo die mist. Maar goed kan je nog zeggen dat het te vroeg is.

EL: Groepsfase was niet super flitsend maar uiteindelijk gebeurt er daar wel wat er moet gebeuren. Dan Zenit, zeker en vast onverdiend dat we doorgaan, maar goed we gaan door tegen een ploeg die 15/18 haalt in de groepsfase en imo eerder een ploeg is voor champions league niveau dan europa league niveau. Nicosia was minder onverdiend dan tegen Zenit dat we winnen maar ook daar waren we niet dominant nee.

Competitie: Mja subliem is het allemaal niet maar wanneer hebben we het echt nog beduidend beter gedaan bij het begin van de play offs (k zou durven zeggen zowel op vlak van punten als op vlak van voetbal)?

Dan is mijn conclusie uiteindelijk dat we het op de beker na ( waar je best van pech kan spreken) prima doen qua resultaten. En ook dat het voetbal niet altijd het meest sprankelende of dominante is. Maar voor een seizoen waarin je als leider aan de play-offs begint en voorlopig goed op weg lijkt naar een halve finale Europees, daarvoor wordt er te veel geklaagd vind ik, x aantal weken terug ook door mij, maar ik ben mijn kar wel wat aan het draaien.

Maar ik snap ook wat jij wil zeggen, klopt ook veel van.

Tuninboy

Legacy Member
siroke zei:
Ik snap wat je wilt zeggen maar als Anderlecht zijnde is dat toch niet echt iets om super trots op te zijn, of wel?
Beker: eruit in 1/8e finales tegen Charleroi. Ze waren idd niet beter maar Anderlecht speelde imo ook niet goed. Eruit in 1/8e finales is niet echt topclub-waardig maar goed, de beker laten ze al jaren links liggen.
Europa:
- CL eruit tegen Rostov. 2 Non-matchen tegen moeilijk bespeelbare ploeg. Eruit is spijtig maar kan gebeuren tegen een dergelijke ploeg.
- EL poules: matchen tegen Saint-Etienne, Mainz en Gabala. We winnen inderdaad maar ik heb persoonlijk geen enkele goede wedstrijd gezien(nee zelfs de 6-1 tegen Mainz niet want daar hebben we serieus geluk gehad met de stand). Hierna goede wedstrijd thuis tegen Zenit waarna we op verplaatsing 90 minuten anti-voetbal spelen met in de laatste minuut een lucky kopbal. Vond je dat we verdienden op door te gaan? Wedstrijd in Apoel Nicosia net hetzelfde als in Zenit. Enkel compact spelen en 1 keer kunnen scoren.
- Competitie: doen we het redelijk met hier en daar een uitschieter qua stand maar net zoveel non-matchen amper het bekijken waard.

De club heeft duidelijk gekozen(weeral) voor de korte termijn en resultaatvoetbal. Voor mij niets mis mee maar ik zoek me dan wel een andere ploeg. Waarschijnlijk draaien ze als het even niet goed gaat toch weer mee met de wind en gaan ze weer een totaal andere richting uit.
Dit.
Anderlecht is niet meer het champagne voetbal wat iedereen denkt. Zoals ik zei, dat Anderlecht eerste staat, zegt veel over de andere ploegen. Weeral, net hetzelfde als vorig seizoen. Buiten dat Gent toen wel een zeer goede periode heeft gehad. Dat nu de 'haters' chalala en Mechelen geen PO1 materiaal vinden. Stfu pls. Ze brengen soms beter voetbal dan onze 'topploegen'.

Genk heeft intrensiek misschien nog de beste ploeg uit 1ste klasse. Maar is wisselvallig geweest dit seizoen. Dus ik zie ze volgend seizoen wel knallen.

starspike

Legacy Member
Tuninboy zei:
Dit.
Anderlecht is niet meer het champagne voetbal wat iedereen denkt. Zoals ik zei, dat Anderlecht eerste staat, zegt veel over de andere ploegen. Weeral, net hetzelfde als vorig seizoen. Buiten dat Gent toen wel een zeer goede periode heeft gehad. Dat nu de 'haters' chalala en Mechelen geen PO1 materiaal vinden. Stfu pls. Ze brengen soms beter voetbal dan onze 'topploegen'.

Genk heeft intrensiek misschien nog de beste ploeg uit 1ste klasse. Maar is wisselvallig geweest dit seizoen. Dus ik zie ze volgend seizoen wel knallen.

Kijk, ik vind dat je op het einde van het seizoen staat waar je verdient te staan. Mooi voetbal is niet de enige reden om hoog te eindigen, maar efficiëntie en volharding en defensief sterk zijn hoort daar ook bij. Dus als Charleroi het haalt en Genk niet, is dat over een heel seizoen verdiend. Ja, het komt neer op één match uiteindelijk. Laten we Charleroi niet tegenscoren, zitten we nu in PO1 en dan kan veel. En we hadden er zeker thuisgehoord, maar so be it.
Maar serieus... Kom me hier niet zeggen dat Charleroi en (in mindere mate) Mechelen mooi voetbal getoond hebben.

Tuninboy

Legacy Member
starspike zei:
Kijk, ik vind dat je op het einde van het seizoen staat waar je verdient te staan. Mooi voetbal is niet de enige reden om hoog te eindigen, maar efficiëntie en volharding en defensief sterk zijn hoort daar ook bij. Dus als Charleroi het haalt en Genk niet, is dat over een heel seizoen verdiend. Ja, het komt neer op één match uiteindelijk. Laten we Charleroi niet tegenscoren, zitten we nu in PO1 en dan kan veel. En we hadden er zeker thuisgehoord, maar so be it.
Maar serieus... Kom me hier niet zeggen dat Charleroi en (in mindere mate) Mechelen mooi voetbal getoond hebben.

Misschien niet het mooiste voetbal, maat wel het volhardend voetbal(in de kop er voor leggen) en daarvoor supportert ieder van ons voor een ploeg. Ge wilt zien dat ze hun kop er voor leggen. En als ge dan verliest, kunde zeggen. C'est la vie. Liever dat, met minder goed voetbal dan van het 'topploeg' die denkt dat de buit al binnen is, omdat het maar tegen stvv, beveren of whatever ploeg is. Maar reteslecht voetbal spelen en dan maar met 1-0 gaan winnen. Das ook de sterkte van chalala en Mechelen. Het collectief.

siroke

Legacy Member
starspike zei:
Kijk, ik vind dat je op het einde van het seizoen staat waar je verdient te staan. Mooi voetbal is niet de enige reden om hoog te eindigen, maar efficiëntie en volharding en defensief sterk zijn hoort daar ook bij. Dus als Charleroi het haalt en Genk niet, is dat over een heel seizoen verdiend. Ja, het komt neer op één match uiteindelijk. Laten we Charleroi niet tegenscoren, zitten we nu in PO1 en dan kan veel. En we hadden er zeker thuisgehoord, maar so be it.
Maar serieus... Kom me hier niet zeggen dat Charleroi en (in mindere mate) Mechelen mooi voetbal getoond hebben.

Het klopt wel (meestal) wat je zegt hoor. Mooi voetbal is inderdaad niet noodzakelijk om hoog te eindigen. Het is wel de reden waarom ikzelf (en wss vele met mij) supporter zijn geworden van Anderlecht. Mooi voetbal werd toen gekoppeld aan resultaten. Nu kan je zeggen dat je de resultaten nog hebt maar ik ga eerlijk niet eens echt juichen moesten ze kampioen spelen. Daarvoor zijn de matchen gewoon veel te saai. Ik geniet momenteel veel meer van de matchen van Genk en Gent(vooral in Europa dan). Misschien ben ikzelf gewoon meer een voetballiefhebber dan een echte supporter, geen idee :p

coldplayke

Legacy Member
Mooi dat Castagne onder de nieuwe wind die nu in de kleedkamer waait weer zijn oude zelve van onder McLeish begint te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan