Mau5 zei:
Dat Genk Vercauteren maar terughaald. Gaat nooit gebeuren maar zou al een stap voorwaards zijn.
Op dit forum probeer ik zo weinig mogelijk commentaar te geven op dt-fouten, maar deze twee gaan er toch even over, hè
pina zei:
* Geen tactische kennis
* Een vreemde selectie- en wisselpolitiek
* Geeft de basisspelers niet genoeg rust (waarom zaten mannen als Buffel en Vossen er ZO door)
* Geeft op die manier de reserves (en niet enkel de jeugd) niet genoeg ritme
Nu soit: Ik verneem ook van mensen met wat meer kennis dat Been wel degelijk vragende partij was voor meer creativiteit centraal en op de flank en hadden we dat gehad, deden we vanavond gewoon nog steeds mee. Dus ja... Als ik moet kiezen tussen deze kern en een andere coach of deze coach met meer creativiteit (en nee, best of both worlds is geen optie in deze vraag), kies ik ook wel het laatste. Ook al ben ik geen Been-fan, het is alvast niet zo erg als Heintje of Hugo.
En qua dat jeugdspelers-probleem. Dat is een vreemde in mijn ogen. Zijn houding naar jeugdspelers heeft imo niets te maken met dat hij de jeugd tekort doet, maar heeft te maken met mijn 3 laatste puntjes in mijn opsomming. Of het nu jeugd is of ouder...Hij geeft ze te weinig kansen en laat basisspelers te lang aanmodderen als ze uit ritme zijn.
Overigens: qua Schrijvers... Die gast is NET 17. En ook De Bruyne had toen nog geen minuten gepakt. Sommige mensen zijn toch iets te onrealistisch qua jongeren. Schrijvers gaat nog alles wegknallen in België, maar even geduld hè
Ik lees overigens iets over een "te hoog gegrepen titel". Tja, sorry... Daar ga ik niet akkoord mee. Als je drie matchen voor het einde jezelf quasi titelkandidaat nummer 1 kon maken en je je titel vooral verliest door achterlijke punten te verliezen tegen Cercle, OHL, Beveren, Lierse, ... Ik beschouw dit -ondanks dat we fijn de beker winnen, Europees overwinteren en weer Europees halen- toch als een gemiste kans. Volgend jaar MOETEN we er 100% voor gaan.