Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Romelus

Legacy Member
Maar Milan pakt wel prijzen, itt Arsenal.

En ja het verwondert me dat ze geen geld hebben, de laatste jaren amper geld uitgegeven voor grote transfers en heel wat inkomsten gegenereerd uit transfers (Thiago Silva, Ibra, Pato, de hoge lonen van de oude garde,...).
Is 25 miljoen euro dan te veel voor een jonge Italiaan? Nu willen ze maar 20 geven. Zo ga je geen toppers halen natuurlijk.

En "zwalpende ploeg"... Ze halen het meeste punten in de Serie A de laatste tien wedstrijden. Een ploeg in opbouw met heel wat jonge talenten, ze zoeken dus nog een (ervaren) topper om die kerels op sleeptouw te nemen.
V

Vedeco

Legacy Member
Voor een speler die wel zijn talenten heeft, maar waar je niet echt op kan vertrouwen door een veel te wisselvallig en kinderlijk karakter? Misschien wel ja.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
disturbed_mind zei:
Zoals Arsenal een beetje.. :unsure:
Klik om te vergroten...

Arsenal is financieel de gezondste club van Europa, we zullen wel geen prijzen pakken als we onze talenten verpatsen en ze vervangen door jeugd of midelmaat.
W

Wilcao

Legacy Member
Romelus zei:
Maar Milan pakt wel prijzen, itt Arsenal.

En ja het verwondert me dat ze geen geld hebben, de laatste jaren amper geld uitgegeven voor grote transfers en heel wat inkomsten gegenereerd uit transfers (Thiago Silva, Ibra, Pato, de hoge lonen van de oude garde,...).
Is 25 miljoen euro dan te veel voor een jonge Italiaan? Nu willen ze maar 20 geven. Zo ga je geen toppers halen natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Maar Balotelli is lang nog geen topper. Hij heeft het talent er wel voor, maar de vraag is maar of hij ooit tot het besef komt dat zijn instelling alles behalve goed is. En een ploeg dat daar op dit moment 25milj wilt voor geven is goed zot of is een koop-club.
P

Philharmoniker

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Arsenal is financieel de gezondste club van Europa, we zullen wel geen prijzen pakken als we onze talenten verpatsen en ze vervangen door jeugd of midelmaat.
Klik om te vergroten...

Wie? Gij vergeet precies wel een ploeg lol.
R

Romelus

Legacy Member
Vedeco zei:
Voor een speler die wel zijn talenten heeft, maar waar je niet echt op kan vertrouwen door een veel te wisselvallig en kinderlijk karakter? Misschien wel ja.
Klik om te vergroten...

Kan er in komen dat je dat denkt, maar City heeft hem gekocht voor 45 miljoen. Te begrijpen dus dat ze die niet voor minder dan de helft willen laten gaan.
V

Vedeco

Legacy Member
Het is niet omdat ze bij City geld schijten dat andere clubs te veel moeten betalen. 20 miljoen lijkt mij mooi naar zijn waarde. Als het niet lukt dan kunnen ze voor dat geld nog wel andere talenten halen :)

Hoe zit dat trouwens met hun eigen jeugd?
e

eurowarriors

Legacy Member
Te denken dat City slechts 28 miljoen voor Silva heeft betaald en 45 miljoen voor Balotelli..
P

Pseudo

Legacy Member
Man City heeft 22 miljoen euro betaald voor Balotelli, of toch daar rond, geen 45 :wtf:
k

kwistenbiebel

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Arsenal is financieel de gezondste club van Europa, we zullen wel geen prijzen pakken als we onze talenten verpatsen en ze vervangen door jeugd of midelmaat.
Klik om te vergroten...

Absoluut en niets dan respect voor het beleid van Arsenal om zo financieel gezond te zijn. Het probleem is dat het ergens wel een rijpingsploeg is voor talenten en dat bedoel ik met het grootste respect. Er zijn al veel talenten gekomen naar Arsenal en deftig opgeleid maar eens ze er staan willen en kunnen ze weg naar andere clubs...
|

|nfected

Legacy Member
Was idd iets van 30miljoen euro voor balotelli, dus geen idee waar Volderke die 45 van haalt :s
e

eurowarriors

Legacy Member
Pseudo zei:
Man City heeft 22 miljoen euro betaald voor Balotelli, of toch daar rond, geen 45 :wtf:
Klik om te vergroten...

Heb eens op Transfermarkt gekeken, volgens heeft City 29.5 miljoen betaald voor Balotelli. Totaal geen 45 maar een half miljoen meer dan Silva.. Soms wou ik dat Valencia onderhandelde zoals FC Porto, dan zouden we 50 miljoen voor Silva gekregen kunnen hebben.
R

Romelus

Legacy Member
Ow, ik dacht echt 45.:lol: Wss omdat Thiago voor dat bedrag naar PSG is getransfereerd.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
disturbed_mind zei:
Absoluut en niets dan respect voor het beleid van Arsenal om zo financieel gezond te zijn. Het probleem is dat het ergens wel een rijpingsploeg is voor talenten en dat bedoel ik met het grootste respect. Er zijn al veel talenten gekomen naar Arsenal en deftig opgeleid maar eens ze er staan willen en kunnen ze weg naar andere clubs...
Klik om te vergroten...

Dat kan ik niet helemaal ontkennen, zolang ze niet in kwaliteit gaan investeren zie ik Arsenal ook langzaamaan verder afglijden. (lees: als er op 10 jaar niets veranderd)

Als je weet dat we enkele jaren terug een team hadden met Nasri - Cesc - RvP en je kijkt dan naar hetgeen we nu hebben... Al hoor je mij absoluut niet klagen, met de weinige middelen (relatief gezien dan toch) die we hebben doen we het naar behoren, enkel in de toppers laten we het te vaak afweten.
P

Pseudo

Legacy Member
Die van Galatasaray weten precies ook niet wat ze met al dat geld van de CL moeten doen
J

Jepjep

Legacy Member
Lijkt me niet gezond zo'n loonverschillen tussen de spelers die er al zaten en de nieuwkomers (cf zenith bijvoorbeeld)

En Schalke gaat dit niet leuk vinden!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan