Archief - Voetbaltransferthread '12 - '13: Buitenland (geen twitter-geruchten!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jepjep

Legacy Member
Gavin zei:
En dat mag niet? Ah nee, het is een Belg! Enkel lof en positief wezen!!!! Precies Sporza hier.

Nee, maar je kan bv. nu toch nog niet oordelen of hij die transfersom al dan niet rechtvaardigt. Ik wacht liever met zulke uitspraken tot de speler in kwestie al wat wedstrijden heeft gespeeld met zijn club.

sanzo

Legacy Member
Gavin zei:
Ge gaat een PL-naab als Hazard toch niet vergelijken met huidige PL-iconen? :lol:

En dat mag niet? Ah nee, het is een Belg! Enkel lof en positief wezen!!!! Precies Sporza hier.

Je valt in herhaling. Ik post hier niet vaak, zit gewoon af en toe wat dingen te lezen maar man jij kunt een stukske zagen.

Het is niet alleen sporza die enkel lof over heeft voor hem.

Gavin

Legacy Member
Jonas89 zei:
We weten al lang dat je bij elke reden Chelsea onderuit wil halen...
Ah ja ... Serieus calimerocomplexke, zelfs na het behalen van de CL.

jeperdejep zei:
Nee, maar je kan bv. nu toch nog niet oordelen of hij die transfersom al dan niet rechtvaardigt. Ik wacht liever met zulke uitspraken tot de speler in kwestie al wat wedstrijden heeft gespeeld met zijn club.
Dat is te makkelijk. Ik denk er op dit moment zo over en dat kan best fout zijn (zoals bij Benzema indertijd bijvoorbeeld).


En los daarvan; ik ben niet tegen Hazard op zich. Integendeel, dat die beunhaas maar ontploft bij Chelsea zodat de Rode Duivels daar ook iets aan hebben. Ik heb het over zijn gedrag en die transfer, waar in mijn ogen zeker wat voor te zeggen valt.

caoimhin

Legacy Member
En niet onbelangrijk, Londen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Manchester :D Wat een stad :love:

TheRedDevils

Legacy Member
Laat Kagawa maar naar United komen, daar zullen we meer aan hebben dan Hazard.

Eden Hazard: 192 apps, 50 goals and 30 assists. Shinji Kagawa: 198 apps, 86 goals and 45 assists.

asmo

Legacy Member
Gavin zei:
En los daarvan; ik ben niet tegen Hazard op zich. Integendeel, dat die beunhaas maar ontploft bij Chelsea zodat de Rode Duivels daar ook iets aan hebben. Ik heb het over zijn gedrag en die transfer, waar in mijn ogen zeker wat voor te zeggen valt.
Jij kent hem persoonlijk?


TheRedDevils zei:
Laat Kagawa maar naar United komen, daar zullen we meer aan hebben dan Hazard.
Als je daar 's nachts beter kan van slapen :)

Jepjep

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Laat Kagawa maar naar United komen, daar zullen we meer aan hebben dan Hazard.

Hazard zijn statistieken trokken eigenlijk op niet veel de eerste 2 seizoenen. Pas dit seizoen is hij ontploft qua statistieken.

Zafùn

Legacy Member
Ik ben ook geen Hazard-believer, het is zeer subjectief, maar iets aan zijn karakter en mentaliteit doet me altijd stijgeren. Hij heeft echt die Franse arrogantie, als ik hem zie denk ik aan de vreselijke Malouda's, Anelka's en Nasri's van deze wereld: "Ik ben de beste en ik doe nooit iets fout."

Chelsea is sportief/financieel de beste keuze in mijn ogen. Zeker speelkansen want het middenveld en centrale as van Chelsea waren dit seizoen zo creatief als de communtische bureaucraten in de Koude Oorlog. Daarbij gaat hij enorm veel geld verdienen. Maar mijn voorspelling, de verwachtingen rond Hazard zijn zo opgeblazen, volgens mij wordt hij een van de grootste ontgoochelingen uit de Belgische voetbalgeschiedenis. In clubverband, en zeker bij de Rode Duivels.

Philharmoniker

Legacy Member
jeperdejep zei:
Hazard zijn statistieken trokken eigenlijk op niet veel de eerste 2 seizoenen. Pas dit seizoen is hij ontploft qua statistieken.

Alsook is Dortmund van een ander niveau.
Zet bv messi bij PSG en die komt nog niet eens in de buurt van het europees record. Mensen vergeten vaak dat je persoonlijke statistieken wel afhankelijk zijn van je omringing.

Kagawa is wel een dikke speler, ongeacht ook iets volwassener al.
Maar technisch zeker niet zo begaafd of geniaal als Hazard.

|nfected

Legacy Member
Ola, ik ga hier zo akkoord mee. Die gast wordt echt overrated in mijn ogen. Iedere keer als niveau hoger ligt dan de franse competitie zie je hem ook niet schitteren hoor.

Bluto

Legacy Member
Gavin zei:
Ge gaat een PL-naab als Hazard toch niet vergelijken met huidige PL-iconen? :lol:

En dat mag niet? Ah nee, het is een Belg! Enkel lof en positief wezen!!!! Precies Sporza hier.

We moeten natuurlijk niet overdrijven, maar ik ben wel blij dat we een aantal heel getalenteerde spelers hebben die nu doorstromen naar de top van het voetbal. De mogelijkheid dat een aantal van die talenten in dezelfde ploeg zullen spelen, maakt het allemaal nog mooier.

|nfected

Legacy Member
Eerst nog afwachten hoeveel er gaan spelen want met de kosten die chelsea maakt zal er geen tijd zijn om je aan te passen aan het PL niveau hoor.

gamer5

Legacy Member
Gavin heeft hier wel gelijk. Hazard verdient bijlange dat geld nog niet, die verdient onmiddelijk hetzelfde als spelers die het al allemaal gedaan en gewonnen hebben.

En Hazard vergelijken met Rooney, Gerrard, Kompany. Die jongens zijn niet naar hun club gekomen met zo een loon. Die hebben dat verdient door te presteren en beloond te worden voor hun prestaties. Vraag mij af wat er gaat gebeuren als Hazard een succes is, als die dan een loonsverhoging vraagt gaat Chelsea daar serieus hun broek aan scheuren.

Ik bekijk het nu wel gewoon uit het standpunt van Chelsea, vind het onbegrijpelijk. Moest ik Hazard zijn zou ik het natuurlijk ook wel weten, dat is iets anders :D

Philharmoniker

Legacy Member
gamer5 zei:
Gavin heeft hier wel gelijk. Hazard verdient bijlange dat geld nog niet, die verdient onmiddelijk hetzelfde als spelers die het al allemaal gedaan en gewonnen hebben.

En Hazard vergelijken met Rooney, Gerrard, Kompany. Die jongens zijn niet naar hun club gekomen met zo een loon. Die hebben dat verdient door te presteren en beloond te worden voor hun prestaties. Vraag mij af wat er gaat gebeuren als Hazard een succes is, als die dan een loonsverhoging vraagt gaat Chelsea daar serieus hun broek aan scheuren.

Ik bekijk het nu wel gewoon uit het standpunt van Chelsea, vind het onbegrijpelijk. Moest ik Hazard zijn zou ik het natuurlijk ook wel weten, dat is iets anders :D

Neymar heeft hier ook nog gene zak bereikt, speelt och god bij een ploeg waar de helft de naam nog niet van ken.
Wat denk je dat die man zal krijgen per week al barcelona, real of eender welke andere ploeg die binnen haalt?

Commotie rond iets dat al langer geweten is, het hedendaagse voetbal en zijn gang van zaken. Iemand die beweert dat er de afgelopen jaren wel logica in zat, want daar draait het om is ZOT.

Bluto

Legacy Member
Volgens mij verdient geen enkele topvoetballer wat hij ontvangt. ik begrijp niet waarom jullie Hazards loon bij Chelsea overdreven vinden en dat bij één van de Manchesters wel aanvaarbaar. Als een club bereid is om dit bedrag te betalen, dan is dat maar zo.

BeeLz

Legacy Member
Jecht zei:
Ik zie echt niet in waarom Chelsea nu ineens sportief een betere keuze zou zijn dan United.

Omdat ze daar ene Rooney hebben lopen op Hazard zijn positie.

Jecht

Legacy Member
BeeLz zei:
Omdat ze daar ene Rooney hebben lopen op Hazard zijn positie.

Ik zie echt totaal niet in waarom Hazard en Rooney niet in 1 team zouden kunnen spelen.

Dat is zo'n drogreden waar Filip Joos ook al mee afkwam. Rooney is absoluut niet de reden dat Hazard niet naar United gaat.

asmo

Legacy Member
Jecht zei:
Ik zie echt totaal niet in waarom Hazard en Rooney niet in 1 team zouden kunnen spelen.

Dat is zo'n drogreden waar Filip Joos ook al mee afkwam. Rooney is absoluut niet de reden dat Hazard niet naar United gaat.
Hazard past niet in de 4-4-2 van United imo.

Roald

Legacy Member
Jecht zei:
Ik zie echt niet in waarom Chelsea nu ineens sportief een betere keuze zou zijn dan United.
Hij wil toch op nr 10 spelen? Daar heeft hij bij Chelsea meer kans toe. Man U is een grotere club met meer geschiedenis (en op dat vlak sportief meer aanlokkelijk), maar dat maakt niet zoveel uit als je er veel meer op de bank zou moeten zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan