Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012 Binnenland - Deel 2 (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
sharpshot zei:
Hij moet willen én haalbaar zijn ook hé, beter dan Donk denk ik niet maar zou er wel naast kunnen staan.
Klik om te vergroten...
Kweetniet, Donk blijft kemels van dekkingsfouten maken. Elke match opnieuw. En minstens één centrale verdediger moet een rasechte leider zijn die kan sturen, coachen, alles netjes zelf kan opvolgen en die niet vaak tegen een gele kaart zit te porren door als een debiel rel te zoeken met iedereen die scheef kijkt.
w

waffel

Legacy Member
sharpshot zei:
Hij moet willen én haalbaar zijn ook hé, beter dan Donk denk ik niet maar zou er wel naast kunnen staan.
Klik om te vergroten...

Donk zou het niet erg vinden Club te verlaten, dus mss als vervanger voor volgend seizoen.
s

stormtrooper

Legacy Member
sharpshot zei:
True, spijtig dat hij zijn contract (nog) niet verlengd heeft
Klik om te vergroten...

Is er nu eigenlijk iets van aan dat hij nog voor den helft van AZ is? Of is dat maar ne kwakkel?
S

Scr1fle

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Kagelmacher op weg naar Monaco - Nieuws | Voetbalkrant.com

De Gary wilt zijn carrière liefst van al begraven precies.

Sorry maar dat Anderlecht en Genk daar niet op zijn gesprongen is nite te begrijpen, hebben beide een verdediegr nodig en ze hebben de middelen. Club had Kagelmacher ook kunnen gebruiken, mss zelfs beter dan Donk.

Maarja...
Klik om te vergroten...

Ik heb het artikel niet gelezen maar was Monaco niet nu in 'Sjeikse' / 'Arabische' handen gevallen?

Dus die gaan wrs massaal investeren om terug naar 1ste klasse te gaan + die zal dan wel ook een mooi loontje krijgen.

Edit: Had J.Brown zijn reactie niet gezien. :)
s

starspike

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Kagelmacher op weg naar Monaco - Nieuws | Voetbalkrant.com

De Gary wilt zijn carrière liefst van al begraven precies.

Sorry maar dat Anderlecht en Genk daar niet op zijn gesprongen is nite te begrijpen, hebben beide een verdediegr nodig en ze hebben de middelen. Club had Kagelmacher ook kunnen gebruiken, mss zelfs beter dan Donk.

Maarja...
Klik om te vergroten...

De vraag is of ze er niet op gesprongen zijn.
We weten allemaal hoe het gaat in België... Vraagt een binnenlandse club een transfer, gaat de prijs altijd pakken hoger zijn dan bij een buitenlandse club. Geldt voor Genk en RSCA zelf ook, hoor. De Sutter is duurder voor AAG dan voor Essevee pakweg. Idem voor Vossen naar bvb FCB ipv een buitenlands team.
B

BleKKie

Legacy Member
stormtrooper zei:
Is er nu eigenlijk iets van aan dat hij nog voor den helft van AZ is? Of is dat maar ne kwakkel?
Klik om te vergroten...

Vraag ik me ook af, misschien gaan ze er wel iets aan proberen doen door zijn contract open te breken. Het blijft alleszins een rare constructie.
W

Weebl

Legacy Member
hln zei:
AA Gent informeerde naar Carl Hoefkens (Club Brugge) Het zit niet goed tussen Club Brugge en zijn speler Carl Hoefkens. De 33-jarige verdediger is straks einde contract in Jan Breydel, maar Club wil niet aan zijn voorwaarden voldoen om bij te tekenen. Blauw-zwart biedt zijn aanvoerder een eenjarige verbintenis plus een tweede jaar prestatiegericht.
Hoefkens kan er niet mee lachen dat hij na drie seizoenen in Brugse loondienst bepaalde mensen nog
moet overtuigen van zijn kwaliteiten. Hoefkens wil het liefst in Brugge blijven, maar er is wel interesse van enkele buitenlandse clubs. Ook AA
Gent zou al geïnformeerd hebben, maar de speler ziet een overstap naar de rivaal niet zitten.
Klik om te vergroten...

Toch weinig ambitie van Gent als ge zo iemand nog wil inlijven voor twee seizoenen :unsure:.
J

JanVH

Legacy Member
Weebl zei:
Toch weinig ambitie van Gent als ge zo iemand nog wil inlijven voor twee seizoenen :unsure:.
Klik om te vergroten...
Ik weet niet wat daar van aan is hoor.
Als men eigen spelers Smolders & Thijs ook maar één jaar contractverlenging geven, waarom zouden ze dan een oudere speler van een andere ploeg wel willen aantrekken voor meerdere jaren?
W

Weebl

Legacy Member
Nja, maar dat zal sowieso niet gebeuren hoor. Ma 't staat wel in de gazet dus er zal wel iets van aan zijn he :)!
C

Cerv.Be

Legacy Member
hln zei:
Oorspronkelijk geplaatst door hln
AA Gent informeerde naar Carl Hoefkens (Club Brugge) Het zit niet goed tussen Club Brugge en zijn speler Carl Hoefkens. De 33-jarige verdediger is straks einde contract in Jan Breydel, maar Club wil niet aan zijn voorwaarden voldoen om bij te tekenen. Blauw-zwart biedt zijn aanvoerder een eenjarige verbintenis plus een tweede jaar prestatiegericht.
Hoefkens kan er niet mee lachen dat hij na drie seizoenen in Brugse loondienst bepaalde mensen nog moet overtuigen van zijn kwaliteiten. Hoefkens wil het liefst in Brugge blijven, maar er is wel interesse van enkele buitenlandse clubs. Ook AA
Gent zou al geïnformeerd hebben, maar de speler ziet een overstap naar de rivaal niet zitten.
Klik om te vergroten...
lol, wat een joke Hoefkens. Hij wordt stilaan oud en binnenkort kan hij zeker niet meer mee op het hoogste niveau. Ook is hij nu al een redelijk beperkte speler. Het management is ook niet stom..

Nuja, tijdens deze winter zou ik hem niet graag zien gaan. Maar na dit seizoen geen probleem.
s

sharpshot

Legacy Member
Geloof dat toch niet wat hln schrijft, hoefkens is hier perfect gelukkig.
s

sharpshot

Legacy Member
Daarvoor moet je hem niet kennen, merk je gewoon op alle gebieden dat hij graag bij club is. Hln wil weer wat schrijven maar enkel zeggen dat gent interesse had was niet spectaculair genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan