Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012 Binnenland - Deel 2 (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Corius

Legacy Member
starspike zei:
Waarom lukt het niet voor Berrier in Luik? Voor Camus lukte het op een bepaald moment ook niet meer in Charleroi. En toch namen we het risico en ECHT goed is dat niet uitgedraaid.
Wat Genk ook KAN is nu een vervanger zoeken naar volgend seizoen toe en De Bruyne gewoon op Tozser zijn positie zetten.

Dat is een risico die ik eerlijk gezegd als trainer niet zou durven nemen.
Kevin en verdedigen is in mijn ogen nog altijd een delicaat iets.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Hubert is de pure DM, Kevin speelt dan als een lage 10. Dus vooral mee oprukken en spel verdelen, soms even de bal terugwinnen of de bal op de eigen helft komen halen.

@Starspike: Riga blokkeert Berrier vooral he, nochtans was die goed aan het terugkomen. Hij kan het wel op Belgisch niveau waarmaken, heeft een erg sterke passing en qua inzicht is die misschien nog beter dan Töszer... En Camus is eigenlijk echt wel een goede speler, die heeft ervoor gezorgd dat Charleroi indertijd gewoonweg het beste middenveld had. Maar die past ook niet echt bij Genk he, zo soms op de flank moeten spelen, dan weer daar en njah, in het midden zijn er gewoon betere keuzes. Als ze iemand op de 10 willen zetten, zet je daar liever DB, centraal is het Töszer (kapitein) en Hubert (defensief degelijk). Maar in sommige wedstrijden heeft die toch zijn waarde bewezen imo.

Pieter3770

Legacy Member
Toszer is toch echt niet goed genoeg voor Anderlecht en Brugge.
Er worden nogal makkelijk spelers van Genk te hoog ingeschat...die Hubert moet ook met beide handjes bijtekenen bij Genk, want hogerop is te hoog gegrepen!

stormtrooper

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Toszer is toch echt niet goed genoeg voor Anderlecht en Brugge.
Er worden nogal makkelijk spelers van Genk te hoog ingeschat...die Hubert moet ook met beide handjes bijtekenen bij Genk, want hogerop is te hoog gegrepen!

Töszer heeft de perceptie wat tegen. Een paar seizoen geleden (?) trok die inderdaad op niet veel maar vorig seizoen en dit seizoen is hij zeker een belangrijke pion.

Foose

Legacy Member
Ik vind'm ook goed, Europees tegen Chelsea was ie ook best wel goed. Altijd dat gezever van "kan Europees niet mee". Clichééé

starspike

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Toszer is toch echt niet goed genoeg voor Anderlecht en Brugge.
Er worden nogal makkelijk spelers van Genk te hoog ingeschat...die Hubert moet ook met beide handjes bijtekenen bij Genk, want hogerop is te hoog gegrepen!

Jij vindt al heel gauw iemand van Genk niet goed genoeg voor eender welke ploeg ;) Nee nee, Tozser kan dat niveau ZEKER aan. Over Hubert kan ik je ook geen gelijk geven... Immers denk ik dat hetgeen dat Genk WIL zijn zelfs een beetje te hoog gegrepen is voor hem.

stormtrooper

Legacy Member
Bij Gent test op dit moment Christian Inyam van Helsingborg. Was in de beloftenwedstrijden tegen VV Zaamslag goed voor een hattrick en een assist.

Didierke10

Legacy Member
Kvind persoonlijk toch ook Töszer een ferme speler. Goeie vista, goeie pass, goeie trap en een goede fysiek. Zou voor mij wel naar Club Brugge mogen komen.

waffel

Legacy Member
Toen hij naar Beerschot kwam heeft hij wel de pannen van het dak gespeeld, tot hij geblesseerd raakte :( Tzal nu niemeer veel uithalen vrees ik.

fraaanche

Legacy Member
waffel zei:
Toen hij naar Beerschot kwam heeft hij wel de pannen van het dak gespeeld, tot hij geblesseerd raakte :( Tzal nu niemeer veel uithalen vrees ik.

Ook normaal he na zo'n zware knieblessure op die leeftijd.

Goor had hier een belachelijk dik contract (dankzij het Verhaeghen-tijdperk) van +300'000€, ik ben benieuwd of we dat uitbetalen want GVA spreekt over een C4 en ook voetbalkrant hanteert een ongewone formulering :unsure:

Corius

Legacy Member
waffel zei:
Toen hij naar Beerschot kwam heeft hij wel de pannen van het dak gespeeld, tot hij geblesseerd raakte :( Tzal nu niemeer veel uithalen vrees ik.

Goor en deschacht in 1 ploeg waar waren die paarse roze tijden toch he :hug:

Cerv.Be

Legacy Member
Weebl zei:
Goor :D?
Moet dat de reddende engel zijn?
Hij is gratis, loon zal ook niet meer speciaal zijn op zijn leeftijd. Denk dat hij gewoon blij is dat hij nog een 1e klasse club kan vinden. Voor Westerlo maar een klein "risico", je weet maar nooit dat het nog iets kan bijbrengen. :)

waffel

Legacy Member
Nu Donofrio bij RSCA zit, zou Defour volgend jaar de plaats van Biglia wel kunnen innemen zeker :unsure:

Time

Legacy Member
Toen Jorgacevic naar Brugge ging was de enige reden dat die direct mocht spelen omdat Brugge zo weinig doelmannen in de kern had. Wat is bij Goor de reden dat hij direct mee mag doen? Het feit dat hij vrije transfer is door die C4? Of gewoon de bond die zegt dat hij mag?

Wat die uitbetaling betreft: het contract is ontbonden (FM-fans: mutual termination :p). C4 is er sowieso. Ik heb vorig jaar ook een C4 ontvangen, ook al nam ik zelf ontslag. C4 wil niet zeggen dat je werkgever je ontslaat.
Uitbetaling kan onmogelijk het geval zijn, dan winnen ze niks door hem te ontslaan.

pina

Legacy Member
Time zei:
Toen Jorgacevic naar Brugge ging was de enige reden dat die direct mocht spelen omdat Brugge zo weinig doelmannen in de kern had. Wat is bij Goor de reden dat hij direct mee mag doen? Het feit dat hij vrije transfer is door die C4? Of gewoon de bond die zegt dat hij mag?

Wat die uitbetaling betreft: het contract is ontbonden (FM-fans: mutual termination :p). C4 is er sowieso. Ik heb vorig jaar ook een C4 ontvangen, ook al nam ik zelf ontslag. C4 wil niet zeggen dat je werkgever je ontslaat.
Uitbetaling kan onmogelijk het geval zijn, dan winnen ze niks door hem te ontslaan.

ik vond de reden die bij club werd getolereerd ook maar magertjes hoor. Uiteindelijk is het enkel de 3e doelman die was geblesseerd.

Ruben666

Legacy Member
fraaanche zei:
ik ben benieuwd of we dat uitbetalen want GVA spreekt over een C4 en ook voetbalkrant hanteert een ongewone formulering :unsure:

Die ongewone formulering viel me ook direct op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan