Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012 Binnenland - Deel 2 (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ElbowDrop

Legacy Member
800000 lijkt mij toch veel voor dene Kola. Op welke positie speelt hij precies?
Want op wiki staat dat hij op de vleugel speelt en daarvan hebben we er toch al genoeg.

Gavin

Legacy Member
Anderlecht probeert wel, maar Gent heeft toch altijd de coolste namen in hun ploeg!! Het Shakhtar van België!

Re@V0r

Legacy Member
2 miljoen voor Cyriac vind ik nu toch ook wel nieveel eerlijk gezegd
ma als em inderdaad al 2 zware blessures op dezelfde plek op korte termijn gehad heeft natuurlijk...

jos den os

Legacy Member
@elbowdrop

"AA Gent gaat Kola halen in Israël"
JPL - Verschillende kranten melden dat AA Gent de Zambiaanse spits Rodgers Kola heeft aangetrokken. Hij zou getekend hebben voor vijf jaar.

Vind ik ook vrij veel geld voor een "onbekende" naam.

Cyriac voor 2 miljoen ? Leuke deal als hij fit blijft, maar dat is een grote als ..

stormtrooper

Legacy Member
Als het over transferbedragen van Gent gaat moet ge de kranten niet geloven. Zitten er meestal naast.

Jonas89

Legacy Member
Bij ons is er ook veel werk aan de winkel

lijst met vertrekkers:

Sivakov is blijkbaar gehuurd....
Sterckx gekwetst blijkbaar en dus niet zeker dat hij blijft
Matton mag weg
Minne weg
Dachelet weg
Chevalier moet weg
Habib wil weg
Delaplace wil weg
Berrier wil weg
Muyters moet weg
Colpaert kan weg
Belghazouani twijfels om hem te houden
Dat wordt terug veel kopen (huren), liefst spelers met wat gestalte/body

Cerv.Be

Legacy Member
Berrier is ocharme terug een paar maanden in Zulte.. Getuigd van weinig respect als hij effectief nu al terug weg wilt. Waarom moet Chevalier weg? Colpaerts moet sowieso naar een betere ploeg trekken.

J.Brown

Legacy Member
Hij is toch met de intentie gekomen om zijn carrière te herlanceren, na een dip in Luik. Geen idee hoe hij het er heeft van afgebracht bij ZW.

Kzie Anderlecht niet voor de 2x een kreupele kopen. Denk dat ze een dikke kater overhouden aan Vargas. Cyriac zijn blessure is dacht ik niet dezelfde als de vorige. Ik kan me vergissen.

Taravel zou dicht bij Standard staan, volgens La Meuse. Die is altijd welkom.

En euhm geen spits meer op Standard nu. Ezekiel heeft zeer aan zijn dij. :unsure:

Jonas89

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Berrier is ocharme terug een paar maanden in Zulte.. Getuigd van weinig respect als hij effectief nu al terug weg wilt. Waarom moet Chevalier weg? Colpaerts moet sowieso naar een betere ploeg trekken.

Berrier wil terug naar een grotere ploeg, is interesse van RC Lens. Chevalier moet weg van de club; er hangt een etiket rond zich van grootste boelzoeker in de kern. ZOU dicht staan naar een transfer naar Charleroi

J.Brown zei:
Hij is toch met de intentie gekomen om zijn carrière te herlanceren, na een dip in Luik. Geen idee hoe hij het er heeft van afgebracht bij ZW.

idd, herlanceren en doel was de club in eerste houden. Maar wat ik raar vind dat hij een contract ondertekend van 4 jaar/seizoenen

Re@V0r

Legacy Member
doel van Berrier was inderdaad het behoud verzekeren dacht ik eens gehoord te hebben
aangezien dit gerealiseerd werd ging de club dan ook niet moeilijk doen als em effectief wou en kon vertrekken

Jonas89

Legacy Member
exo zei:
Sterckx kwam toch sowieso terug na dit seizoen?

normaal wel (is gehuurd van RSCA) maar de vraag voor hem is: gaat hij veel spelen bij Rsca ?


Re@V0r zei:
doel van Berrier was inderdaad het behoud verzekeren dacht ik eens gehoord te hebben
aangezien dit gerealiseerd werd ging de club dan ook niet moeilijk doen als em effectief wou en kon vertrekken

idd, er staat mss ook zoiets in zijn contract...

exo

Legacy Member
Speelde hij veel bij ZW? Indien wel zou ik hem daar ook nog wel een seizoen of 2 durven stallen.

starspike

Legacy Member
Ik zou Genk toch niet Cyriac willen zien kopen (los van het realisme uiteraard). Die gast kost 2 miljoen maar gaat pas kunnen spelen in oktober. Maw stel dat we dat geld eraan geven, is dat toch min of meer onze topaankoop in de aanval. En die kan dan de voorbereiding niet fatsoenlijk meedoen en als we Europees zouden halen, kan die niet meedoen in de kwalificaties...

theelement

Legacy Member
Cyriac zijn match tegen anderlecht gezien, ben zeer verwonderd dat die maar 2miljoen zou moeten kosten, waarschijnlijk door die blessure. Maar ik zou het mij riskeren.

En waarom haalt Gent nu weer een Israëliër ? Dat ze shlomi gewoon keer kans geven volgend seizoen

Hannibal

Legacy Member
Geef Sterckx nog een paar jaar en die kan perfect Biglia vervangen imo. Echt een goede speler !

enj0i^

Legacy Member
Cyriac voor 2mil lijkt me een fair risico...

Als die fit kan blijven is die pakken meer waard!

theelement

Legacy Member
stormtrooper zei:
Natuurlijk. 't is ook daarom dat we zo snel mogelijk in ons nieuw stadion willen spelen. Meer inkomsten --> groter budget ---> meer investeringen.

't zou voor Gent gewoon te zot zijn om nu al volop geld te pompen in transfers. Vanaf de moment dat we verhuisd zijn, kunnen we financieel al eens iets meer.

Ze zullen eerder op een titel binnen 2 a 3 jaar mikken, om den abbo-verkoop in het nieuwe stadion een boost te geven.

inderdaad goed gezegd.

Gent moet nu nog niet met geld smijten ( 2miljoen echt veel voor ons), beter dat ze voortdoen gelijk ze bezig zijn, geleidelijk beter worden. Beter nu nog wat sparen om dan als nieuw stadion er is alles op alles te zetten. Ze zouden beter tot dan wat overschot aan cashflow behouden.

Keer benieuwd wat ze gaan doen om meer supporters te lokken... :wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan