Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012 Binnenland - Deel 2 (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Weebl

Legacy Member
puni zei:
Kan ook centraal spelen eh (das toch waar hij dit seizoen staat bij Zulte).
Klik om te vergroten...

Ja, maar dat is dan een speler kopen om hem niet op zijn beste positie te laten spelen. Dat vind ik toch ook wat onozel. En ik vind DVG beter centraal dan wat ik van Maréval heb gezien.
s

starspike

Legacy Member
Mau5 zei:
Waarom Genk Sarr compleet links laat liggen is toch een gigantisch raadsel!? Het is nu niet dat Nadson een topper is :sop:
Klik om te vergroten...

Er zou "vanal" aan de hand zijn met Sarr in de privé sfeer... Bepaalde (bewezen) insiders zijn letterlijk aan het wachten tot het uitlekt wat het is.
Maar voorlopig houd ik het ook bij een pijnlijk negeren...
s

sharpshot

Legacy Member
Weebl zei:
Ja, maar dat is dan een speler kopen om hem niet op zijn beste positie te laten spelen. Dat vind ik toch ook wat onozel. En ik vind DVG beter centraal dan wat ik van Maréval heb gezien.
Klik om te vergroten...

Tgoh, ik hoop ook dat DVG speelt maar denk dat ze Maréval nu vooral halen om als doublure op de LB te spelen. In dat opzicht zou het een goeie ruil zijn.

Negatief is dan weer dat DVG jonger, belg en toch talent heeft (en wrs ook beter zal uitgroeien).

Ik was fan toen DVG naar hier kwam en zou het heel spijtig vinden moest hij weggaan, maar DVG zal wrs ook wel meer willen spelen.
M

Morrissey

Legacy Member
Ik vind DVG toch ook een betere voetballer dan Maréval, en dat is een speler op een positie waar ze echt wel een invaller nodig hebben. Op die LB is Club toch vrij goed voorzien?
s

sharpshot

Legacy Member
Morrissey zei:
Ik vind DVG toch ook een betere voetballer dan Maréval, en dat is een speler op een positie waar ze echt wel een invaller nodig hebben. Op die LB is Club toch vrij goed voorzien?
Klik om te vergroten...

De Jonghe en Van Steenkiste zijn niet echt gepast daarvoor. DJ is meer een Linksmidden (zoals Lestienne) en VS is nog veel te jong imo. Maréval zou als back-up toch veel beter zijn.
s

sharpshot

Legacy Member
Is het beste voor hem, volgend jaar pakt hij hier dan wel zijn plaatsje, heeft talent genoeg.

edit: Bon niets officieels dus
M

Morrissey

Legacy Member
Komt van Transfergeruchten (:unsure:) maar als ze met officiële boodschappen afkomen is het wel voor 99% zeker.
s

stormtrooper

Legacy Member
Les blessures (et donc les retards de préparation qui s’ensuivent) ont décimé le secteur défensif gantois, particulièrement fébrile pour une équipe candidate au titre. Du coup, les noms de défenseurs polyvalents se mettent à circuler, à commencer par celui de Ciman (Standard). Les cas de prolongation concernant Thys et Smolders, en fin de bail en juin, ne sont toujours pas réglés. Si le premier devrait resigner pour 2 ans, le second n’est pas enclin à se contenter de 12 mois supplémentaires. Le CS Bruges et Westerlo lui ouvrent les bras. Souvent annoncé partant depuis un an, Coulibaly (Courtrai) est toujours là. De même qu’El Ghanassy que l’on voit plutôt lever l’ancre en juin.
Klik om te vergroten...

Doe mij dat niet aan :sad:
V

Vedeco

Legacy Member
Colpaert. Pls.
Als dat geen leuke all-round verdediger is! En ja ik heb het voor die jongen.
V

Vedeco

Legacy Member
Het probleem is dat we blijven zoeken naar een type back zoals Rosales maar die vinden ze misschien 1x om de 10 jaar. Rafinha is (met alle respect) een flauw afkooksel en dan heb ik liever een back met overwegend verdedigende capaciteiten.
s

stormtrooper

Legacy Member
Vedeco zei:
Het probleem is dat we blijven zoeken naar een type back zoals Rosales maar die vinden ze misschien 1x om de 10 jaar. Rafinha is (met alle respect) een flauw afkooksel en dan heb ik liever een back met overwegend verdedigende capaciteiten.
Klik om te vergroten...

Rafinha was nochtans zeer goed bezig de laatste tijd. Het systeem Sollied vereist trouwens een back die offensief krachtig is.
V

Vedeco

Legacy Member
Ja maar zijn verdedigende capaciteiten schieten tekort vind ik persoonlijk. Uiteraard heb ik (en het systeem Sollied) graag iemand die wat aanvallend is ingesteld maar als je ziet dat het achteraan sputtert dan moet je conclusies trekken. Uiteraard is het belangrijkste steeds 1x meer te scoren als de tegenstander maar tegen Standard, Club, RSCA en Genk zag je toch duidelijk dat onze backs er vierkant werden afgelopen. En in het moderne voetbal zijn flankaanvallers meer en meer aanwezig natuurlijk.

En vooral Baric en Skarabot zijn allesbehalve materiaal voor Gent. Beide 0.0 verdedigende intelligentie.
s

stormtrooper

Legacy Member
Vedeco zei:
Ja maar zijn verdedigende capaciteiten schieten tekort vind ik persoonlijk. Uiteraard heb ik (en het systeem Sollied) graag iemand die wat aanvallend is ingesteld maar als je ziet dat het achteraan sputtert dan moet je conclusies trekken. Uiteraard is het belangrijkste steeds 1x meer te scoren als de tegenstander maar tegen Standard, Club, RSCA en Genk zag je toch duidelijk dat onze backs er vierkant werden afgelopen.

En vooral Baric en Skarabot zijn allesbehalve materiaal voor Gent. Beide 0.0 verdedigende intelligentie.
Klik om te vergroten...

Waarom schieten zijn verdedigende capaciteiten tekort? Allé, ik zie niet waar ge dat haalt :eek:

Dat ons backs er regelmatig worden afgelopen is waar maar aan den andere kant: welke back kan er zich wel deftig weren tegen vb De Bruyne?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan