Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012: Buitenland (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weebl

Legacy Member
Fellaini wilden ze toch ook? :unsure:
'k zou die daar wel graag zien spelen. En anders nog Hazard he..

'k vraag mij af of het echt zo stil gaat blijven rond Vertonghen. Hij wordt terug opgenomen in de A-kern van Ajax na blessure. Misschien nu wat nieuws?

Jonas89

Legacy Member
mtm zei:
Volgens de Balague is het al allemaal in orde: persoonlijk rond en akkoord op clubniveau over een transfersom van 28 miljoen.

Een zware versterking voor Chelsea, maar ik vraag mij toch af of die centraal iets gaan bijhalen. Als Modric daar nog bijkomt, is het uiteraard super.

zou wel een mooie versterking zijn

eurowarriors

Legacy Member
Volgens AS gaat Mata inderdaad naar Chelsea trekken voor een bedrag van 34 miljoen (!) euro. Arsenal wou hem absoluut maar daar loopt een Fransman rond die niet graag geld uitgeeft. Villas Boas wil Mata absoluut, 34 miljoen (met premies) vind ik een correcte prijs.

Zeker omdat we met Canales, Alba, Piatti en Parejo nu al vervangers voor Mata hebben, en omdat we met dat geld een talent als Griezmann ofzo kunnen kopen. Opvallend hoe dat de meeste ploegen sukkelen op de linksvoor, en Valencia de laatste zeven jaar een broeihaard was van spelers die uitblinken op de linksvoor, van Vicente tot Silva. :) In de jeugd lopen er trouwens nog gigantische talenten rond, zoals Alcacer en ene Roberto Ibáñez.

Langs de ene kant zou ik dat erg spijtig vinden, omdat Mata een belangrijke schakel in het team is en omdat hij al enkele seizoenen mijn favoriet is (gaat hij trouwens nog blijven), maar voor zo'n bedrag kunnen we twee centrale verdedigers, een rechtsback en nog een vervanger voor Mata halen. Dusja, financieel een opsteker, maar nog steeds spijtig. Het is te hopen dat hij ook zijn kans krijgt bij Chelsea, en niet uit de ploeg wordt gespeeld door een ouwe speler als Anelka ofzo, dat zou zonde zijn.

Didierke10

Legacy Member
eurowarriors zei:
Volgens AS gaat Mata inderdaad naar Chelsea trekken voor een bedrag van 34 miljoen (!) euro. Arsenal wou hem absoluut maar daar loopt een Fransman rond die niet graag geld uitgeeft. Villas Boas wil Mata absoluut, 34 miljoen (met premies) vind ik een correcte prijs.

Zeker omdat we met Canales, Alba, Piatti en Parejo nu al vervangers voor Mata hebben, en omdat we met dat geld een talent als Griezmann ofzo kunnen kopen. Opvallend hoe dat de meeste ploegen sukkelen op de linksvoor, en Valencia de laatste zeven jaar een broeihaard was van spelers die uitblinken op de linksvoor, van Vicente tot Silva. :) In de jeugd lopen er trouwens nog gigantische talenten rond, zoals Alcacer en ene Roberto Ibáñez.

Langs de ene kant zou ik dat erg spijtig vinden, omdat Mata een belangrijke schakel in het team is en omdat hij al enkele seizoenen mijn favoriet is (gaat hij trouwens nog blijven), maar voor zo'n bedrag kunnen we twee centrale verdedigers, een rechtsback en nog een vervanger voor Mata halen. Dusja, financieel een opsteker, maar nog steeds spijtig. Het is te hopen dat hij ook zijn kans krijgt bij Chelsea, en niet uit de ploeg wordt gespeeld door een ouwe speler als Anelka ofzo, dat zou zonde zijn.

Anelka zou op het lijstje staan van spelers die weg mogen. Benayoun mogen ze er voor mijn part ook bij zetten, wegens in mijn ogen ook geen toegevoegde waarde bij Chelsea net als Kalou.

Mata naar Chelsea zou wel een mooie transfer zijn omdat Chelsea niet echt veel buitenspelers heeft. Hopelijk kan Sturridge morgen ook al meedoen, dan kan AVB eindelijk Kalou eens op de bank zetten.

Jonas89

Legacy Member
Didierke10 zei:
Anelka zou op het lijstje staan van spelers die weg mogen. Benayoun mogen ze er voor mijn part ook bij zetten, wegens in mijn ogen ook geen toegevoegde waarde bij Chelsea net als Kalou.

van mijn part zet je daar Malouda er ook maar bij ;)

chomo

Legacy Member
Malouda heeft zich wel al bewezen bij Chelsea, wat niet kan gezegd worden van figuren als Kalou... Malouda is mss geen absolute topper maar hij kan nog altijd iets betekenen voor de ploeg.

Jonas89

Legacy Member
chomo zei:
Malouda heeft zich wel al bewezen bij Chelsea, wat niet kan gezegd worden van figuren als Kalou... Malouda is mss geen absolute topper maar hij kan nog altijd iets betekenen voor de ploeg.

ja, dat is wel waar. Maar dat kan je van Anelka ook zeggen

Snoeckers zei:
Waarom zou Malouda erbij mogen?

ik zou dat doen op Football Manager & Fifa :p

Runkle

Legacy Member
Jonas89 zei:
ik zou dat doen op Football Manager & Fifa :p

Ik niet :p, Malouda is voor mij een zeer degelijke speler. Vooral in fifa, kan dribbelen, heeft snelheid, kan goed voorzetten en heeft een heerlijk schot.

Zelf in het echt zou ik hem niet wegdoen, zoals chomo al zei; het is misschien geen sterspeler maar hij draagt wel veel bij aan de ploeg (was zelf topschutter vorig seizoen).

Wilcao

Legacy Member
Damn Falcao bij Atletico, i love it!!! Wat een heerlijke ploeg wordt dit weer met Arda en Falcao. Natuurlijk jammer van het vertrek van Aguero, maar Falcao is een meer dan deftige vervanger

Hekje#

Legacy Member
Haha, AC Milan zou Crouch willen. Weg ermee zou ik zeggen :D

Lass ook zo goed als zeker naar Spurs, denk Adebayor wss ook nog wel.

exo

Legacy Member
Hoe zit het met Modric? Gaat die nu naar Chelsea of is daar nog niets concreets over?

Wesdude

Legacy Member
Blijven hopen op Sneijder. Trainde niet mee gisteren en zit niet in de ploeg wegens "persoonlijke redenen", aldus de website van Inter.

Als dieje nu naar city gaat, ga ik er wel nie goe van zijn. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan