Archief - Aantrekkingskracht voor nicht: normaal of abnormaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stelly

Legacy Member
GMotha zei:
Pedofielen hebben ook een andere overtuiging, maar dit maakt het niet ethisch verantwoord.
Klik om te vergroten...

Altijd van die opmerkingen waarvan ge zelf weet dat het geen steek houdt man. Waarschijnlijk veel tijd nodig gehad of ge voor Hitler of pedofielen ging gaan.

Zoals bartreligion zegt is een relatie waar de ene persoon al dan niet geestelijke gestoord is en de andere persoon te jong om seksuele keuzes te maken, niet hetzelfde verhaaltje.
G

GMotha

Legacy Member
stelly zei:
Altijd van die opmerkingen waarvan ge zelf weet dat het geen steek houdt man. Waarschijnlijk veel tijd nodig gehad of ge voor Hitler of pedofielen ging gaan.
Klik om te vergroten...
En gij ging "conservatief" en "middeleeuwen" aanhalen, dus: inteelt is progressief!:p Dat houdt wel steek, zeker.

Inteelt verdedigen vind ik even ziek als pedo's verdedigen.
P

Pol86

Legacy Member
stelly zei:
Altijd van die opmerkingen waarvan ge zelf weet dat het geen steek houdt man. Waarschijnlijk veel tijd nodig gehad of ge voor Hitler of pedofielen ging gaan.

Zoals bartreligion zegt is een relatie waar de ene persoon al dan niet geestelijke gestoord is en de andere persoon te jong om seksuele keuzes te maken, niet hetzelfde verhaaltje.
Klik om te vergroten...

Goed, hoe beoordeel je dan iemand die met dieren sex heeft?
B

Bart Religion

Legacy Member
dieren zijn toch geen volwassen mensen en toestemming geven kunnen ze ook al niet echt.
s

stelly

Legacy Member
Pol86 zei:
Goed, hoe beoordeel je dan iemand die met dieren sex heeft?
Klik om te vergroten...

Die is moeilijker, ook bij de dieren ziet ge soms seks tussen verschillende soorten. Maar 'k heb te weinig kennis over de psychologie van dieren om daar zomaar een oordeel over te hebben. Is het genoeg als een dier hitsig wordt om da te aanvaarden als gewenst seksueel contact? Beseffen ze dat er geen voorplanting mogelijk is op die manier? Zien ze het als een opdracht of als iets vrijwillig? Houden ze er trauma's aan over hetgeen kan bewijzen dat ze niet wouden?
Dieren verkrachten of dierenpedofilie kan ek gerust zeggen dat ik zoiets tot het zieke benoem maar of een seksuele relatie tussen een mens en dier normaal is. 'K zou denken dat het ziek is maar 'k weet niet genoeg over hoe elk dier op de wereld denkt.

edit: 'T is trouwens al een decennia seks.
P

Pol86

Legacy Member
bartreligion zei:
dieren zijn toch geen volwassen mensen en toestemming geven kunnen ze ook al niet echt.
Klik om te vergroten...

Hmm zou zo zeggen, googlet eens.

In ieder geval, mijn punt is gewoon dat sex tussen mensen die bloedverwant zijn ziekelijk is, met of zonder wederzijdse toestemming.
Als je zoiets niet kunt inzien dan is het volgens mij hoogst tijd dat je keer van uw computertje wegloopt en kennis leert maken met de wereld rondom u.
Dit heeft niets te maken met al dan niet openminded zijn, want anders is het evengoed not done om vaders te beschuldigen die een wederzijdse relatie hebben met hun dochter, broers met zussen, enz...

EDIT: Stelly, gij doet mij meer en meer denken aan Gizmo :p, trouwens sex of seks, doet er niet toe.
s

stelly

Legacy Member
Pol86 zei:
Dit heeft niets te maken met al dan niet openminded zijn, want anders is het evengoed not done om vaders te beschuldigen die een wederzijdse relatie hebben met hun dochter, broers met zussen, enz...
Klik om te vergroten...

Als ge uw broer of zus van gans uw leven niet hebt gekend zou ik nochthans het zelfde standpunt innemen. Op voorwaarde dat ge dan geen relatie aangaat met doel om ook kinderen te hebben tussen ulle twee. Dan begint ge met mensen hun levens te spelen.
Als die broer en zus da van elkaar niet weten en die proberen kinderen te hebben zit ge pas in de knoei. Dan kennen die zoveel emotionele schade zonder iets te weten en op het einde gaat gij dan nog es met uw vingerke gaan wijzen dat ze ziek zijn :wtf:

Adoptie, spermadonaties, gestolen kinderen of zelfs seksuele contacten waarvan ge niet weet dat er een kind is van voort gekomen. Allemaal manieren hoe ge ooit zonder te weten met 'bloedverwanten' toch een relatie kunt starten. Gaat ge al die mensen opsluiten in het zottenhuis? Welke ziekte hebben ze?
Ipv ons buiten te sturen zou ge beter uw eigen opsluiten. Wie weet moet ge uw denkbeeld ook verbreden door zelf zo'n situatie eens te kunnen zien.
B

Bart Religion

Legacy Member
Pol86 zei:
Hmm zou zo zeggen, googlet eens.

In ieder geval, mijn punt is gewoon dat sex tussen mensen die bloedverwant zijn ziekelijk is, met of zonder wederzijdse toestemming.
Als je zoiets niet kunt inzien dan is het volgens mij hoogst tijd dat je keer van uw computertje wegloopt en kennis leert maken met de wereld rondom u.
Dit heeft niets te maken met al dan niet openminded zijn, want anders is het evengoed not done om vaders te beschuldigen die een wederzijdse relatie hebben met hun dochter, broers met zussen, enz...

EDIT: Stelly, gij doet mij meer en meer denken aan Gizmo :p, trouwens sex of seks, doet er niet toe.
Klik om te vergroten...

dieren zijn geen mensen, daarvoor hoef ik niet googlen.

Verder heb ik meerdere keren gezegd dat het idd erg ziekelijk is, dus wat zit je bezig "als je dat niet inziet"?
G

GMotha

Legacy Member
stelly zei:
Adoptie, spermadonaties, gestolen kinderen of zelfs seksuele contacten waarvan ge niet weet dat er een kind is van voort gekomen. Allemaal manieren hoe ge ooit zonder te weten met 'bloedverwanten' toch een relatie kunt starten.
Klik om te vergroten...
Dit zou ik gewoon dikke pech noemen, maar als ge'r weet van hebt...
B

Bart Religion

Legacy Member
verder is familie meer dan bloed en genetische verwantschap. Moest ge een adoptienichtje hebben zou het nog altijd ziek zijn als je opgegroeid bent als familie.
P

Preske

Legacy Member
DekadeZ zei:
Is het aanvaardbaar, enkel omdat de kans op afwijking geringer is dan bij broer of zus? Echt, wereldvreemde geesten. Een relatie met uw familie begin je niet, dat is moreel volledig onverantwoord. Als je geen graten ziet in een relatie met uw nicht dan heb je geen enkel argument tegen een relatie met je zus/moeder/oma. Dit is ziekelijk.

Sommige mensen hebben echt een radicaal gebrek aan principes en waarden. Zolang ge er maar kunt opkruipen en het een easy fuck is zeker? Veel moeite moete niet doen om uw nicht te leren kennen nota bene.

Kom eens wat meer buiten.
Klik om te vergroten...

moreel wordt slechts bepaald door de huidige, heersende cultuur.
S

Starrk

Legacy Member
Maar we hebben het dan ook over onze heersende cultuur dus dat drogargument heeft geen waarde.

Wat ze in de oudheid, middeleeuwen of midden-oosten doen is geheel irrelevant.
s

stelly

Legacy Member
DekadeZ zei:
Maar we hebben het dan ook over onze heersende cultuur dus dat drogargument heeft geen waarde.

Wat ze in de oudheid, middeleeuwen of midden-oosten doen is geheel irrelevant.
Klik om te vergroten...

Alé voor de derde keer, in kleinere gemeenten is da tot 2 generaties geleden blijkbaar wel nog altijd voorkomend hé (er zijn er meerdere in onze gemeente en omstreken uit die generatie). Geen haan die daar naar kraait. Dat het betekent dat de meeste andere mensen nu veel mobieler zijn geworden en nichten/neven geen vreemden meer zijn, betekent niet da het zo is voor iedereen.

Het wordt tijd dat de contra hier toch eens met benamingen voor die blijkbaar psychische ziekten komt. Kunnen we die mensen een reden geven waarom ze door de maatschappij moeten worden uitgesloten en waarom ze niet met een vreemde als een ander een relatie mogen hebben terwijl ze er niemand kwaad mee doen.
P

Pol86

Legacy Member
bartreligion zei:
Verder heb ik meerdere keren gezegd dat het idd erg ziekelijk is, dus wat zit je bezig "als je dat niet inziet"?
Klik om te vergroten...

Was in feite als reactie op Stella.
R

Ribos

Legacy Member
Mensen het gaat hier over neven/nichten, dus gelieve geen heisa rond broers/zussen, moeders/zonen, vaders/dochters ...... dat is gewoonweg ziek :) en mijn topic gaat daarover niet, maar wel over seksuele aantrekking tov uw nicht en ik moet wel zeggen damn she is hot :D :p man man man, ik wil ze megahard.... :D maar dankzij de Belgische mentaliteit houd mij dat tegen en zeg ik zoals Homer DOH met een grote :doh:

Als het in de islam word aangeprezen en het is halal en al die zever (btw er zijn miljarden moslims op deze aardbodem, dat maakt hen imo in de meerderheid) dan heeft geen enkel ander volk recht op gezever en gezaag van ei das vies en da mag ni en tis not done en blablablabla. Kijk naar de turken, bij hun word dat het meeste gedaan, ze trouwen met neven/nichten, is het daar ei en vies en not done? :niceone:

België is gewoonweg te conservatief in alles, dees land zal dan ook nooit veranderen :sop: :ironic:
R

Robust²

Legacy Member
Conclusie: ontvoer ze en verhuis naar een land waar het wel mag het pet. Joe, discussie gesloten :)
S

Starrk

Legacy Member
Ribos zei:
Mensen het gaat hier over neven/nichten, dus gelieve geen heisa rond broers/zussen, moeders/zonen, vaders/dochters ...... dat is gewoonweg ziek :) en mijn topic gaat daarover niet, maar wel over seksuele aantrekking tov uw nicht en ik moet wel zeggen damn she is hot :D :p man man man, ik wil ze megahard.... :D maar dankzij de Belgische mentaliteit houd mij dat tegen en zeg ik zoals Homer DOH met een grote :doh:

Als het in de islam word aangeprezen en het is halal en al die zever (btw er zijn miljarden moslims op deze aardbodem, dat maakt hen imo in de meerderheid) dan heeft geen enkel ander volk recht op gezever en gezaag van ei das vies en da mag ni en tis not done en blablablabla. Kijk naar de turken, bij hun word dat het meeste gedaan, ze trouwen met neven/nichten, is het daar ei en vies en not done? :niceone:

België is gewoonweg te conservatief in alles, dees land zal dan ook nooit veranderen :sop: :ironic:
Klik om te vergroten...

Zucht, troll.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan