Archief - Betalende vestiaire -> verzekering ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Reddyfreddy

Legacy Member
Weet iemand hoe dit juist zit ?

Als je moet betalen om op een feest/fuif, een jas in de vestiaire te mogen hangen, moet de organisator dan ook een verzekering afsluiten voor de kledij die in die vestiare hangt ?
(of is de organisator nooit verantwoordelijk voor verloren gegane kledij in een betalende vestiaire ? )
P

Proto

Legacy Member
alst hier een fuif is dan hangt er toch altijd een papierke dat de organisatie niet verantwoordelijk is voor verloren gegane kledij.
De vestiaires zijn hier altijd betalend
a

awesome

Legacy Member
is hier al gekomen dacht ik...
als je voor een dienst betaalt, dan zijn de verantwoordelijken aansprakelijk als ze hun diensten foutief uitvoeren.

De organisatie moet geen verzekering afsluiten voor verloren gegane kledij, maar als er stukken verloren gaan en mensen dienen klacht in (mits bewijs dat je je jas ingeleverd hebt, ticket ofzo...) worden ze wel vaker in hun gelijk gesteld, en zal de organisatie die mensen terug moeten betalen.



EDIT: zelf zoiets meegemaakt. De vestaire werkte als volgt:
Kledij werd in zakken gestoken (van de GB...) en toegeknoopt.
€1 afgeven aan de verantwoordelijke.
Op die zakken schreven ze een nummer op in alcoholstift.
Datzelfde nummer schreven ze op de hand van de persoon die hen de kledij gaf.

wat gebeurde er:
De voorraad van GB-zakken was uitgeput.
Vroegen nog steeds €1 aan de nieuwe bezoekers.
Gooiden alle kledij op een hoopje achter het tralis.

Gevolg:
Na +- 30minuten werden de fuifgangers extreem ongeduldig en er sprongen enkelen over de rails.
Vele mensen gingen naar huis met een andere (duurdere, in mijn geval veel goedkopere) jas. Enkelen dienden klacht in bij de politie, weet niet hoe het afgelopen is.
a

awesome

Legacy Member
Piejie zei:
Idd, die papiertjes zijn NIKS waard.
Klik om te vergroten...
Is ook maar normaal, kan je bij wijze van spreken een snackbar openen, mensen eerst laten afrekenen voor wat ze kopen, en ze dan niets geven aangezien je voorraad hamburgers 'op' is. Het geld geef je niet terug omdat er een bordje hangt van 'wij zijn niet verantwoordelijk voor voorraadtekorten'.

Volgens mij staan op zo'n praktijken erge straffen, of dat bordje er nu hangt of niet. Is eigenlijk erg dom voorbeeld, maar is net dezelfde situatie, enkel een andere context.

Bij een vestaire zijn ze aansprakelijk tenzij de schuldige is gevonden dacht ik, maar begin daar maar eens aan.
R

Reddyfreddy

Legacy Member
Bestaat daar ergens 'n officieele wettekst van ofzo ?

Want nu is het mijn woord tegenover het woord van de organisatie.
(op dat feest ->eskimofabriek oudejaar, hing er zo'n blad blijkbaar 'organisatie is niet verantwoordelijk voor ..... )
H

Havoc

Legacy Member
Bestaan wetteksten van ja (maar vraag me niet dewelke :p). Was een examenvraag voor (handels)recht bij mij twee jaar geleden en het klopt dus effectief dat de mensen van een vestiaire verantwoordelijk zijn voor jouw spullen.
C

Conqie

Legacy Member
das maar juist ook, als ge ziet wat voor nochalante mensen daar soms achter staan
i

ivar

Legacy Member
Ben ook naar de eskimofabriek geweest;) Dat was toch een goed systeem die lockers. Jij krijgt een sleutel van jou locker. Probleem stelt zich als je de sleutel kwijtgeraakt. Maar kan rendez-fou nu verantwoordelijk gesteld worden op het verlies van kledij als jij alleen de sleutel hebt ?

Ook al verschillende fuiven georganiseerd en ik ben altjd van mening waar je geld voor vraagt ben je verantwoordelijk voor. Vandaar dat ik nooit voor bewaakte parking zou gaan. Stel dat er iets is aan een auto/fiets dan kan jij opdraaien voor de kosten. Ik weet wel niet hoever dat het blaadje met "wij zijn niet verantwoordelijk" reikt
R

Reddyfreddy

Legacy Member
ivar zei:
Ben ook naar de eskimofabriek geweest;) Dat was toch een goed systeem die lockers. Jij krijgt een sleutel van jou locker. Probleem stelt zich als je de sleutel kwijtgeraakt. Maar kan rendez-fou nu verantwoordelijk gesteld worden op het verlies van kledij als jij alleen de sleutel hebt ?
Klik om te vergroten...

Ik heb het over de vestiaire die er ook was. (waar je 1 euro moest betalen)
|

|nfected

Legacy Member
ik was daar ook en als vip moest je dat niet betalen en dan kreeg je ook gratis 55€ drankjetons + gratis wc
h

hipStar

Legacy Member
ooit nog massas fight gezien tussen zeker 30 mensen op een zeer kleine oppervlakte omdat ze hun vest niet terugvonden in de vestiaire. Het probleem was dat al de kapstokken waren gevallen dusja al die vesten op de grond en iedereen over de tralies. Ik zo van op een eindje ver me vest zien liggen over de rail gesprongen
DUW DUW DUW, PAK PAK PAK, RUN! had dus wel degelijk mijn eigen vest mee en geen enkele anderen.
S

Stancke

Legacy Member
Proto zei:
alst hier een fuif is dan hangt er toch altijd een papierke dat de organisatie niet verantwoordelijk is voor verloren gegane kledij.
Klik om te vergroten...

Komt dan ook omdat ze zo niet aansprakelijk kunnen gesteld worden doordat ze afstand nemen van verantwoordelijk en dat is bindend.

Iets in die aard (volgende week examen van recht :unsure:)
R

Reddyfreddy

Legacy Member
|nfected zei:
ik was daar ook en als vip moest je dat niet betalen en dan kreeg je ook gratis 55€ drankjetons + gratis wc
Klik om te vergroten...

Als VIP zat dat in je prijs inbegrepen :) ... gratis ? :naughty::niceone:
A

Arifiene

Legacy Member
Stancke zei:
Komt dan ook omdat ze zo niet aansprakelijk kunnen gesteld worden doordat ze afstand nemen van verantwoordelijk en dat is bindend.

Iets in die aard (volgende week examen van recht :unsure:)
Klik om te vergroten...

Ze kunnen zich echter niet exonereren voor hun eigen zware fout of bedrog.
Concreet:
Als ze een vest of 10 kwijtgeraken zijn toch aansprakelijk, al hangen daar 10 bordjes.
Als ze per ongeluk 1 vest kwijtraken ofzo wordt dat al moeilijker.

10 vesten kwijtraken bvb lijkt me toch al een zware fout, but then again, ge moet dan interpreteren in de omstandigheden : Als dat een vestiaire is van 3500 vesten zal da geen zware fout zijn. Als da er eentje is van 100 vesten dan weer wel.
Tis niet echt zwart-wit, maar klacht indienen kan natuurlijk altijd.
V

VinceFeet

Legacy Member
Ik organiseer ook regelmatig fuiven en wat ze mij altijd hebben verteld: Van zodra je geld vraagt voor de vestiaire ben je ook verantwoordelijk bij eventueel verlies of diefstal. Enkel wanneer er sprake is van 'overmacht' (een tornado gaat met uw vestiaire lopen) ben je niet verantwoordelijk.

Eerlijk gezegd denk ik dat de juridische waarheid iets anders vertelt maar wij proberen gewoon altijd een goede vestiaire in te richten en voorlopig is ons dat altijd gelukt. We hebben ooit wel een fuif georganiseerd in samenwerking met het lokale jeugdhuis. Iemand heeft toen klacht ingediend tegen ons omdat zijn dure lederen jas gestolen was. Wat bleek achteraf: Die persoon vond €1 te veel voor de vestiaire (zijn goed recht) en heeft daarom besloten om zijn jas gewoon aan de kapstok in 't jeugdhuis zelf te hangen. Dan heeft hij natuurlijk geen poot om op te staan.

Dus van zodra je geld aanrekent zou ik maar zorgen dat je in orde bent ook. Die bordjes van 'Wij zijn niet verantwoordelijk voor...' zijn inderdaad geen zak waard.
A

Arifiene

Legacy Member
VinceFeet zei:
Ik organiseer ook regelmatig fuiven en wat ze mij altijd hebben verteld: Van zodra je geld vraagt voor de vestiaire ben je ook verantwoordelijk bij eventueel verlies of diefstal. Enkel wanneer er sprake is van 'overmacht' (een tornado gaat met uw vestiaire lopen) ben je niet verantwoordelijk.

Eerlijk gezegd denk ik dat de juridische waarheid iets anders vertelt maar wij proberen gewoon altijd een goede vestiaire in te richten en voorlopig is ons dat altijd gelukt. We hebben ooit wel een fuif georganiseerd in samenwerking met het lokale jeugdhuis. Iemand heeft toen klacht ingediend tegen ons omdat zijn dure lederen jas gestolen was. Wat bleek achteraf: Die persoon vond €1 te veel voor de vestiaire (zijn goed recht) en heeft daarom besloten om zijn jas gewoon aan de kapstok in 't jeugdhuis zelf te hangen. Dan heeft hij natuurlijk geen poot om op te staan.

Dus van zodra je geld aanrekent zou ik maar zorgen dat je in orde bent ook. Die bordjes van 'Wij zijn niet verantwoordelijk voor...' zijn inderdaad geen zak waard.
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat dat is omdat de kostenloze bewaargeving minder verplichtingen meebrengt dan de gewone bewaargeving, maar zeker ben ik het ni.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan