Archief - #care

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DéWé

Legacy Member
Raukaris zei:
Ja. :wtf:

Serieus zeg...moet het sneeuwen om skilatten te dragen? -_-

Neen, ik ga geregeld rondtoeren op mijn latten hier in het park.. Echt, een aanrader :niceone:

Terrorist_Hell

Legacy Member
distinct zei:
Moet de zon schijnen om een pet te dragen? :ironic:
Ja, eigenlijk wel, daar dient het namelijk voor. Ge eet toch ook geen maaltijd met 'n zonnebril op als je binnen zit? Wa's da nu allemaal voor een belachelijk uitleg zeg... Seffes loopt ge met 'n heus carnavalskostuum rond in huis omdat het 'mag'.

Wat dus duidelijk maakt dat 'n pet dragen meeloperij is, zonder dat die mensen het zelf beseffen. Het heeft geen nut, maar ach laten we lekker hypocriet zijn met onszelf, schouderklopjes geven enzo. Want wat kunnen we anders doen om de 'wet' te breken? Hoofddoeken zijn vanuit religieus standpunt, maar daar zijn dan andere redenen voor te geven om het niet te dragen. Zij dragen het niet omdat het 'cool' is of omdat het 'mag'.

Elvis P

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ja, eigenlijk wel, daar dient het namelijk voor. Ge eet toch ook geen maaltijd met 'n zonnebril op als je binnen zit? Wa's da nu allemaal voor een belachelijk uitleg zeg... Seffes loopt ge met 'n heus carnavalskostuum rond in huis omdat het 'mag'.

Wat dus duidelijk maakt dat 'n pet dragen meeloperij is, zonder dat die mensen het zelf beseffen. Het heeft geen nut, maar ach laten we lekker hypocriet zijn met onszelf, schouderklopjes geven enzo. Want wat kunnen we anders doen om de 'wet' te breken? Hoofddoeken zijn vanuit religieus standpunt, maar daar zijn dan andere redenen voor te geven om het niet te dragen. Zij dragen het niet omdat het 'cool' is of omdat het 'mag'.
Best dat alles tegenwoordig nog enkel gedragen wordt voor de oorspronkelijke reden waarvoor het bedoeld was... (horloge, sjaal, bril, zonnebril, riem, pet, muts, en zelfs rugzakken heb ik soms de indruk :p)
Als iemand zich beter voelt met een pet aan mag die dat dus nie doen omdat het oorspronkelijk nut van de pet niet van toepassing is? Is dat dan niet die mensen een beperking opleggen, iets waar jij normaal toch geen voostander van bent?

Terrorist_Hell

Legacy Member
Er is een duidelijk verschil tussen beperking opleggen en het nut van iets inzien. Ik loop ook niet met 'n grasmaaier over straat omdat het 'mag' hé, nee dat heeft een nut, het gras afmaaien. Een pet houdt de zon tegen voor uw ogen, meer niet. Aan tafel schijnt de zon niet, tenzij ge op 'n terras ofzo zit, dan kan dat wel. Maw, jouw argument houdt geen steek.

Reucht+

Legacy Member
Ik zien er sexy uit me men petje op en dus hou ik die op wanneer ik daar zin in heb.

Onbeleefd, onbeleefd, da zou mijn bomma zegge.

Elvis P

Legacy Member
Een pet houdt de zon tegen, feit. Mag het daarom enkel en alleen daarom gedragen worden? Nee.
Als iemand da bvb wil dragen omdat hij/zij het "mooi" vindt dan is da zo, zelfde als iemand anders juwelen draagt omdat hij/zij het mooi vindt..
Ma das gewoon mijn mening, ik vind nu eenmaal niet dat alles per se een "nut" moet hebben op de manier zoals jij het voorstelt.

Ik draag trouwens altijd een pluimhoed cura. :)

Jerryboy

Legacy Member
een vriend van mij draagt een pet als hij te lui is om zijn haar te wassen en deftig te leggen. Dus op dat vlak is ze wel nuttig zonder zon...

Iemand

Legacy Member
Ik vind het toch belangrijk om deftig over te komen naar andere mensen. En iedereen wordt rechtstreeks of onrechtstreeks toch beïnvloed door wat anderen over hem zeggen. Al degene die zeggen dat dit niet waar is, zijn leugenaars.

Dat je een /care kan hebben over andere mensen hun ideeën kan dan weer wel volgens mij.

Suphafly

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ja, eigenlijk wel, daar dient het namelijk voor. Ge eet toch ook geen maaltijd met 'n zonnebril op als je binnen zit? Wa's da nu allemaal voor een belachelijk uitleg zeg... Seffes loopt ge met 'n heus carnavalskostuum rond in huis omdat het 'mag'.

Wat dus duidelijk maakt dat 'n pet dragen meeloperij is, zonder dat die mensen het zelf beseffen. Het heeft geen nut, maar ach laten we lekker hypocriet zijn met onszelf, schouderklopjes geven enzo. Want wat kunnen we anders doen om de 'wet' te breken? Hoofddoeken zijn vanuit religieus standpunt, maar daar zijn dan andere redenen voor te geven om het niet te dragen. Zij dragen het niet omdat het 'cool' is of omdat het 'mag'.

ge zijt appelen mee peren aant vergelijken.
ne zonnen bril is geen pet...
en waarom zou een religieus standpunt beter zijn dan een ander...
das pas de grootste zever da er is

Bose

Legacy Member
Suphafly zei:
ge zijt appelen mee peren aant vergelijken.
ne zonnen bril is geen pet...
en waarom zou een religieus standpunt beter zijn dan een ander...
das pas de grootste zever da er is

Het getuigt gewoon niet van respect om met een pet of kap aan tafel te zitten...

Ooit al eens ergens fatsoenlijk gaan eten? Ooit iemand daar al eens een klak zien dragen? Hell, zelfs in een frituur zet ik men klak af...
Dat is nu éénmaal zo...

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Altijd de beste argumentatie: 'dat is nu eenmaal zo'. Win je elke discussie mee.

Doggiedog

Legacy Member
dat hangt bij mij zwaar van dag tot dag af. De ene dag kleed ik mij deftig, de andere dag ga ik gewoon gekleed in een jeans die al 3 jaar oud is en ter hoogte van de knieën gescheurd is (da is toch eens in de mode geweest, niet? :p) en een t-shirt. De beslissende factor daarbij is vooral mijn mood. Maar aan mijn kleren kunt ge niet altijd afleiden hoe ik gehumeurd ben, soms ben ik heel erg goed gezind en doe ik kleurrijke sjieke dingen aan, oftewel die jeans en t-shirt, soms ben ik slecht gezind in de zin dat ik onzekerder ben en ga ik deftige kleren aandoen, en andere keren ben ik slecht gezind in de zin dat het mij allemaal niet meer kan schelen en doe ik die jeans en t-shirt aan. En bij gelegenheden waarbij er wel wat verwacht wordt dat ge u deftiger gaat kleden doe ik natuurlijk ook deftige kleren aan. Maar de kleren die ik draag zijn altijd wel kleren waar ik goed in zit en mij goed in voel, en de mode volgen doe ik niet, tenzij per ongeluk omdat ik het nu toevallig iets schoons vond.

Voorts is mijn familie wel belangrijk voor mij, buitenstaanders mogen er kritieken op hebben, maar het moet binnen de limieten van het aanvaardbare blijven. The same met mijn vrienden. Ik probeer het wel altijd vanuit het standpunt van de andere te zien en te begrijpen.

Mjah, als ge iets zegt tegen mij hangt het weeral vooral af van mijn mood op dat moment hoe ik dat zal oppakken. Zoals iedereen neem ik aan.

Bose

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Altijd de beste argumentatie: 'dat is nu eenmaal zo'. Win je elke discussie mee.

wete, doe gij tegendraads. de rest van de wereld zal wel gewoon doen...
Niks anders te doen dan de wereld verbeteren?

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Bose zei:
wete, doe gij tegendraads. de rest van de wereld zal wel gewoon doen...
Niks anders te doen dan de wereld verbeteren?

Ik volg niet hoor :wtf:.

Het dragen van een pet is niet (altijd) een uiting van een respectloze houding, jij interpreteert dat alleen maar zo.

Dots

Legacy Member
idd, kwist nie dat de meerderheid de wetten bepaalde van wat respectloos is en wat niet? Zou nogal handig zijn dan.

Bart Religion

Legacy Member
Pet ophouden binnenhuis is precies of ge wilt zeggen "ik kan hier niet rap genoeg terug buiten zijn"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan