Archief - Datingsite ervaringen nummer 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
da_flux
Legacy Member
Jimmypop zei:ok ok
Ik kan zeggen, dat ik al meer verschillende dingen in bed heb gedaan dan in mijn 13 jaar huwelijk en ze staat voor veel open + ook niet onbelangrijk, er is wel een klik.
Wie specifieke details wil, moet maar pb sturen
Stuur mij maar de details, ik ben benieuwd
Myllan
Legacy Member
Ah gaan jullie achter de schermen uit de biecht klappen en alle vunzige en sappige details bespreken ja dan wil ik dat ook weten hè.
Als ik ze van Jimmy niet krijg, da flux ken je mattie hoor. Stuur alles door.
Ik ben al zeker meer dan 10jaar meerderjarig plus interest dus kan wel wat hebben ondertussen.
Als ik ze van Jimmy niet krijg, da flux ken je mattie hoor. Stuur alles door.
Ik ben al zeker meer dan 10jaar meerderjarig plus interest dus kan wel wat hebben ondertussen.
Myllan
Legacy Member
da_flux zei:Amaai gij draait ook gelijk de wind
Nieuwsgierigheid is een vies beestje.
Nee even serieus, eigenlijk boeit het niet zoveel wat die 2 tussen de lakens uitvreten maar helaas neemt nieuwsgierigheid soms de overhand haha maar het is net niet zo dat ik er een pb voor ga sturen. Ben zo geen freak.
glashelder
Legacy Member
Even los van jouw geval hé, ik vraag mij dan altijd af wat dat wil zeggen. Dat er binnen het huwelijk geen orale seks was en die nacht wel? Of direct van de eerste nacht anale toestanden geprobeerd? Of ineens keikinky dingen en pegging en sex swings en zwepen en orgies?Jimmypop zei:
Allez, ik bedoel maar. Ik wil altijd weten of dat wil zeggen dat het seksleven van al die mensen die dat zeiden zo beperkt was binnen het huwelijk (bvb. enkel penetratie), en dat dus wil zeggen dat veel seksuele handelingen nog taboe zijn voor veel vrouwen (in het meeste van de gevallen is het toch altijd een man die zoiets verteld), of dat veel mannen eigenlijk keizotte wensen hebben waar de gemiddelde mens sowieso niet meteen voor open staat.
Op zich maakt dat niks uit hé, dat is allebei oké, maar ik wil graag weten of ik dat moet lezen met "oooh, ocharme" in het achterhoofd, of "hoera weer een kinkster die zijn ding kan doen".
ToasT
Legacy Member
Jimmypop zei:
En wie werd er dan anaal genomen??
Zelf nog in zo'n relatie gezeten waar ze enkel missionaris wou doen en ik mocht al over niets anders beginnen of de goeste was al over. Gelukkig heeft die relatie maar een paar maanden geduurd.
Dan in een zatte bui begonnen met ene die veel jonger was en niet echt mijn type maar (gelukkig) ook een veel groter libido had.
En daarna is het beginnen mislopen voor mij. Een degout gekregen van relaties die constant mislopen en aan niets meer willen beginnen tenzij ik echt zeker was, wat jammerlijk genoeg niet veel voor komt.
Ni da ik nu depressief wil overkomen of zo, die fase is gelukkig al voorbij
Tha_nOn
Legacy Member
Freya zei:
Als dat niet compleet onbekenden zijn (genre, ik zat hier wat te zoeken op fb naar ne pic dat mij aanstond) vind ik dat zo erg nog niet. Als ge weet dat ge hem/haar niet meer zou tegenkomen kan een simpel berichtje sturen geen kwaad.
Maar kans dat er reactie komt is laag en dan is het vooral belangrijk dat ge het daar ook gewoon bij laat.
Das een beetje hetzelfde gelijk dat iemand u hier opeens een pm zou sturen zonder dat ge al ooit specifiek op een bericht van hem gereageerd had. Beetje vreemd maar het medium bestaat dus waarom niet. (Alles hangt af van het soort bericht ...)
Niet geschoten altijd mis hé :v
Gonzo
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Amai, dat moet het mooiste voorbeeld ooit zijn van de onderdekerktorendorpsmentaliteit: "Voorwaar, voorwaar, ik zeg u, hij die de onbeminde onbekende nadert, tot op minder dan 10 meter, de warmte die hij voelt, zult gij ook voelen, want hij is geen onbekende meer". 't Had zo op ne versierden tegel gekunnen voor in de keuken tegen de muur te plakken!
Tha_nOn zei:
Er is wel een groot verschil tussen "hier op het publieke forum, 9Lives geheten, op nen naam naast ne post klikken en Send PM klikken" en "iemand die ge van haar noch pluimen kent, nooit van gehoord hebt, en waar ge absoluut niks van weet buiten het feit dat ze bestaan, maar die ge wél op X meter gepasseerd zijt terwijl hij/zij een pak rozijnen stond uit te kiezen in de GB, efkes met naam, toenaam, woonplaats, engodweetikveelwatnog urenlang lopen te zoeken en te graven op 't internet, aan de hand van god weet welke criteria, om die mens dan aan te spreken of toe te voegen op 1 of ander vaag internetmedium in de ijdele hoop dat de andere partij u (volkomen terecht) gene gigantische creeper vindt, en dat die op de koop toe misschien zelfs nog enige interesse zou vertonen in uw al dan niet romantische fysieke 'interesse' die gebaseerd is op de onuitwisbare indruk van die vluchtige 3 seconden die ge enigszins in elkaars buurt gespendeerd hebt".
Der dwalen hier zelfs soepnelen rond die vrouwelijjke leden waar ze nog nooit een letter/woord mee uitgewisseld hebben, op FB zitten op te zoeken en toe te voegen of berichten te sturen.
"Beetje vreemd", indeed. Sommigen gaan zelfs zover om anderen aan te sporen om onbekende vrouwen op FB op te zoeken en berichtjes te sturen.
Dat is gewoon de grootste creepershit ooit.
En aangezien het quasi altijd dezelfde Usual Suspects zijn die ge hier zo ne shit ziet posten...
Tha_nOn
Legacy Member
Het is tijd voor uwe netflix en chill denk ik.Gonzo zei:
Ik vind het schoon dat ge altijd moeite doet om elaborate posts te maken met ingewikkelde taalconstructen, maar begrijpt ge zelf uiteindelijk nog wat ge bedoelt?Gonzo zei:
Het ging, als ik mij niet mislezen heb, over iemand die op een evenement mee hielp net gelijk de persoon in kwestie. Wat betekent dat het niet iemand is van wie ge de parfum hebt opgepikt in de supermarkt en ze dan maar hebt gevolgd tot aan de fruitstand waar ge -'mirakel'- hare naam opving omdat ze hare gsm beantwoordde. Dat tweede valt uiteraard onder 'onbekend' (en dus niet oké voor mij). Dat eerste lijkt mij op dezelfde lijn staan als 'allebei toevallig tijd spenderen op een forum'.
En ja absoluut, als hij dat meiske gewoon van ver heeft zien passeren en dan hare naam is gaan opzoeken op de lijst van helpers, dan is het vrij creepy. maar ik beschik niet over die informatie. Naar mijn ervaring (met helpen op een evenement) is er altijd wel wat meer contact tussen helpers dan dat, zelfs al is er geen niet-relevante (voor dat evenement) communicatie geweest. Ik ging ervan uit dat dat ook de manier was waarop hij hare naam wist, niet dat hij heeft zitten lurken online.
Maar neen, ik zie geen probleem met in dat geval een berichtje te sturen. Opnieuw: zolang de inhoud daarvan oké is en ge niet belachelijk reageert als er geen reactie komt (of niet de reactie die ge droomde). Ik heb ook nergens beweerd dat dat meiske dat niet ambetant/creepy zou vinden. Maar, who cares indien dat zo is? Het is 1 berichtje (waar het dan ook moet bij blijven).
Als ge, op basis van die onuitwisbare indruk van die vluchtige 3 seconden, geen berichtje zou mogen sturen, waarom is het dan wel oké om ooit irl iemand aanspreken? Omdat ze dan uw gezicht zien? Omdat ze kunnen weglopen?
Ik denk dat ge zelf ook wel weet dat dat in mijn boekske onder 'niet oké' valt.
edit: het is trouwens wel duidelijk dat we beiden (en iedereen uiteraard) reageren vanuit onze eigen ervaringen. Ik heb nog niet meegemaakt dat iemand vanalles zit op te zoeken over mij om mij dan via de post liefdesverklaringen of dergelijke te sturen. Dat gij en/of de vrouwen uit uw omgeving wel al hebben meegemaakt dat iemand vanalles probeerde te vinden van u online is een jammere zaak maar volgens mij niet standaard. En niet wat Jonas gedaan leek te hebben.
En dat ge zelf extravert/zelfzeker genoeg zijt om iemand aan te spreken die u opvalt is een mooie eigenschap. Niet iedereen heeft dat. Ik zou dat niet kunnen dus ik kan wel verstaan dat iemand dan op een minder confronterende manier toch ook zijn kans wil wagen. Als iemand random op café aanspreken wel mag, dan zie ik niet in waarom een berichtje via facebook zoveel erger is. Dat impliceert niets van het overige creepy gedrag dat gij hier neerschrijft.
paradijsappel zei:
Schoon geheugen
Ik weet niet meer wanneer die 'wedstrijden' waren maar we hadden daarvoor wel al contact. Hij heeft mij naar aanleiding van andere posts een bericht gestuurd. En indertijd (op zwam) werd er heel snel toegevoegd op msn en daar verder gezeverd.
is uw nieuwsgierigheid bevredigd?
Shadowfox
Legacy Member
Overdrijven hebt gij ook precies tot kunst verheven héGonzo zei:
Gij gaat er hier van uit dat Jonas uren zitten zoeken en graven heeft op internet om te weten te komen wie zij was, een simpele vraag aan iemand die hij wél kent hoe ze heette dat lijkt te ver gezocht ofwa?
En wat doe je in godsnaam verkeerd met een vriendschapsverzoek te sturen? Gij doet precies of dat een aantasting van haar eerbaarheid is, ik zie daar niets verkeerd mee. Ik gebruik natuurlijk facebook ook niet om elke 10min een update te geven wat ik aan het doen ben of al mijn vakantiefoto's op te postten, misschien is dat de reden dat ik dan ook de fout er niet van in zie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.