Archief - DRUGS: vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

metaphore

Legacy Member
Adrei zei:
Ook eens een keer hasjmelk gemaakt vroeger, het smaakte echt totaal niet en het heeft niet gewerkt (jawel, met vetten in het melk!)
Echt, zoiets drink ik nooit meer, maar dan ook nooit meer .. tenzij we er cacao erin gooien.
Ik dacht dat hasjmelk ook niet vermengd mocht worden met bv gewone chocomelk zoals cécémel? Of geeft dat eigenlijk geen probleem als je nadat de hasjmelk gereed is gewoon de chocomelk (cécémel) erin gooi?

Ik heb gewoon pure chocolade bij de hasjmelk gedaan en 1 koffielepel suiker per tas en da laten smelten en blijven roeren.
Mja cécémel zou ni mogen omdat daar dextrose in zit en da gaat de effecten van uw hasj min of meer tegen.

Die hasj in melk zonder chocolade smaakt volgens mij ook echt wel vies :) Aangezien warme melk op zich al ni lekker is.

democracy02

Legacy Member
metaphore zei:
Ik heb gewoon pure chocolade bij de hasjmelk gedaan en 1 koffielepel suiker per tas en da laten smelten en blijven roeren.
Mja cécémel zou ni mogen omdat daar dextrose in zit en da gaat de effecten van uw hasj min of meer tegen.

Die hasj in melk zonder chocolade smaakt volgens mij ook echt wel vies :) Aangezien warme melk op zich al ni lekker is.
doe dan hasj in yoghurt (al dan niet met een smaakje);
toen ik nog een junkie was heb ik da nog gedaan... viel wel mee qua smaak.

no_way2go

Legacy Member
Ik kan allesinds zeggen dat wietmelk vrij ranzig is: (warme) melk, boter en wiet gaan niet samen qua smaak, wel qua effect ^^

DreaDNoughT

Legacy Member
Ik vraag mij af hoeveel melk je moet gebruiken . Heb ooit eens weedmelk gemaakt enja , totaal geen effect ( zat miss nie genoeg in wss ) . Ook goed laten warm worden , weed erin , roeren voor een goede 15 min . Laten afkoelen en opdrinken . Geen effect . De smaak zelf viel wel mee ( je proeft wel goed de weed ) . Ik heb nu veel meer weed en ga dat eens een keer maken als ik de tijd ervoor heb ( woon nog thuis dusja ) . En dan warm opdrinken en chillen..Hoop da ik het nu ga voelen .

democracy02

Legacy Member
megamold zei:
eens een junkie, altijd een junkie eh ;)
ja das waar,
ma volgens mij is IEDERE MENS een junkie.

iedere mens wilt wat goed voelt, en wilt niet wat niet goed voelt.
drugs zijn een makkelijke en heel effectieve manier om jezelf goed te voelen.

maar mensen doen graag hypocriet, alcohol en antidepressiva mogen wel...
maar Cannabis en MDMA niet.

natuurlijk is de ene drug wel schadelijker dan de andere,
maar iedereen verdient respect,
hoe ze ook hun leven wensen te leiden en lichaam op te gebruiken...

rustig en gezond, of wild en ongezond... of ergens tussenbeide.




bij mij persoonlijk, is het verlangen naar drugs en plezier eerlijk gezegd wel verdwenen
dus eig ben ik één van de weinige mensen die geen junkie is :p

megamold

Legacy Member
democracy02 zei:
ja das waar,
ma volgens mij is IEDERE MENS een junkie.

iedere mens wilt wat goed voelt, en wilt niet wat niet goed voelt.
drugs zijn een makkelijke en heel effectieve manier om jezelf goed te voelen.

maar mensen doen graag hypocriet, alcohol en antidepressiva mogen wel...
maar Cannabis en MDMA niet.


bij mijn persoonlijk, is het verlangen naar drugs en plezier eerlijk gezegd wel verdwenen
dus eig ben ik één van de weinige mensen die geen junkie is :p

ik vind wel dat er een gigantisch verschil is tusse u goed voelen door iets bereikt te hebben, door gelukkig te zijn,... en tusse u goed voele omda ge iets genomen hebt, en een van die 2 is belangrijker en waardevoller als de ander. (rara welke is het :p )
en da is iets wa ge nooit moogt vergete ;)

holycrus

Legacy Member
ohja btw megamold als ex rilatine slikker (op voorschrift welteverstaan) wil ik toch wel ff zeggen, hoewel ik u gerust geloof da ge daar idd rustig van zult zitten, dat rilatine grote rommel is waar kinderen meer schade van ondervinden dan er baat bij hebben. (en wat is baat hebben dan? in een klein zombieke veranderen no thx die speed for kids)

democracy02

Legacy Member
megamold zei:
ik vind wel dat er een gigantisch verschil is tusse u goed voelen door iets bereikt te hebben, door gelukkig te zijn,... en tusse u goed voele omda ge iets genomen hebt, en een van die 2 is belangrijker en waardevoller als de ander. (rara welke is het :p )
en da is iets wa ge nooit moogt vergete ;)
u goed voelen omda ge een diploma hebt bereikt?

u goed voelen omda ge een huis hebt gekocht, met een lening die je heel je leven mag afbetalen... d.m.v. het uitoefenen van een job waarmee je ofwel je lichaam kapot maakt, ofwel 8 uur per dag je hersenen mag breken?

u goed voelen omdat je een vrouw hebt zwanger gemaakt, en je algauw de vader zal zijn van "jouw eigen kind",
terwijl er duizenden kinderen zijn "zonder toekomst" die maar graag een mama en papa zouden hebben maar er geen kunenn vinden?

u goed voelen, omda ge naast uw reeds behaalde materiële rijkdom... ook het geld hebt verdiend, om daarmee elk jaar een Mooie dure reis te maken... terwijl de mensen langs de andere kant van de wereld liggen te verhongeren en te vergaan van de ziekte... omdat hun wereld is kapotgemaakt, door de Rijke Bedrijven die ons in onze luxe voorzien?





mensen mogen zich gerust "goed voelen" voor de dingen die ze bereiken hoor,
maar alle mensen die ik ken die dingen hebben bereikt zijn daarmee niet tevreden... ze willen gewoon meer en meer en meer.

net zoals een kind die constant nieuw speelgoed wil, willen grote mensen dat ook.


oja, de voorbeeldjes die ik gaf... waren gewoon om aan te tonen dat of iemand wel of niet iets bereikt, nogal sterk afhangt van uit het perspectief dat ge het bekijkt.

de dingen die meeste mensen aanzien als "iets bereiken" vind ik nogal nietsbetekenend.

maar goed, elk leid zijn leven zoals hij wil hé. (of is het zoals zijn Angsten en Verlangens hem er toe leiden zich te gedragen? :unsure:)

democracy02

Legacy Member
nog even erbij vermelden dat,

dingen bereiken volgens mij niemand kan gelukkig maken.
of je nu veel materiële rijkdom hebt verworven voor jezelf,
of als je nu een heel land uit de hongersnood hebt geholpen en enorm onzelfzuchtig hebt geleeft...

je kan jezelf wel met gedachten wijsmaken
"oké, ik heb iets bereikt... dus ik ben gelukkig"

maar een mens voelt zich volgens mij pas echt gelukkig,
wanneer hij vrede heeft maakt met de wereld.

hoe meer je vrede maakt met de wereld (de wereld = alles dat is),
hoe sterker het geluksgevoel.

megamold

Legacy Member
rilatine kan goed zijn in bepaalde gevallen, tegenwoordig word het echt bij zo goed als elk kind voorgeschreve om ze rustig te houde, en da is idd voor niks goed.
en ik word ni rustig van relatine, ik word der hyper van, enkel mensen met bepaalde aandoeningen gaan er rustig van worden.

@ democracy : je bekijkt wat ik zei veel te materialistisch, zo bedoelde ik het helemaal niet.
kan je dan niet zeggen dat je iets bereikt hebt als je een goed lief hebt waar je een liefdevolle relatie mee hebt?
of u goed voelt door mensen rondom u te helpen?
en zo gelukkig zijt met wie je zelf bent?

democracy02

Legacy Member
megamold zei:
@ democracy : je bekijkt wat ik zei veel te materialistisch, zo bedoelde ik het helemaal niet.
kan je dan niet zeggen dat je iets bereikt hebt als je een goed lief hebt waar je een liefdevolle relatie mee hebt?
of u goed voelt door mensen rondom u te helpen?
en zo gelukkig zijt met wie je zelf bent?
in zekere zin,
bereikte door mensen te helpen meer dan door alleen maar uw eigen materieel rijker te maken enz...

wa nie wil zeggen da ge u daardoor gelukkig voelt,
ik ken meerdere mensen die "een goed lief hebben" en relatief veel mensen helpen, een eigen huis hebben etc...

en die mensen voelen zich (al dan niet bewust) alsof er iets ontbreekt.
dit gevoel dat er iets ontbreekt, zorgt ervoor dat ze het leven leiden zoals ze dat doen.

feestjes, café, al dan niet weed roken, tv zien... & andere bezigheden vormen de basis voor
het constant weglopen van Zichzelf.
geen Afleiding + geen Plezier = confrontatie met jezelf en het gevoel van (on)geluk dat heerst

verveling = ongeluk
gelukzaligheid, gevoel van rijkdom die als een licht schijnt in je hart = geluk

t'is een feit da hoe meer je wilt, hoe ongelukkiger je wordt.
dus als je u met minder te vreden stelt, da je ook gelukkiger bent...

maar meesten kunnen ook al wanen ze zich zichzelf gelukkig nog een pak gelukkiger zijn...



mm ja, beetje afgedwaald.
't komt er op neer, dat volgens mij...
wat je wel of niet bereikt (wat je zelf ook verstaat onder "iets bereiken")

niets te maken heeft met hoe gelukkig je zelf voelt.

megamold

Legacy Member
sommige mensen zien de dingen nu eenmaal ni zoals gij eh :)

achjah

agree to disagree zeker :unsure:

MonkeyPenis

Legacy Member
geluk is en blijft relatief en iets bereiken zoals democracie zegt is idd puur materialistisch gezien.

voorbeeld trots zijn op een diploma is vaak zo da ge trots zijt da ge da diploma hebt en das idd fout, ge zijt extrinsiek gemotiveerd bezig om geluk na te streven. Ma als ge gelukkig zijt da ge die bepaalde vaardigheden en kennis verworven hebt (niet voor het diploma) dan spreekt men van intrinsieke motivatie en is da geluk iets veel waardevoller en diepgaander als da diploma zelf= prestatiegericht, schuld van de maatschappij

holycrus

Legacy Member
megamold zei:
rilatine kan goed zijn in bepaalde gevallen, tegenwoordig word het echt bij zo goed als elk kind voorgeschreve om ze rustig te houde, en da is idd voor niks goed.
en ik word ni rustig van relatine, ik word der hyper van, enkel mensen met bepaalde aandoeningen gaan er rustig van worden.


ja daar zegt ge het, maar mijn geval was "genoodzaakt" naar de maatstaven van de maatschappij, en ik word daar idd veel rustiger van daarom dat ik zei 'zombie'.
Waarom ben ik dan er toch tegen, omdat het niet ik ben die daar zit, het is ik gesupressed door pillen... Kom niet zeggen dat er bepaalde gevallen zijn die er baat bij hebben, het noemt purberteit en bij de ene is het heviger dan de andere en volwassen worden lost het meestal wel voor een groot deel op. Meer moet het niet zijn dan de natuur, dat besef ik nu. Maar toen dacht ik idd ook dat het hielp, en dat deed het ook.. tot je beseft dat je op een bepaalde dag een leeg omhulseltje bent, van die pillen die je meerdere malen per dag moet slikken in een wekelijks ritme want zo erg goed voor je darmflora is het ook niet :)

Pestilence_007

Legacy Member
Rilatine is in veel gevallen niet goed, ik kan best geloven dat mensen met adhd het nodig hebben om beter te leren of te presteren om school (of soms kalm te blijven). Broer van men vriendin lijdt aan ADHD, zij zelf aan ADD (niet hyperkinetisch).

Nu qua geluk : zolang ge elke ochtend kunt opstaan en zeggen van 'ik ben gelukkig', dan ben je daadwerkelijk gelukkig. Ik ben een heel gelukkig mens al kan het altijd beter (materieel en non materieel). Maar ik heb echter geen reden om te klagen omdat ik elke dag mensen rondom mijn zie, die het slechter als mezelf hebben. Ik heb genoegen genomen met de genen die me zijn gegeven en wat mijn jeugd van me heeft gemaakt.

Gelukkig ben ik pas echt als er niets of niemand me iets kan opleggen. Dus momenten van totale vrijheid en zelfstandigheid. Bijvoorbeeld op festivals. Eveneens als het goed weer is. De zon/temperatuur werkt heel sterk in op mijn humeur. Geluk is iets onvatbaar, niet defineerbaar, maar ik kan u garanderen : ik ben een gelukkig mens!

Tsubasa

Legacy Member
als je wietmelk maakt en geen hasjmelk, wat zijn dan de goeie hoeveelheden?

megamold

Legacy Member
holycrus zei:
ja daar zegt ge het, maar mijn geval was "genoodzaakt" naar de maatstaven van de maatschappij, en ik word daar idd veel rustiger van daarom dat ik zei 'zombie'.
Waarom ben ik dan er toch tegen, omdat het niet ik ben die daar zit, het is ik gesupressed door pillen... Kom niet zeggen dat er bepaalde gevallen zijn die er baat bij hebben, het noemt purberteit en bij de ene is het heviger dan de andere en volwassen worden lost het meestal wel voor een groot deel op. Meer moet het niet zijn dan de natuur, dat besef ik nu. Maar toen dacht ik idd ook dat het hielp, en dat deed het ook.. tot je beseft dat je op een bepaalde dag een leeg omhulseltje bent, van die pillen die je meerdere malen per dag moet slikken in een wekelijks ritme want zo erg goed voor je darmflora is het ook niet :)

jama ik probeer u ni tege te spreke eh
kgeef u volledig gelijk :)

ik ken 4 mense die relatine nemen en slechts 1 daarvan heeft het echt nodig ( enja die heeft het wel degelijk nodig want ik heb hem al gezien zonder dat em zijn pille neemt )

noccy

Legacy Member
evil-duckie zei:
wat zijn dan de goeie hoeveelheden?

Goeie hoeveelheden bestaan niet. Hangt ervanaf hoe resistent je bent aan THC (anders gezegd hoeveel/hoevaak ge gebruikt). De ene paft nog maar een jaar en doet 0.2gr in zijn jointen ,anderen paffen al jaren en doen makkelijk 0.4gr in iedere joint. 'K schat dat een hoeveelheid voor 3-5 jointen (pp.) wel genoeg is voor een deftig brouwsel.

Kzou wel afraden van wietmelk te maken, want zelfs als je de wiet superfijn snijdt lost het bijlange niet zogoed op als hash.
Heb paar keer wietthee gemaakt, maar de hoeveelheid die je erin moet smijten voor effect te hebben is niet rendabel (imo natuurlijk).

Misschien als je je melk extra lang laat sudderen (niet koken!) dat het wel werkt ,maar wietboter lijkt me toch een beter idee.
voorbeeld recept: http://www.wietforum.nl/Wietboter-voor-spacecake-t17982.html

Veel plezier , en laat ons weten hoe het uitgedraaid is :)

Tsubasa

Legacy Member
ja, kweet da hash beter is ma we emmen alleen wiet, wij zijn me 4 man, smoren nie zo veel ma ook nie zo weinig :p
kzal zien wat de rest wilt doen, zal iets laten weten

cheers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan