Archief - Fotografie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Emiel Goelen

Legacy Member
Tonerider zei:
Nikon heeft recent bijv. nieuwe technologiën ontwikkeld om de strijd aan te gaan met mirrorless (vb. silent shutter). Een bedrijf als Canon of Nikon gaat daar echt geen geld in pompen als enkel mirrorless de future is.
Klik om te vergroten...

Sorry maar da's een kul argument. Natuurlijk moeten die mannen ook iets doen wanneer ze zien dat hun market shares opgeslokt worden door fuji op het crop segment en sony op het full frame segment. Een kleine incrementele update is nog altijd een pak simpeler om te implementeren dan heel uw systeem van lens mounts om te gooien. Daarbij kunt ge ook de kanttekening maken dat zowat elke grote innovatie (BSI sensor, IBIS en het op grote schaal beschikbaar maken van systeemcamera's) , m.a.w. alle daadwerkelijke innovatie van andere partijen komt zoals fuji, sony, panasonic, olympus. Canikon zitten al jaaaaren op hun lauweren te rusten en fotografen te pluimen zonder daadwerkelijk te innoveren met als resultaat dat ze daar nu zwaar paniekvoetbal moeten gaan spelen.

Ik ben echt niet geinteresseerd in een fanboy discussie of om mijn groot gelijk te halen. Ik heb professioneel en prive met canon, nikon, fuji, sony en olympus gefotografeerd en ik schrijf op basis daarvan mijn bevindingen neer in de hoop dat iemand er iets aan heeft, OP moet maar zien wat hij er aan heeft. Ik zie niet welk daadwerkelijk argument gij nu aandraagt dat OP een canon moet kopen behalve omdat gij er ook een hebt en er tevreden van zijt. Ik bedoel, da's heel fijn voor u maar ge kunt het bezwaarlijk onderbouwde raad noemen.
T

Tonerider

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Sorry maar da's een kul argument. Natuurlijk moeten die mannen ook iets doen wanneer ze zien dat hun market shares opgeslokt worden door fuji op het crop segment en sony op het full frame segment. Een kleine incrementele update is nog altijd een pak simpeler om te implementeren dan heel uw systeem van lens mounts om te gooien. Daarbij kunt ge ook de kanttekening maken dat zowat elke grote innovatie (BSI sensor, IBIS en het op grote schaal beschikbaar maken van systeemcamera's) , m.a.w. alle daadwerkelijke innovatie van andere partijen komt zoals fuji, sony, panasonic, olympus. Canikon zitten al jaaaaren op hun lauweren te rusten en fotografen te pluimen zonder daadwerkelijk te innoveren met als resultaat dat ze daar nu zwaar paniekvoetbal moeten gaan spelen.
Klik om te vergroten...
uw argument hierboven: Voor mij blijft het belangrijkste punt gewoon dat zowel Canon als Nikon op een kantelpunt staan. ....ik zou op dit moment echt iedereen afraden van nog te investeren in canon/nikon materiaal tot ze duidelijk hebben gemaakt of ze gaan switchen van mount om het wegvallen van de flange distance optimaal te kunnen benutten.

dus nu is hun innoveren in dslr ineens paniekvoetbal. (terwijl ze zelf ook mirrorless aanbieden). Ge spreekt u eigen constant tegen.
Ik ben echt niet geinteresseerd in een fanboy discussie of om mijn groot gelijk te halen. Ik heb professioneel en prive met canon, nikon, fuji, sony en olympus gefotografeerd en ik schrijf op basis daarvan mijn bevindingen neer in de hoop dat iemand er iets aan heeft, OP moet maar zien wat hij er aan heeft. Ik zie niet welk daadwerkelijk argument gij nu aandraagt dat OP een canon moet kopen behalve omdat gij er ook een hebt en er tevreden van zijt. Ik bedoel, da's heel fijn voor u maar ge kunt het bezwaarlijk onderbouwde raad noemen.
Klik om te vergroten...

Tonerider zei:
Daar ga ik toch niet mee akkoord.
Camera's kan genoeg mis mee gaan:
- sensor/spiegel kan vuil zijn: extra 50€ voor deze te laten reinigen
- spiegel heeft een max. click-count, wat toch inhoudt dat deze verslijt. Het max. clickcount en het effectief aantal clicks kennen is dus belangrijk
- er kan een probleem zijn met de gordijnen of het synchroniseren ervan (met de flitser).
- firmware/software probleem: zo heb ik een camera gehad die als je begon te filmen er totaal niet meer uit wou (enkel door hard reset)

Of fuji goed is, daar ga ik me niet over uitlaten. Ik heb er nooit mee gewerkt.
De twee topverkopers blijven tot op heden Canon en Nikon. Je hebt uiteraard ook nog vele andere spelers zoals Fuji, Sony, Pentax.
De grote voordelen van Canon en Nikon:
- een overvloed aan 2dehandsmateriaal
- alternatieve merken zoals Tamron en Sigma maken veel meer lenzen voor Canon en Nikon dan voor de andere merken. Deze lenzen zijn pakken goedkoper en dikwijls even goed als de merklenzen. Denk maar aan de Tamron 90mm macro.

Persoonlijk zou ik zeker ook naar de andere merken kijken, want eenmaal je met een merk start is het dikwijls wat moeilijker over te stappen naar een ander. Ik bedoel: Ik ben begonnen met Canon, heb er dan een flitser voor gekocht, dan een macro lens en dan een tele, dus als ik nu wil overstappen moet ik alles met veel verlies verkopen en weer opnieuw kopen voor het andere merk. Dus kijk goed wat je het beste in de hand ligt.

Ikzelf ben ooit begonnen met een instap van Canon: dat was toen de 400D met de 2 kitlenzen: 18-55 en 55 - 250mm. Nu heb ik de 700D en de 18-135mm (zalige kitlens) en tamron 90mm macro 1:1 en dus nog een tele. Aangezien het gewoon een hobby is zou ik volgende keer ook in dezelfde midrange blijven, alhoewel ik me soms erger aan de ruis die redelijk snel optreed bij m'n Canon. Maar het is me ook geen 500€ extra waard.
Verder heb ik ook al eens een huwelijk getrokken met de 18-135mm (en Yuognuo flitser) en die mensen waren perfect gelukkig met de kwaliteit van foto's.

Net zoals bij veel hobby's is het een afwegen van budget t.o.v. prestaties/kwaliteit en wat je er eigenlijk mee wil doen.

Als OP wil weten tot wat een midrange toestel als 700D in staat is (niet meer te koop, heeft een opvolger de 750D) kan ik in PM eens een linkje sturen naar wat foto's.
Klik om te vergroten...
ge leest wat ge wilt. Het zijt gij die hier op verder bleef doorbomen hoe fantastisch de fuji wel is.
w

w00tw00t

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
- nikon / canon is veel tweedehands materiaal van te vinden omdat iedereen er vanaf wilt, is bijna onvermijdelijk dat zij ook de mirrorless toer op gaan, en wat er dan gaat gebeuren met huidige lens mounts is een groot vraagteken. Ik kan niet meer doen dan u afraden van daar op dit moment geld in te gaan steken, maar het blijft uw geld natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Ga ik toch niet mee akkoord. Zet er een canon EF-EOS M adapter op en je schiet met uw EF en EF-S lensen verder zonder probleem. Daarnaast blijven Sigma en Canon nog steeds geweldige prime lenzen leveren.

Het doemscenario dat DSLRs gaan verdwijnen doet al jaren de ronde. Net zoals smartphones alle DSLRs gingen vervangen. Beetje gezever en de zoveelste hype. Zowel mirrorless als DSLR zullen naast elkaar blijven bestaan.

Ze zeiden ook dat e-readers papieren boeken gingen vervangen en alle boekhandels failliet zouden gaan. Ik zie het dagdagelijks.
k

kampers

Legacy Member
Ik zou het geld van opleiding besparen en dit in materiaal steken. Ik zou sws voor een DSLR gaan en ik kan Canon zeker aanraden. Ook als je later een nieuw model koopt of een 2de toestel.. het menu is het zelfde. Dat is bij andere merken meestal niet het geval.

Ik heb ook alles online geleerd. Heb ook cursus bij cvo gedaan waste of time and money.

Lynda.com gratis trial is bekijken.
YT zijn er veel. Ik vind Tony en Chelsea Nortruph wel goed.
d

de Waaslandwolf

Legacy Member
Inderdaad geld eerder in materiaal steken, en ik zou ook naar tweedehands kijken. Kleine tip: veel fotowinkels verkopen ook gebruikt materiaal. Persoonlijk al gekocht bij Grobet en Konijnenberg, en verder zijn er nog hopen webshops met een gelijkaardig aanbod à la Cameranu of Kamera-express. Materiaal wordt door hen gecontroleerd en is dus steeds in goede staat normaal. Bijna al mijn materiaal zo gekocht en geen klachten tot dusver! Verder ook volledig autodidact, en intussen trek ik foto's waar ik me allerminst voor schaam. :)

Qua merk en toestel: mijns inziens zijn digitale camera's het 'goed genoeg' punt al jaren gepasseerd, dus veel hangt af wat je er mee wilt doen, hoe graag je met een bepaald toestel werkt en hoeveel geld je er tegen aan wilt gooien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan