Archief - Geocaching
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lifen
Legacy Member
napke
Legacy Member
Vandaag een klein blogje op internet gezwierd om mn cache-historie bij te houden:
Geocachen met napke
Geocachen met napke
abronsius
Legacy Member
Er is precies meer dan alleen "Cacherstaal" maar ook "Cachersetiquette". Ik ben nieuw in dit geocaching gebeuren en moet nog veel leren, dat staat buiten kijf. Eén van de eerste cacheafkortingen die je aanleert is "TFTC". Ik vond dit op het eerste zicht een prachtige manier om een plaatser te bedanken voor het verstoppen van zijn/haar cache. Er werden twee logs van mij verwijderd omdat ik enkel "TFTC!" geschreven had als log. Na een ietwat gefrustreerde mail van een ervaren plaatser, die zulke reacties bui is, werd mij duidelijk dat het plaatsen en onderhouden van een cache werk vragen en enkel "TFTC" schrijven respectloos overkomt. Ik ben dus vanaf nu heel voorzichtig in het gebruiken van een "TFTC". Wat raar is is dat "Yes! TFTC!" of "Snel gevonden, TFTC!" wel aanvaard wordt volgens de etiquette. Enkel "TFTC" is dus onvoldoende. Les geleerd! Won't happen again. 
Eén zaak vind ik echter compleet tegen de regels en dat is het verwijderen van mijn logs (die zijn dan wel aanvaard na het plaatsen van een volgens de etiquette geschreven log). Hij liet mij ook weten als ik mij niet tot de etiquette aanpas al mijn logs op zijn caches verwijderd zullen worden. Dat hij mij wijst op mijn grove fout aanvaard ik graag als opbouwende kritiek. Maar een log is een log toch? Ik zocht een cache, vond die, schreef mijn naam in het logboek maw het is een found, hoe kort de log ook is.
Eén zaak vind ik echter compleet tegen de regels en dat is het verwijderen van mijn logs (die zijn dan wel aanvaard na het plaatsen van een volgens de etiquette geschreven log). Hij liet mij ook weten als ik mij niet tot de etiquette aanpas al mijn logs op zijn caches verwijderd zullen worden. Dat hij mij wijst op mijn grove fout aanvaard ik graag als opbouwende kritiek. Maar een log is een log toch? Ik zocht een cache, vond die, schreef mijn naam in het logboek maw het is een found, hoe kort de log ook is.
napke
Legacy Member
abronsius zei:
Ik ga akkoord dat een cache onderhouden moeite en tijd kost. Ik heb er zelf ook al verstopt. Maar daar kies je zelf voor. Zoals je zegt, een log is een log. Maar het is ook aan de owner om te bepalen of deze log geldig is of niet.
Ik keur niet helemaal goed wat hij doet. maar hij heeft wel het recht.
Om in de toekomst zoiets te voorkomen, zorg je best dat je een leuk tekstje hebt. 1tje die je elke keer kan gebruiken. Het is als owner ook leuker om een leuke tekst te hebben, dan enkel TFTC.
Dagger38 bijvoorbeeld maakt van elke log een plezier om te lezen
Het is een kleine moeite en maakt het voor de owner veel leuker.abronsius
Legacy Member
napke zei:Ik ga akkoord dat een cache onderhouden moeite en tijd kost. Ik heb er zelf ook al verstopt. Maar daar kies je zelf voor. Zoals je zegt, een log is een log. Maar het is ook aan de owner om te bepalen of deze log geldig is of niet.
Ik keur niet helemaal goed wat hij doet. maar hij heeft wel het recht.
Om in de toekomst zoiets te voorkomen, zorg je best dat je een leuk tekstje hebt. 1tje die je elke keer kan gebruiken. Het is als owner ook leuker om een leuke tekst te hebben, dan enkel TFTC.
Dagger38 bijvoorbeeld maakt van elke log een plezier om te lezen
Die boodschap heb ik idd begrepen, zoals reeds gezegd, beginners onwetendheid
In Zottegem/Velzeke ligt er ééntje van mij voor de geintreseerden ironhorn
Legacy Member
aangezien mijn gps off-road toch niet echt nauwkeurig is (en de batterij het tegenwoordig ook wat laat afweten), ben ik in de markt voor een degelijke geocaching-gps. Nu is er redelijk wat aanbod, maar weet niet goed welke kiezen.
Enkele zaken die ik zoek:
- kaart: liefst niet enkel een pijl, maar ook een klein kaartje waar mogelijke wegen op staan aangegeven. Liefst ook gratis of goedkope kaarten (via openstreetmaps evt, dus best een slot voor een geheugenkaartje)
- prijs: liefst max 200 euro, aangezien ik maar een arme werkloze ben momenteel (nuja, zou wel een kerstcadeau zijn, maar toch)
- weerstand tegen de elementen: zou dienen voor geocachen, dus zou toch wat moeten kunnen verdragen
- nauwkeurigheid: bosrijke gebieden mogen niet al te veel problemen opleveren
- paperless caching is een pluspunt
evt keuzes: eTrex 20, eTrex Legend Hcx
iemand enig advies?
edit: eigenlijk gaat het nu nog maar om de meerwaarde van de 20 tov de legend hcx: paperless geocaching en meer gegevens om erin te zetten -> 50 euro waard?
Enkele zaken die ik zoek:
- kaart: liefst niet enkel een pijl, maar ook een klein kaartje waar mogelijke wegen op staan aangegeven. Liefst ook gratis of goedkope kaarten (via openstreetmaps evt, dus best een slot voor een geheugenkaartje)
- prijs: liefst max 200 euro, aangezien ik maar een arme werkloze ben momenteel (nuja, zou wel een kerstcadeau zijn, maar toch)
- weerstand tegen de elementen: zou dienen voor geocachen, dus zou toch wat moeten kunnen verdragen
- nauwkeurigheid: bosrijke gebieden mogen niet al te veel problemen opleveren
- paperless caching is een pluspunt
evt keuzes: eTrex 20, eTrex Legend Hcx
iemand enig advies?
edit: eigenlijk gaat het nu nog maar om de meerwaarde van de 20 tov de legend hcx: paperless geocaching en meer gegevens om erin te zetten -> 50 euro waard?
alligate
Legacy Member
ironhorn, ik denk dat ik je vraag wel kan beantwoorden, maar om eerlijk te zijn heb ik nu echt geen zin om het te beginnen uittypen. (te moe) Iedereen geochached anders en wil zijn gps op andere manieren gebruiken. Daarom lijkt dit me gemakkelijker: als je een to the point antwoord wil voor jou, bel me eens op. Ik PM je mijn GSM nummer.
Kennoit
Legacy Member
Dit weekend ook eens een cache proberen zoeken. Wel op de plaats gekomen maar niets gevonden. 
Maak gebruik van de applicatie c:geo op mijn Samsung Galaxy SII. Moet zeggen dat dit heel goed werkte.
Nu eens rustig op de site van geocaching kijken over hoe alles juist werkt. Dan eens voor echt beginnen met zoeken.
Maak gebruik van de applicatie c:geo op mijn Samsung Galaxy SII. Moet zeggen dat dit heel goed werkte.
Nu eens rustig op de site van geocaching kijken over hoe alles juist werkt. Dan eens voor echt beginnen met zoeken.
Massis
Legacy Member
je probleem is vermoedelijk je gps. Die update rate is zelden nauwkeurig genoeg. Met een smartphone ga je dan ook vaak staan zoeken op 10m van waar je moet zijn.
Een wandelgps (een garmin etrex bijvoorbeeld) is STUKKEN nauwkeuriger...
Kijk bovendien ook eens naar de moeilijkheidsgraad van de cache, zowel voor terrein als voor de cache zelf. Gisteren stond ik nog langs een cache met terrein 1*, moeilijkheid 4*
Wat bleek: hij hing gewoon op de stoep, pal in het zicht. Maar dan wel 3.5m hoog aan de lantaarnpaal...
Een wandelgps (een garmin etrex bijvoorbeeld) is STUKKEN nauwkeuriger...
Kijk bovendien ook eens naar de moeilijkheidsgraad van de cache, zowel voor terrein als voor de cache zelf. Gisteren stond ik nog langs een cache met terrein 1*, moeilijkheid 4*
Wat bleek: hij hing gewoon op de stoep, pal in het zicht. Maar dan wel 3.5m hoog aan de lantaarnpaal...
Kennoit
Legacy Member
Ik was op de goeie plaats want langs de baan stond één boom en toen stond ik op 3,5 meter van wat mijn gps aangaf. Dus toen had ik al een gevoel dat ik juist zat. Natuurlijk was de laatste reactie ook al iemand die deze niet gevonden had.Massis zei:
Anyway ga ik eerst nog wat verder doen met de app op gsm en dan als ik er ervaren in ben, een GPS aanschaffen. Anders is het wel een dure hobby voor enkele weken
inkei
Legacy Member
ironhorn zei:
Etrex 20 is nieuwe generatie, Legend is oude generatie.
Snellere berekening, Openstreetmaps capabel, papierloos geocaching, enz ..
Een Etrex 20 kan je al oppikken voor 179 € en dan nog een kaart (wandel Benelux) die voor een 119€ wel al beschikbaar is.
Zonder kaart kan je ook wel perfect werken natuurlijk maar eens je verloren loopt
inkei
Legacy Member
ironhorn zei:is uiteindelijk ook de etrex 20 geworden samen met openstreetmaps en fietsmap kan ik toch al mijn weg vinden
Via de baan berekenen, dus via de gps zelf en niet via Basecamp?
Via de fietsmap (op sdkaart) gaat het zowiezo trager gaan dan als de kaart op het interne opslag zal staan.
Qua fouten erin, sjah, openstreetmaps is nog altijd custom en kan fouten bevatten.
Via de fietskaart dan wilt hij langs de fietsroutes liefst gaan dus misschien de instelling veranderen van fietsen naar baanfietsen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.