Archief - Heb je een lief: the sequel deel 17

WeedJunk zei:

Niemand die den Glenn of den Tom kent?

Klik om te vergroten...

2 gemeenschappelijke vrienden met diene Tom, 3 met den Martijn
Misschien moet ik wat selectiever zijn in mijn facebookvrienden.

'k Versta ook eigenlijk gewoon het doel van zijn pagina/verhaal helemaal niet.

Los van hoe hij dit allemaal communiceert etc...

Moest mijn vriendin zich zo gedragen als zijn vriendin zich gedraagt, zou het hier ook wel ambras zijn hoor.

Heeft iemand dat nog open staan, want de site is down

ambras ... akkoord. Maar ge gaat toch nie op uw handen en voeten door gans Bocholt kruipen om te vinden waar ze zit? Ik veronderstel dat ze ook geen 16 meer is ...

En Djesmin, ik zou er ook es over nadenken :')

DesorteD zei:

Los van hoe hij dit allemaal communiceert etc...

Moest mijn vriendin zich zo gedragen als zijn vriendin zich gedraagt, zou het hier ook wel ambras zijn hoor.

Heeft iemand dat nog open staan, want de site is down

Klik om te vergroten...

Dat spreekt voor zich, maar uw vriendin zou zich nooit zo gedragen. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat zijn ex zich zo gedroeg omdat hij zich zo onzeker opstelde in de relatie.

mac-bc zei:

Maar als je dat in de schaal gooit tegenover bedriegen dan is de balans vlug opgemaakt wat mij betreft.

Klik om te vergroten...

Huh?

Zoiets is toch totaal niet goed te praten? Een van de zieligste dingen die ge kunt doen imo, zeker de dag van vandaag. Kijk eens hoe belachelijk snel zoiets rondgaat :')

Voor hetzelfde geld is er nog vanalles dat wordt achterhouden. Uiteindelijk zijn zo'n dingen niemands zaken imo.

Emiel Goelen zei:

Dat is geen persoonlijke aanval, dat is gewoon een vaststelling. Er mag dan nog 100 man tegen u iets vertellen, gij blijft u halsstarrig blind staren op dat ene feit (meestal zeer subjectief en sterk verbonden aan uw idee van moraliteit) dat er al lang niet meer toe doet in het bredere spectrum van de zaken.

Het is niet uw taak om andere mensen "lessen te leren" (-> mensen verplichten om zich aan te passen naar uw [nogmaals, subjectieve] beeld van wat goed en slecht). Ook al heeft ze allebei die kerels die avond afgereden (is niet gezegd trouwens), dan nog heeft de rest van de wereld daar geen zaken mee. Als ge het in uw eigen vriendengroep een vuile slet wilt noemen tot daar toe, maar dat online smijten voor de hele wereld, met haar naam erbij, dat gaat er gewoon mijlen ver over.

En in dat grotere geheel is dus de kerel de loser, en niet het meisje. Ik ga daar nu geen verdere discussie over voeren omdat ik uit ervaring weet dat ge toch niet gaat inzien dat ge fout zit (en ook omdat de verdere discussie hierover niet interessant gaat zijn).

Klik om te vergroten...

+1 rep

Niemand die hier aan moest denken:
ciska 3some @ Temptation Island 2007 - YouTube

En zo een dingen hoor je binnen een relatie uit te vechten, de buitenwereld hoeft niet te weten waarom een relatie precies gedaan is. De reactie van hem is ongepast, haar gedrag (indien waar) is ook ongepast, maar het ene maakt het andere zeker niet goed.

Wel raar als ge weet da zij paar maanden geleden volledig erdoor aant gaan was omdat hij het toen had uitgemaakt

/\quila zei:

Niemand die hier aan moest denken:
ciska 3some @ Temptation Island 2007 - YouTube

En zo een dingen hoor je binnen een relatie uit te vechten, de buitenwereld hoeft niet te weten waarom een relatie precies gedaan is. De reactie van hem is ongepast, haar gedrag (indien waar) is ook ongepast, maar het ene maakt het andere zeker niet goed.

Klik om te vergroten...

Dat brengt mij nadeloos tot het volgende gringo - talk to the hand - YouTube en Gringo fight met Ciska - YouTube

Even alle comments gelezen, heb hier niet meer zo gelachen sinds die live updated sms-debacle/breuk van what's-his-name.

2 vragen die me toch op de tong liggen:

1) Die gast ziet eruit of hij een strijkijzer op zijn gezicht heeft gekregen tijdens zijn geboorte, knap?

2) Stel: U vriendin die zou blijven 'slapen' bij een collega die ge nog nooit hebt ontmoet en zij nog maar net kent in een dronken toestand. En dan was er nog een andere gast die erbij is blijven slapen. In de plaats van gedumpt te worden zou ik het voortouw genomen hebben ipv nu als een zielepoot over te komen. Vraag mij af of hij blij is met wat hij heeft bereikt: eeuwige roem in de hall-of-shame op het Vlaamse interwebz.

Carrion zei:

Wel raar als ge weet da zij paar maanden geleden volledig erdoor aant gaan was omdat hij het toen had uitgemaakt

Klik om te vergroten...

Nog feiten die ge weet?

Emiel Goelen zei:

Dat is geen persoonlijke aanval, dat is gewoon een vaststelling. Er mag dan nog 100 man tegen u iets vertellen, gij blijft u halsstarrig blind staren op dat ene feit (meestal zeer subjectief en sterk verbonden aan uw idee van moraliteit) dat er al lang niet meer toe doet in het bredere spectrum van de zaken.

Klik om te vergroten...

Aan jou om me van het tegendeel te overtuigen. Hoe minder persoonlijke aanvallen, hoe beter dat zal lukken.

Emiel Goelen zei:

Het is niet uw taak om andere mensen "lessen te leren" (-> mensen verplichten om zich aan te passen naar uw [nogmaals, subjectieve] beeld van wat goed en slecht). Ook al heeft ze allebei die kerels die avond afgereden (is niet gezegd trouwens), dan nog heeft de rest van de wereld daar geen zaken mee. Als ge het in uw eigen vriendengroep een vuile slet wilt noemen tot daar toe, maar dat online smijten voor de hele wereld, met haar naam erbij, dat gaat er gewoon mijlen ver over.

Klik om te vergroten...

Subjectief beeld? Dus daaruit mag ik concluderen dat hier ook mensen zitten die bedriegen als iets "goed" beschouwen? Ik denk dat het algemeen aanvaard is in onze maatschappij dat bedriegen als "slecht" wordt beschouwd, zie ook bepaalde wetgeving daaromtrent. Of is die wet ook "subjectief"?

Lessen leren? Die kerel wou gewoon zijn verhaal kwijt. Net zoals sommige mensen die bv. financieel bedrogen zijn door een bepaalde firma ook hun gal uitspuwen op het internet. De meest constructieve manier om iets te bekomen? Neen. Zijn volste recht? Zeer zeker.

Wie zegt trouwens dat de rest van de wereld daar geen zaken mee heeft? Jij bepaalt dat? Ik zou die informatie uiterst interessant vinden als potentiële partner van dat meisje. Ook als gewone vriend trouwens. Net zoals ik ook graag weet als potentiële klant van een firma wat die firma zoal uitegvreten heeft bij vorige klanten. Nogmaals; als ze zich schaamt over haar gedrag moet ze misschien eens haar gedrag beginnen aanpassen i.p.v. te schieten op de pianist.

Iemand zo bedriegen en dan nog eisen van hem dat niemand het mag weten, hoeveel gekker kan het nog worden? Mag hij het dan wel vertellen aan zijn vrienden? Aan vrienden van zijn vrienden? Waar ligt uw grens?

Emiel Goelen zei:

En in dat grotere geheel is dus de kerel de loser, en niet het meisje. Ik ga daar nu geen verdere discussie over voeren omdat ik uit ervaring weet dat ge toch niet gaat inzien dat ge fout zit (en ook omdat de verdere discussie hierover niet interessant gaat zijn).

Klik om te vergroten...

Natuurlijk. De bedrogene is altijd de "loser". Zij doet rustig door, heeft haar pleziertjes gehad terwijl die kerel met een trauma achterblijft. Alleen wat vervelend dat die kerel dat nu online gooit hé, daar had ze wss niet op gerekend. Je weet dus wat je te wachten staat als je een "winner" wil zijn in het leven! :ironic:
Als je die comments hier soms leest is het niet moeilijk dat ik hier af en toe met mijn "moraal" afkom.

Gelukkig dat we u nog hebben!

Ik heb al gezegd dat ik er niet op inging

Er zijn al veel moedigere mensen als mij gepasseerd die geprobeerd hebben om uw kijk op de wereld te verruimen/veranderen en die zijn ook van een kale reis thuisgekomen, dus wat mij betreft moogt ge lekker blijven zitten op uw wolk van superieure normen en waarden en op het gemakske voortdoen met uw zaden van wijsheid te verspreiden over de moreel verloederde medemens in de hoop dat er een paar zullen kiemen, dat zal mij nu eens eerlijk gezegd een worst wezen! (zolang als ik er maar mee mag lachen )

Ook al denk ik zelf dat ze hem wel degelijk bedrogen heeft, hij heeft geen zekerheid dat dit gebeurd is en dus ook geen recht om dit te doen.

En als je een beetje respect hebt voor je relatie van de voorbije 3 jaar, post je dit toch nooit op deze manier online..

Ik vind het vreemd dat er hier een discussie over kan zijn. Dit is not done but is fun..

n9ne zei:

Gelukkig dat we u nog hebben!

Klik om te vergroten...

Emiel Goelen zei:

Ik heb al gezegd dat ik er niet op inging

Er zijn al veel moedigere mensen als mij gepasseerd die geprobeerd hebben om uw kijk op de wereld te verruimen/veranderen en die zijn ook van een kale reis thuisgekomen, dus wat mij betreft moogt ge lekker blijven zitten op uw wolk van superieure normen en waarden en op het gemakske voortdoen met uw zaden van wijsheid te verspreiden over de moreel verloederde medemens, dat zal mij nu eens eerlijk gezegd een worst wezen! (zolang als ik er maar mee mag lachen )

Klik om te vergroten...

Gelukkig dat we jullie nog hebben om mijn (blijkbaar inslechte) kijk op de wereld te verruimen en te veranderen! Constructief, open voor dialoog, ... alle elementen zijn aanwezig om mij het licht te doen zien.

coldplayke zei:

Ik heb geen 1 keer moeten lachen met dat verhaal van die Martijn.

Klik om te vergroten...

Ik ook niet, maar dat zal wel aan ons gevoel voor humor liggen blijkbaar...

Of aan het gebrek daarvan.

Slechte man bijt hond in mijn ogen.

mac-bc = Martijn?

Een van mijn beste maten is een (en enige) gemeenschappelijke vriend. Kleine wereld!

cura zei:

Ik wil ook met een typische belachelijke opmerking komen.

Klik om te vergroten...

Tsubasa zei:

mac-bc = Martijn?

Klik om te vergroten...

Doubt it, dacht da dieje Martijn ook van kanten Neerpelt was.