Archief - Heb jij een lief (IRC: #9lives.lief) - Deel 3

Tha_nOn · 4 mrt 2009

Bananymous zei:
Tuurlijk kan je verkrachting uitlokken wat is dat nu voor zever ...

Als je bij labiele geile mensen u als een slet gaat kleden zal dat wel effect hebben hoor.
Niet iedereen heeft een goede inschatting over wat mag en niet mag, neem daar nog eens cultuur verschillen bij en presto.

(Ja, mensen die normaal gekleed lopen kunnen ook verkracht worden, maar dat is de point niet, ik zeg het al maar voor de debiele reacties weer komen).

en hoe moet gij weten dat er ne labiele geile mens op uwen bus zit?
en hoe moet gij weten dat dien mens opgewonden wordt van hoge hakken ofzo (ik zeg maar wat, tis gemakkelijk om te zeggen dat ge door geflirt da uitgelokt hebt bij ne labiele mens)

ge zit helemaal verkeerd te denken ze, mensen gaan echt niet zo gemakkelijk tot verkrachting over, dus er moet al echt iets mis zijn met de persoon die dat doet, en voor dien zal da ni veel uitmaken welk meiske dat hij misbruikt ze, das gewoon de eerste de beste da hem mss nekeer heeft aangekeken

sparco zei:
't feit is. 'k vind je verhaal gewoon zo vreemd overkomen. Er is toch geen enkele vorm van seksueel contact geweest, enkel ongewenste intimiteiten, aanranding, enfin, je weet wel wat'k bedoel? ( Let op, ik keur dit absoluut niet goed, integendeel!)
Waarom zou je vriendin dan niet naar de politie willen gaan, er kan toch geen sprake zijn van een schaamtegevoel? Als die jongeman, die "zo bruin ziet als alle turken en een lange snor heeft", op een stadslijn zat is de kans toch vrij reëel dat ze hem nog eens gaat tegenkomen. Wat gaat ze dan doen? En wat gaat die kerel dan doen?
Je kan je vriendin niet altijd vergezellen hé.

Het is toch gewoon volkomen logisch dat ze direct naar de poltie moet gaan...

fantastische redenering, tuurlijk is da compleet logisch
uw gezever over het was geen echt seksueel contact slaat trouwens op niets, tfeit dat hij in haar vertrouwenszone zat is al erg genoeg om mee te beginnen ze, en hij heeft er aangezeten, lijkt mij seksueel genoeg (tuurlijk is er schaamtegevoel, ge moet niet gepenetreerd zijn om u over iets te schamen ze)

maar tis natuurlijk makkelijk om ervan uit te gaan dat mensen altijd logisch reageren als er iets met u gebeurt ze
moet misschien nekeer realistisch proberen denken? (en zeker over aanranding en over hoe vrouwen zich daarbij voelen, voor veel mannen is da iets wat ge niet zult ervaren of alleszins in veel mindere mate)

Tha_nOn · 4 mrt 2009

rammsein zei:
kleed u normaal , simple as that

ge hebt hier al een paar keer gezegd dat ge het enkel over kledij hebt en niet over de relatie met aanranding/verkrachtig

tuurlijk vindt ge da mensen hun normaal moeten kleden, maar voor iedereen ligt dat anders he, normaal

maar uw commentaar hier laat weer vermoeden dat ge beweert dat mensen die verkracht worden, zich niet normaal gekleed hadden

denk dat er hier dringend een paar een wa realistischere kijk op die dingen mogen krijgen ze, moet het daar misschien is overhebben met een meiske dat effectief is aangerand (terwijl ze normaal gekleed was, en de meeste meisjes die aangerand worden zijn normaal gekleed ze)

Arifiene · 4 mrt 2009

rammsein zei:
kleed u normaal , simple as that

Mnee, want u kleden als een hoer is niet tegen de wet, mensen aanranden wel.
Overigens dicteert GIJ niet wat de mensen moeten dragen.
Beetje minder bekrompen mag wel.

[LRRP] · 4 mrt 2009

klik................

Bananymous · 4 mrt 2009

Het gaat erom dat je "verkeerde" signalen kan uitzenden met slettenkledij naar anderen toe, die deze signalen dus verkeerd gaan opvatten en dus te ver kunnen gaan.

Dus met kledij kan je wel degelijk uitlokken/provoceren.

Vb. Ik por iemand de hele tijd (volledig legaal), deze persoon wordt daardoor kwaad en geeft mij wat meppen (illegaal).

Dan heb ik deze situatie toch ook uitgelokt?

Waarom zou dat met kledij en emoties anders zijn?

zwerver · 4 mrt 2009

om verder off topic te gaan:
een prostituee aanranden zou voor u kunnen, want ze heeft het uitgelokt door haar kledij of beroep? of vindt ge dat ge een prostituee onmogelijk kunt aanranden, want ze heeft toch seks met iedereen?

drefo · 4 mrt 2009

Doom Dragon zei:
maar het 'probleem' is dat zij in de kulak zit en op kot zit in kortrijk
en ik in gent studeer.

gevolg: ik zie haar maar zelden../afspreken gaat niet altijd van een leien dakje

en binnen 2 jaar moet ze naar leuven, om daar haar studies verder te zetten, waardoor ze nog verder verwijderd is.

ad:

Heb wel de 'keure' van ander meisjes, maar die komen nog niet aan de knieën van dat ene meisje..

bleeeeh
waarom wonen zo'n meisjes ook niet naast de deur hee,..

Kortrijk - Gent = Dichtbij?

Ge moet er toch een treinrit voor over hebben hé.

Virz · 4 mrt 2009

Bananymous zei:
Het gaat erom dat je "verkeerde" signalen kan uitzenden met slettenkledij naar anderen toe, die deze signalen dus verkeerd gaan opvatten en dus te ver kunnen gaan.

Dus met kledij kan je wel degelijk uitlokken/provoceren.

Vb. Ik por iemand de hele tijd (volledig legaal), deze persoon wordt daardoor kwaad en geeft mij wat meppen (illegaal).

Dan heb ik deze situatie toch ook uitgelokt?

Waarom zou dat met kledij en emoties anders zijn?

Omdat er zo iets bestaat als gezond verstand en waardigheid. Een verkrachter heeft geen van beide. Wees blij dat vrouwen hun vrij kunnen kleden.. anders zou het maar een saaie wereld zijn.
Het is niet omdat iemand zich zo kleed dat dat jouw ook maar in de verste verte recht geeft op het verkrachten van die persoon.. En voor je zegt :'Maar het trekt wel aan en lokt uit' Dat is nu net wat de mensen onderscheidt van de dieren. Beheersing, controle en het verstaan van de sociale omgeving.
Het is trouwens ook niet omdat er op het strand kinderen zonder kleren lopen dat je daarom de pedofiel moet gaan uithangen..
Jouw denkwijze is gevaarlijk imo.

*Mss toch is die boerka van onder het stof halen!*

antHraxx · 4 mrt 2009

drefo zei:
Kortrijk - Gent = Dichtbij?
Ge moet er toch een treinrit voor over hebben hé.

Nja, ik spring op mijne fiets en +-7min(afhankelijk van de verkeerslichten

) later sta ik bij haar

Hannibal · 4 mrt 2009

antHraxx zei:
Nja, ik spring op mijne fiets en +-7min(afhankelijk van de verkeerslichten ) later sta ik bij haar

Pfft, 3 minuten te voet hier. :tongue:

Iemand · 4 mrt 2009

45 min fiets hier

drefo · 4 mrt 2009

Iemand zei:
45 min fiets hier

U hebt er iets voor over!

Wanneer het deftig weer is, dan is dat toch al een goeie opwarming voor wat er u te wachten staat.

Areknia · 4 mrt 2009

Vroeger 30-35 min. op de fiets nu 8-11 min. met de auto.

drefo · 5 mrt 2009

dacuba zei:
Of een koude douche op voorhand

Net iets teveel zon, dat je te heet staat en te snel (....).

Edit: Das erover zeker? :unsure:

Tapijt · 5 mrt 2009

KizZamP- zei:
Voor mijn part mag mijn lief met een diepe décolleté en minirok lopen, --->maar dan enkel als ik met haar meega<---, lijkt me logisch. En dan nog, dat is wel heel uitzonderlijk.

n9ne · 5 mrt 2009

Doom Dragon zei:
damn, ik heb het zwaar te pakken

2 weken geleden een leuk/mooi meisje leren kennen op een cantus van een bevriende club
de praesidiumleden van de andere studentenclub wisten dat ik een oogske had op dat meisje, en dus deden ze die mee (zonder dat ik hier iets van wist, tot die avond zelf natuurlijk), naar een galabal, waar ik ook ging zijn.

dan heb ik daar de hele avond mee zitten dansen/plezier maken.
echt mee geamuseerd en we zullen nog verder afspreken.
maar het 'probleem' is dat zij in de kulak zit en op kot zit in kortrijk
en ik in gent studeer.

gevolg: ik zie haar maar zelden../afspreken gaat niet altijd van een leien dakje

en binnen 2 jaar moet ze naar leuven, om daar haar studies verder te zetten, waardoor ze nog verder verwijderd is.

ad:

Heb wel de 'keure' van ander meisjes, maar die komen nog niet aan de knieën van dat ene meisje..

bleeeeh
waarom wonen zo'n meisjes ook niet naast de deur hee,..

Vriendin zit soms 2uur op den trein om bij haar vriend te zijn, en omgekeerd. Niet bleiten dus

Arifiene · 5 mrt 2009

Bananymous zei:
Het gaat erom dat je "verkeerde" signalen kan uitzenden met slettenkledij naar anderen toe, die deze signalen dus verkeerd gaan opvatten en dus te ver kunnen gaan.

Dus met kledij kan je wel degelijk uitlokken/provoceren.

Vb. Ik por iemand de hele tijd (volledig legaal), deze persoon wordt daardoor kwaad en geeft mij wat meppen (illegaal).

Dan heb ik deze situatie toch ook uitgelokt?

Waarom zou dat met kledij en emoties anders zijn?

Een stommer voorbeeld kunt ge niet geven zeker? Iemand port u, en dan moete erop motten natuurlijk.
K begin zo t idee te krijgen dat gij nogal een marginaal zijt.
Verkeerde signalen worden verkeerd geïnterpreteerd door sick people, schuld ligt bij de verkrachter, àltijd, geen uitzondering, punt.
Uw stelling trekt op geen reet (ma da was wel al duidelijk) en verkrachting kun je niet uitlokken. Das een excuus van laffe idioten die gwn zodanig hard es wilden van bil gaan en achteraf hun eigen ego wat gaan ophemelen en zeggen 'ma ze wilde het, echt!'.

Hannibal zei:
Pfft, 3 minuten te voet hier.

1,30u trein, beat that.

h0pje · 5 mrt 2009

drefo zei:
Kortrijk - Gent = Dichtbij?
Ge moet er toch een treinrit voor over hebben hé.

Kortrijk - Gent is maar 20 minuutjes als je de rechtstreekse neemt hoor

Delark · 5 mrt 2009

Ik had er een treinrit van 30 min, een tramrit van 20 en een busrit van 30 min voor over... neem daar leuke busuren bij en je hebt het helemaal.

Decay · 5 mrt 2009

Bananymous zei:
Het gaat erom dat je "verkeerde" signalen kan uitzenden met slettenkledij naar anderen toe, die deze signalen dus verkeerd gaan opvatten en dus te ver kunnen gaan.

Dus met kledij kan je wel degelijk uitlokken/provoceren.

Vb. Ik por iemand de hele tijd (volledig legaal), deze persoon wordt daardoor kwaad en geeft mij wat meppen (illegaal).

Dan heb ik deze situatie toch ook uitgelokt?

Waarom zou dat met kledij en emoties anders zijn?

Imo gaat die vergelijking niet op.
Iemand aanraken is helemaal anders dan u op een bepaalde manier kleden. Eens ge die lichamelijke grens overschrijdt moet ge daar toestemming voor krijgen van de persoon in kwestie, zoniet mag de aangeraakte reageren hoe hij of zij goeddunkt, aangezien het lichaam zowat het heiligste is dat iemand bezit. Als iemand zich kleedt op een sexy manier kan dat goed zijn dat die "provocatie" bepaalde gevoelens uitlokt, maar deze emoties zijn geen reden om met recht over te gaan tot aanraking. Tis niet omdat iemand u irriteert op de bus dat gij die moogt gaan aanraken, tenzij zij u irriteren door iets van lichamelijk contact (bv duwen ofzo). Praten mag wel, maar fysiek contact is a big no no. Iedereen moet daar mee leren omgaan in onze maatschappij, of ge het nu wilt of niet. Wat voor een beesten zouden we anders zijn als we onze rede niet meer hebben?

Archief - Heb jij een lief (IRC: #9lives.lief) - Deel 3

Heb jij een lief?

Ja! (en ongelukkig)

Ja! (en gelukkig)

Nee! (en ongelukkig)

Nee! (en gelukkig)

Ik ben illegaal op dit forum en heb geen stemrecht.

Tha_nOn

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

Bananymous

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

drefo

Legacy Member

Virz

Legacy Member

antHraxx

Legacy Member

Hannibal

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

drefo

Legacy Member

Areknia

Legacy Member

drefo

Legacy Member

Tapijt

Legacy Member

n9ne

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

Delark

Legacy Member

Decay

Legacy Member