Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 21

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    471
  • Opiniepeiling gesloten.

HelpYouFall

Legacy Member
De vraag die ik me stel: wie heeft er hier al zo'n fappoes gebruikt? C'mon, who took one for the team? :p
En mannen die porno kijken zijn viezeriken? We leven toch in 2013...

Lorim

Legacy Member
Ken niet veel vrouwen die geen porno kijken tbh :p.

Nog nooit een pocket pussy/fappoes/nepvagina/plastieke foef/2 sponzen in ne zak gebruikt. Lijkt mij wel dat met de opkomst van Fleshlight enzo de laatste jaren dat wel wat meer "toegankelijk" lijkt?

zipke

Legacy Member
Lorim zei:
Nog nooit een pocket pussy/fappoes/nepvagina/plastieke foef/2 sponzen in ne zak gebruikt. Lijkt mij wel dat met de opkomst van Fleshlight enzo de laatste jaren dat wel wat meer "toegankelijk" lijkt?

Zak met twee sponzen?? Woooowww is dit courant dan? :eek:

Utred zei:
*edit: lol ok thx Utred, ik voel me niet meer zo alleen :lol:

glashelder

Legacy Member
Mannen die porno kijken vind ik geen viezeriken. Tenzij het vieze porno is :unsure: Net zoals ik vrouwen die porno kijken niet supergeëmancipeerd vind, toch niet daarom (ze zijn gewoon geil, denk ik).

Die dubbele standaard van vibrator versus fake poes is er wel, ja. Zal te maken hebben met de seksualisering van de vrouw en de neutrale POV van de man, denk ik. Een vrouw die bezig is met seks, op bijna wat voor manier dan ook, wordt gezien als geil en erotisch en bladiebla. Een man die bezig is met seks is vies (want welke heteroman wil nu nadenken over mannen die masturberen?).

Met de neutrale POV van de man bedoel ik dat het gezichtspunt van de man als neutraal word gezien. Als je bijvoorbeeld iets over 'erotiek' ziet op tv, dan zie je stoeipoezen en dansende vrouwelijke silhouetten achter een gordijntje. Nooit eens een naakte man of mannelijk stoei- euh, kater. Want -feministisch gedoe- er is patriarchie en de man is de neutrale optie. Dus films voor mannen zijn films, films voor vrouwen zijn vrouwenfilms. Seks gaat over naakte vrouwen, niet over naakte mannen.

En dan komen we tot de conclusie: vibrators zijn geil, neppe poezen zijn zielig en vies want iew, mannen en seks. Dat associëren we (allemaal) niet met geile toffe en opwindende dingen, maar we kijken allemaal vanuit het heteromannelijk standpunt: iew, masturberende mannen.

Overigens zou ik niet weten wát ik in hemelsnaam met een foto van Colin Firth moet doen. Verlangend naar kijken of zo? :unsure:

WarCry-dude

Legacy Member
Binoshi zei:
Mwa woordkeuze kan inderdaad echt storend zijn, ook al is het goed bedoeld.

Bvb ik ben mindervalide en als ik dan te horen krijg "Mij stoort dat niet dat je gehandicapt/anders/invalide bent, voor mij ben je een "normaal" iemand." ... Ik heb zoiets dan van "zeg het dan toch niet en doe zoals je gewoon reageert tegen een ander" want het feit dat die persoon net die opmerking maakt dat er voor die persoon toch wel een drempel is ivm mijn handicap anders was die opmerking overbodig. Er zijn immers anderen die gewoon met mij praten zonder dat te moeten benadrukken. Diegene die dat wel benadrukken heb ik wel het gevoel bij om "geclassificeerd" te zijn als mindervalide.

Point taken. :) Als ge iemand echt niet anders aanziet zoude daar idd niet zo'n opmerking over maken. Maar da's op zich nog wel iets anders dan woordkeuze vind ik. Die opmerking zou imo hetzelfde effect moeten hebben welk woord ze ook gebruiken tenzij het echt een scheldwoord is natuurlijk. Kdenk dat ik gewoon een beetje naast de kwestie zat. :$

Nu ik hoor dat ge mindervalide bent moet ik toch wel ff reclame maken voor het project van een goeie maat van mij. Dieje probeert stad per stad de toegankelijkheid van winkels en horeca in kaart te brengen. Misschien kent ge het al. Hidden City | Zoek toegankelijke handelszaken in onze database

Indigoke

Legacy Member
Darth_Longader zei:
Akkoord met die stelling.
Wij zijn al verzadigd door het ruime assortiment aan porno en subgenres.Noem het gerust een overaanbod.
Wij hebben dat dus niet meer nodig.
Terwijl het voor vrouwen toch meestal behelpen is met foto's van Colin Firth enz, die hebben dus een 'zetje' nodig.

Ten eerste zou mijn goesting voorbij zijn met foto's van Colin Firth :p Ten tweede zijn vrouwen minder visueel ingesteld dan mannen als het gaat om seksuele opwinding.

Raar wel dat een vrouw met een vibrator vrijgevochten is, maar een vrouw die rondvost algauw een slet is.

Binoshi

Legacy Member
WarCry-dude zei:
Point taken. :) Als ge iemand echt niet anders aanziet zoude daar idd niet zo'n opmerking over maken. Maar da's op zich nog wel iets anders dan woordkeuze vind ik. Die opmerking zou imo hetzelfde effect moeten hebben welk woord ze ook gebruiken tenzij het echt een scheldwoord is natuurlijk. Kdenk dat ik gewoon een beetje naast de kwestie zat. :$

Nu ik hoor dat ge mindervalide bent moet ik toch wel ff reclame maken voor het project van een goeie maat van mij. Dieje probeert stad per stad de toegankelijkheid van winkels en horeca in kaart te brengen. Misschien kent ge het al. Hidden City | Zoek toegankelijke handelszaken in onze database

Mja het is maar om aan te tonen dat woordkeuzen bij ieder mens anders kan overkomen, ook al zijn ze niet zo bedoeld :)
En dat van dat project ken ik niet, maar ik ben dan ook geen rolstoelgebruiker... ik kan nog vlot overal naar toe. Mijn handicap is van een ander soort. Wel nog steeds fysiek.

Saphira

Legacy Member
Indigoke zei:
Ten eerste zou mijn goesting voorbij zijn met foto's van Colin Firth :p Ten tweede zijn vrouwen minder visueel ingesteld dan mannen als het gaat om seksuele opwinding.

Raar wel dat een vrouw met een vibrator vrijgevochten is, maar een vrouw die rondvost algauw een slet is.

Ik dacht dat vrouwen net meer visueel ingesteld waren dan mannen wat betreft fantasie... Of heb je het over een andere visuele ingesteldheid :unsure:?

Indigoke

Legacy Member
Saphira zei:
Ik dacht dat vrouwen net meer visueel ingesteld waren dan mannen wat betreft fantasie... Of heb je het over een andere visuele ingesteldheid :unsure:?

Mannen zijn in tegenstelling tot vrouwen op seksueel gebied veel sterker visueel ingesteld. Mannen zullen eerder of meer opgewonden raken bij het kijken naar een pornofilm of porno op internet. Porno bekijken kan voor mannen een extra prikkel zijn tijdens de zelfbevrediging.

Binoshi

Legacy Member
Indigoke zei:
Mannen zijn in tegenstelling tot vrouwen op seksueel gebied veel sterker visueel ingesteld. Mannen zullen eerder of meer opgewonden raken bij het kijken naar een pornofilm of porno op internet. Porno bekijken kan voor mannen een extra prikkel zijn tijdens de zelfbevrediging.

Met andere woorden: Meerderheid van de mannen heeft minstens een afbeelding nodig om zijn fantasie op gang te brengen, meerderheid van de vrouwen heeft al genoeg aan tekst alleen te lezen en kan het haar al rapper voorstellen met haar fantasie.

Indigoke

Legacy Member
Binoshi zei:
Met andere woorden: Meerderheid van de mannen heeft minstens een afbeelding nodig om zijn fantasie op gang te brengen, meerderheid van de vrouwen heeft al genoeg aan tekst alleen te lezen en kan het haar al rapper voorstellen met haar fantasie.

inderdaad, een man moet alles mooi voorgeschoteld krijgen, een vrouw denkt er liever haar eigen personages bij :p
vandaar het succes van 50 tinten grijs (verschrikkelijk boek trouwens, ben niet in de helft geraakt)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan