Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 22

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb je een lief?

  • Neen, ik wil momenteel niemand in mijn leven.

    Stemmen: 39 7,9%

  • Ja, ik ben samen met iemand van hetzelfde geslacht.

    Stemmen: 15 3,0%

  • Neen, maar ik ben op zoek.

    Stemmen: 74 14,9%

  • Neen, ik heb nog nooit een lief gehad.

    Stemmen: 45 9,1%

  • Ja, ik ben samen met iemand van het andere geslacht.

    Stemmen: 240 48,5%

  • Neen, maar ik heb er wel een gehad.

    Stemmen: 55 11,1%

  • Neen, maar ik ben wel verliefd.

    Stemmen: 27 5,5%
  • Totaal aantal stemmers
    495
  • Opiniepeiling gesloten.
K

Koonut

Legacy Member
Preske zei:
als de site "discountcondomking" noemt, stel ik mij toch maar vragen bij de kwaliteit
Klik om te vergroten...
focust zich simpelweg op bulk verkoop, alle grote merken zijn vertegenwoordigt van durex tot trojan, nog nooit problemen met gehad
C

Ch3ckmate

Legacy Member
nou, om condooms online te gaan aankopen lijkt me precies wel een stap te ver als ge enkel de basic dinge gebruikt, met verzendkosten enz inclusief kost da toch uiteindelijk meer dan hier simpel in de winkels te kopen? no? (ok buiten de 144 stuks)

E: op die pagina die je hier direct postte: 500 condooms voor 84 dollar O.o (free shipping :') )

jammer da'k nog thuis woon :p zou maar een beetje awkward zijn xD
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Lorim zei:
Ivm die condooms, de enige echt slechte die ik al heb gehad zijn die goedkope van de Colruyt. Smile ofzoiets? Met zo'n smiley op. Zowel bij mij als bij vrienden al gescheurd :p.
Klik om te vergroten...

Kheb die ook vaak gebruikt en gelukkig nooit problemen mee gehad :D
C

Ch3ckmate

Legacy Member
Ludwig Van zei:
Participeren in een gangbang versta ik niet onder anticonceptie hoor :naughty:
Klik om te vergroten...

boh, ge hebt maar 1 kans op (aantal deelnemers -1) dat ge als vader wordt gekozen, 't helpt dus wel, dus als we 100 man hebbe en 1 vrouw edde mor 1% kans dat ge als papa wordt aangeduid, da's zowa even goed als condooms
$

$p@rDa

Legacy Member
Ch3ckmate zei:
vasectomie is idd een grote stap, zeker omdat ik atm 21 jaar ben, maar kon je dat niet omkeren achteraf? (waarschijnlijk in sommige gevallen niet)

nouja, dan maar altijd anale sex vanaf nu ;) jk. kga die kruidvat condooms eens zoeken, heb ze hier in schilde nochtans nog ni zien ligge :p

Ps ivm koperspiraaltje, nee da werkt ni al te goed, mijn moeder had er 21 jaar geleden namelijk ook één, en kijk es wie hier nu zit te posten :)
Klik om te vergroten...

De Pearl index van en Cu-IUCD bedraagt minder als 1. Dit betekent dat er minder als 1 zwangerschap op 1300 cycli (of 100 vruchtbare jaren) plaatsvindt onder het gebruik van een Cu-IUCD. Daarnaast is er een 1.5-3% marge binnen de eerste 3 jaar na plaatsing dat er toch een zwangerschap zou kunnen plaatsvinden, hoewel dit veelal ten gevolge expulsie (verwijderen) van de IUCD is.

Het contra-argument voor het gebruik van een Cu-IUCD is het feit dat je menorragie zou kunnen krijgen (grotere bloeding bij de menses) evenals dismenorree (pijnlijke maandstonden), maar dan kies je voor een nieuwe LVN-IUCD en dan mag dat geen probleem vormen. Deze heeft tevens een marge van 0.1-1% op 7 jaar tijd.

Dat de eerste generatie aan IUCD's, 20 jaar geleden (go figure....), minder consistent was in resultaten (mede dankzij het feit dat ze plastic waren en de plaatsing vaak minder volgens de regels van de steriliteit verliep), daar ben ik het helemaal met eens. De huidige generatie is echter een van de beste vormen van birthcontrol.

Veel succes met het vinden van een gynaecoloog die een vasectomie wil doen zonder zelfs maar het gebruik van een IUCD eerst te overwegen... Misschien toch eens overwegen dan ipv wat drastisch te werk te gaan.


PS:
IUCD = intra-uterin contraceptive device = spiraaltje.
Cu = koper
C

Ch3ckmate

Legacy Member
$p@rDa zei:
De Pearl index van en Cu-IUCD bedraagt minder als 1. Dit betekent dat er minder als 1 zwangerschap op 1300 cycli (of 100 vruchtbare jaren) plaatsvindt onder het gebruik van een Cu-IUCD. Daarnaast is er een 1.5-3% marge binnen de eerste 3 jaar na plaatsing dat er toch een zwangerschap zou kunnen plaatsvinden, hoewel dit veelal ten gevolge expulsie (verwijderen) van de IUCD is.

Het contra-argument voor het gebruik van een Cu-IUCD is het feit dat je menorragie zou kunnen krijgen (grotere bloeding bij de menses) evenals dismenorree (pijnlijke maandstonden), maar dan kies je voor een nieuwe LVN-IUCD en dan mag dat geen probleem vormen. Deze heeft tevens een marge van 0.1-1% op 7 jaar tijd.

Dat de eerste generatie aan IUCD's, 20 jaar geleden (go figure....), minder consistent was in resultaten (mede dankzij het feit dat ze plastic waren en de plaatsing vaak minder volgens de regels van de steriliteit verliep), daar ben ik het helemaal met eens. De huidige generatie is echter een van de beste vormen van birthcontrol.

Veel succes met het vinden van een gynaecoloog die een vasectomie wil doen zonder zelfs maar het gebruik van een IUCD eerst te overwegen... Misschien toch eens overwegen dan ipv wat drastisch te werk te gaan.


PS:
IUCD = intra-uterin contraceptive device = spiraaltje.
Cu = koper
Klik om te vergroten...

handige "PS" :) nja, koperspiraal is idd een idee misschien, alleen die complicaties gaan haar niet aanstaan wss :p LVN = hormonen i guess? mja, niks voor haar, maar dat koperspiraaltje hou ik in gedachten (maar ik heb m'n redenen om het niet te vertrouwen, ookal is't 20 jaar gelede)

mja...vasectomie lijkt drastisch maar ik heb, in tegenstelling tot heel wat mensen die ik ken, echt nen afschuw van kinderen :/ buh, als't echt ni mag doen we het gewoon zelf met een kniptang he #yolo :p
W

WeedJunk

Legacy Member
$p@rDa zei:
De Pearl index van en Cu-IUCD bedraagt minder als 1. Dit betekent dat er minder als 1 zwangerschap op 1300 cycli (of 100 vruchtbare jaren) plaatsvindt onder het gebruik van een Cu-IUCD. Daarnaast is er een 1.5-3% marge binnen de eerste 3 jaar na plaatsing dat er toch een zwangerschap zou kunnen plaatsvinden, hoewel dit veelal ten gevolge expulsie (verwijderen) van de IUCD is.

Het contra-argument voor het gebruik van een Cu-IUCD is het feit dat je menorragie zou kunnen krijgen (grotere bloeding bij de menses) evenals dismenorree (pijnlijke maandstonden), maar dan kies je voor een nieuwe LVN-IUCD en dan mag dat geen probleem vormen. Deze heeft tevens een marge van 0.1-1% op 7 jaar tijd.

Dat de eerste generatie aan IUCD's, 20 jaar geleden (go figure....), minder consistent was in resultaten (mede dankzij het feit dat ze plastic waren en de plaatsing vaak minder volgens de regels van de steriliteit verliep), daar ben ik het helemaal met eens. De huidige generatie is echter een van de beste vormen van birthcontrol.

Veel succes met het vinden van een gynaecoloog die een vasectomie wil doen zonder zelfs maar het gebruik van een IUCD eerst te overwegen... Misschien toch eens overwegen dan ipv wat drastisch te werk te gaan.


PS:
IUCD = intra-uterin contraceptive device = spiraaltje.
Cu = koper
Klik om te vergroten...
Plaatsen gynaecologen niet vooral LVN-IUCD dan tegenwoordig? Ik heb thuis al lang niet meer over koperspiraaltjes horen spreken, ook heb ik al eens zo'n 'demo-model' van een LVN-IUCD in mijn handen gehad jaren geleden :unsure:
Die subcutane staafjes worden ook véél vaker verwijderd dan geplaatst, blijkt toch niet zo'n goed middel.
$

$p@rDa

Legacy Member
LVN = Levonorgestrel = Een prostageen, zoals je ook in de combinatiepil (zonder de oestrogenen dan) terug kan vinden. De resultaten zijn zeer goed te noemen met dat IUCD dus het zou jammer zijn het niet te overwegen.

@WeedJunk: Tegenwoordig wordt inderdaad de voorkeur aan een LVN-IUCD gegeven, tenzij er specifieke redenen zijn dat niet te doen (zoals de patiënt die geen hormonenbehandeling wil dus :p )
E

Ebel

Legacy Member
Booka Shade zei:
Er is daar eigenlijk niks benieuwd aan.
Zij heeft mij gedumpt, ik ben gekwetst. Zij is er zeer snel over, ik minder snel.
Het doet mij vooral pijn dat het iemand is waar ze al tijdens onze relatie bij bezig was :/

En nu ga ik er proberen over te zwijgen, hoofdstuk afsluiten me dunkt.
Klik om te vergroten...

Excuses voor het oprakelen :D
Maar wil je die kerel nu niet kapotmaken?

Nu niet dat je het recht hebt, hij doet eigenlijk niets mis, maar ik weet dat ik er niet bepaald zou mee lachen :naughty:
B

Booka Shade

Legacy Member
Ebel zei:
Excuses voor het oprakelen :D
Maar wil je die kerel nu niet kapotmaken?

Nu niet dat je het recht hebt, hij doet eigenlijk niets mis, maar ik weet dat ik er niet bepaald zou mee lachen :naughty:
Klik om te vergroten...

Ik heb wel zoiets van "die komt mij best niet tegen de eerste weken", maar daar los je toch niks mee op. Het feit dat iedereen zegt dat ze er met hem serieus op achteruitgaat geeft me wel een goei gevoel. Al kunnen ze dat ook net zeggen om mij een goed gevoel te geven :p

Die kerel is evenzeer in fout als mijn ex. Je moet niet komen wriemelen tussen koppels als het even wat minder gaat, net zoals je als partner daar niet op moet ingaan. Als ze er toch op wou ingaan had ze het maar meteen gedaan moeten maken. En dan zei hij nog achteraf 'het was nooit mijn bedoeling om jullie uit elkaar te halen'.. Yeaaaaaah right! :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan