Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?

  • Neen, ik wil momenteel niemand in mijn leven.

    Stemmen: 35 7,4%

  • Ja, ik ben samen met iemand van hetzelfde geslacht.

    Stemmen: 18 3,8%

  • Neen, maar ik ben op zoek.

    Stemmen: 68 14,3%

  • Neen, ik heb nog nooit een lief gehad.

    Stemmen: 46 9,7%

  • Ja, ik ben samen met iemand van het andere geslacht.

    Stemmen: 239 50,3%

  • Neen, maar ik heb er wel een gehad.

    Stemmen: 46 9,7%

  • Neen, maar ik ben wel verliefd.

    Stemmen: 23 4,8%
  • Totaal aantal stemmers
    475
  • Opiniepeiling gesloten.
N

Nesjamag

Legacy Member
Ik gebruik dus compleet geen moeilijke woordjes of concepten. Als ge iets niet begrijpt zoek het dan op of vraag wat het betekent. Als dat niet gaat, negeer het anders, maar doe niet afgunstig omdat iemand meer een abstract denkend type is. Afgunstig doen over intelligentie is totaal onnozel. Er zijn hopen zaken waar ik slecht in ben doordat ik cognitief nogal gecentreerd ben op abstract denken en dergelijke.
Ik doe ook niet afgunstig over zaken waar anderen sterker in zijn dan ik. Omgekeerd zelf.

ludnak zei:
Het is nogal moeilijk om me een beeld te vormen van wat jij omschrijft als te intens en niet oppervlakkig, kan je dat eens uitwerken?
Klik om te vergroten...

Te intens en niet oppervlakkig is moeilijk te omschrijven.
Ik heb absoluut niets aan small talk, ik vind dat gewoon te saai. Praten over eten, kleren, te saai. Zeveren, saai. Iets extremer is dat ik veel vakliteratuur niet diepgaand genoeg vind en soms discussies met mensen in een bepaald vakgebied niet diepgaand genoeg vind, meestal omdat ze (voor mij) onvoldoende terug gaan tot essentie en beweegredenen die eerder te vinden zijn in de menselijke natuur dan in principes van een of ander vak gebonden paradigma.

Te intens denk ik dat mijn houding is en misschien mijn verlangen om vrij snel tot de essentie te gaan van wie een persoon is. Meeste mensen hebben (vanuit mijn mening) maar vrij oppervlakkige relaties (en dan spreek ik niet noodzakelijk over romantische relaties). Ik heb gewoon graag connecties met diepe raakvlakken, echt tot de kern van een persoon gaan en die volle aanvaarding geven. Bijna alle mensen hebben het daar enorm moeilijk mee omdat zoiets gewoon .. intens is (en dat begrijp en respecteer ik natuurlijk). Zelfs in langdurige relaties komen er mensen er vaak nooit toe om zichzelf volledig bloot te stellen en iemand volledig te vertrouwen.
Zo punten waar het voor anderen al te intens en vergaand gaat zijn voor mij nog helemaal niet zo diepgaand. Dus ik ben "intens".

BlazeMusic zei:
Ergens vind ik dat heel triest om te horen... 'k Wil u daar zo spontaan een knuffel om geven :(
Klik om te vergroten...

Dat is lief. :)

Emiel Goelen zei:
Ik beeld mij een spookmasturberende jeannet op een verhoog in bij uw beschrijving van het dansen, nesjamag.
Ge doet mij, algemeen gesproken, denken aan tobias uit arrested development. Ik wil echt niet lachen uit principe maar het is o zo moeilijk :(
Klik om te vergroten...

Ge zijt vrij u in te beelden wat ge wil. :p

Tobias is zalig btw.

MaximumOfBass zei:
@ Nesjamag: Wat is "sapiosexualachtig"? Ik heb het opgezocht op Google maar ik werd terug naar deze thread doorverwezen als enigste resultaat .. :unsure:
Klik om te vergroten...
Sapiosexual - Turned on by Intelligence
Die quotes daar zijn eigenlijk een perfecte stipulatie.

"I am sapiosexual. I think geeks and nerds are sexy--I often want to rub my clit against their minds." -Kayar Silkenvoice

"Me? I don't care too much about the plumbing. I want an incisive, inquisitive, insightful, irreverent mind. I want someone for whom philosophical discussion is foreplay. I want someone who sometimes makes me go ouch due to their wit and evil sense of humor. I want someone that I can reach out and touch randomly. I want someone I can cuddle with. I decided all that means that I am sapiosexual." - Wolfieboy

"I am a sapiosexual. I admit to being attracted to a cute face, or a sexy body, or a winning smile. But those things simply catch my eye. For someone to keep my attention requires the ability to uphold their side of a conversation." --luvnkisses

"Sapiosexuality is the idea that sapience is the single-most important determining factor in one’s sexual preferences. So one is first most attracted to someone who appears to be thoughtful, rational and grounded." --Iain

"Owing to my timidity, I did not get that good a look, but her T-shirt at least had a ?, an F with an arrow and '07 marking the year, so she had presumably participated in some physics contest. Sadly, few sapiosexy girls (this is not (hetero)sexist; it's just egocentric) flaunt their stuff at strangers like that." --brtkrbzhnv

"Sapiosexuals: I ejaculate on the mere thought of a girl reading Kant's ontological argument explanation out loud." --Mokami

"And just what is "sapiosexual?" Only has sex with wise persons? Only has sex with humans? ...with the self-aware?" --Jeffrey Miller

"braiiiiiiiiins!... sapiosexuals remind me of zombies" -- Effervescence
Klik om te vergroten...

:drool:
J

J.F.

Legacy Member
"Sapiosexuals: I ejaculate on the mere thought of a girl reading Kant's ontological argument explanation out loud." --Mokami

Stahp.
H

Huxley

Legacy Member
Nesjamag zei:
...
Klik om te vergroten...

Volgens mij maakt gij uzelf iets wijs om uw eenzaamheid te verklaren. Gij vindt u zogezegd gewoon te intelligent om met andere mensen om te gaan.
M

Mus

Legacy Member
Een combinatie van beiden lijkt me ideaal: een beetje persoonlijkheid om een fijne avond mee te hebben en goeie gesprekken, maar nadien moet hij mans genoeg zijn om mij tegen de muur te kunnen plakken. Bij wijze van spreken.. of nee, letterlijk, maar niet met zijn vuist.
T

Terry_Bogard

Legacy Member
Huxley zei:
Volgens mij maakt gij uzelf iets wijs om uw eenzaamheid te verklaren. Gij vindt u zogezegd gewoon te intelligent om met andere mensen om te gaan.
Klik om te vergroten...

Niets persoonlijks, maar..
Dat poserig, zweverig en dramatisch gezever gaat op den duur vervelen.
U

Utred

Legacy Member
Ik ben niet arrogant of onuitstaanbaar ik ben gewoon veel te uniek en jullie kunnen dat niet aan.
w

wartaal

Legacy Member
Mus86 zei:
Een combinatie van beiden lijkt me ideaal: een beetje persoonlijkheid om een fijne avond mee te hebben en goeie gesprekken, maar nadien moet hij mans genoeg zijn om mij tegen de muur te kunnen plakken. Bij wijze van spreken.. of nee, letterlijk, maar niet met zijn vuist.
Klik om te vergroten...
Dit.
N

Nesjamag

Legacy Member
Mus86 zei:
Een combinatie van beiden lijkt me ideaal: een beetje persoonlijkheid om een fijne avond mee te hebben en goeie gesprekken, maar nadien moet hij mans genoeg zijn om mij tegen de muur te kunnen plakken. Bij wijze van spreken.. of nee, letterlijk, maar niet met zijn vuist.
Klik om te vergroten...

Ja, letterlijk is leuker.
C

C-lientje

Legacy Member
De apocriefe odium die ik in deze draad ontwaar, culmineert tot een ronduit triestig apogeum. Ik gebruik absoluut geen moeilijke woorden. Kunnen jullie geen woordenboek gebruiken, of zijn jullie daar intellectueel niet toe in staat? Ik ben een denker, een visionair, een ziener: concepten, metafysische ongerijmdheden, het mysterie van de eeuwige strijd tussen ratio & de "irratio", dansen met mijn fluit in mijn hand hebben geen geheimen voor mij. :p
Ik ben een analytisch iemand, maar ook erg esoterisch & spiritueel. Ik waarneem, ik maak abstracties, ik bricoleer & cultiveer de menselijke aspecten van het eeuwigdurende conflict tussen tegenpolen die elkaars identiteit niet opheffen maar juist benàdrukken.Ik heb geen flauw idee wat ik aan het lullen ben.Dit psycho-sociologisch conundrum inspireert & stimuleert om op zoek te gaan naar DE WAARHEID, de énigste waarheid: liefde. Er is 1 constante in het Universum en paradoxaal genoeg fluctueert deze constante voortdurend, ik noem het ook wel eens het Perpetuum Mobile van de Ziel: haat wordt omgezet in liefde & liefde wordt weer omgezet in haat. Deze processen probeer ik te begrijpen, of op zijn minst te aanvaarden.Dit perpetueel conflict tussen zin & onzin balanceert op een slappe koord. Het is een moeilijke evenwichtsoefening, we spreken hier niet van destructie, maar van een tedere demontage van de fulminerende haat die in ieder van ons schuilt.Martin Heidegger had het hierover al, maar predikt hij niet in de duisternis van de woestijn? Ik pleit voor meer positief logicisme, we moeten de abstracties "abstraheren", het kluwen van Waarheid & Onwaarheid ontwarren. Actus Purus. :p Imperfectie = perfectie. Vergeef me mijn holistische visie op deze scholastieke opvattingen. Nu ga ik voortwerken aan mijn essay over de contrafibulariteiten van Thomas Van Aquino.

Eigenlijk wil ik gewoon iemand kapot cohabiteren in mijn sponde. :p
F

Fliblit

Legacy Member
Mus86 zei:
Een combinatie van beiden lijkt me ideaal: een beetje persoonlijkheid om een fijne avond mee te hebben en goeie gesprekken, maar nadien moet hij mans genoeg zijn om mij tegen de muur te kunnen plakken. Bij wijze van spreken.. of nee, letterlijk, maar niet met zijn vuist.
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat veel kerels standaard een tubetje lijm bij zich hebben
s

straight-6

Legacy Member
C-lientje zei:
De apocriefe odium die ik in deze draad ontwaar, culmineert tot een ronduit triestig apogeum. Ik gebruik absoluut geen moeilijke woorden. Kunnen jullie geen woordenboek gebruiken, of zijn jullie daar intellectueel niet toe in staat? Ik ben een denker, een visionair, een ziener: concepten, metafysische ongerijmdheden, het mysterie van de eeuwige strijd tussen ratio & de "irratio", dansen met mijn fluit in mijn hand hebben geen geheimen voor mij. :p
Ik ben een analytisch iemand, maar ook erg esoterisch & spiritueel. Ik waarneem, ik maak abstracties, ik bricoleer & cultiveer de menselijke aspecten van het eeuwigdurende conflict tussen tegenpolen die elkaars identiteit niet opheffen maar juist benàdrukken.Ik heb geen flauw idee wat ik aan het lullen ben.Dit psycho-sociologisch conundrum inspireert & stimuleert om op zoek te gaan naar DE WAARHEID, de énigste waarheid: liefde. Er is 1 constante in het Universum en paradoxaal genoeg fluctueert deze constante voortdurend, ik noem het ook wel eens het Perpetuum Mobile van de Ziel: haat wordt omgezet in liefde & liefde wordt weer omgezet in haat. Deze processen probeer ik te begrijpen, of op zijn minst te aanvaarden.Dit perpetueel conflict tussen zin & onzin balanceert op een slappe koord. Het is een moeilijke evenwichtsoefening, we spreken hier niet van destructie, maar van een tedere demontage van de fulminerende haat die in ieder van ons schuilt.Martin Heidegger had het hierover al, maar predikt hij niet in de duisternis van de woestijn? Ik pleit voor meer positief logicisme, we moeten de abstracties "abstraheren", het kluwen van Waarheid & Onwaarheid ontwarren. Actus Purus. :p Imperfectie = perfectie. Vergeef me mijn holistische visie op deze scholastieke opvattingen. Nu ga ik voortwerken aan mijn essay over de contrafibulariteiten van Thomas Van Aquino.

Eigenlijk wil ik gewoon iemand kapot cohabiteren in mijn sponde. :p
Klik om te vergroten...


het is ik neem waar en niet ik waarneem.. En er staan ook enkele rare hoofdletters in zinnen die ik niet snap. Jij zal er alvast geen kans bij maken, maar toch goed geprobeerd.
C

C-lientje

Legacy Member
straight-6 zei:
het is ik neem waar en niet ik waarneem.. En er staan ook enkele rare hoofdletters in zinnen die ik niet snap. Jij zal er alvast geen kans bij maken, maar toch goed geprobeerd.
Klik om te vergroten...

ik waarneem douchebaggery
N

Nesjamag

Legacy Member
C-lientje zei:
De apocriefe odium die ik in deze draad ontwaar, culmineert tot een ronduit triestig apogeum. Ik gebruik absoluut geen moeilijke woorden. Kunnen jullie geen woordenboek gebruiken, of zijn jullie daar intellectueel niet toe in staat? Ik ben een denker, een visionair, een ziener: concepten, metafysische ongerijmdheden, het mysterie van de eeuwige strijd tussen ratio & de "irratio", dansen met mijn fluit in mijn hand hebben geen geheimen voor mij. :p
Ik ben een analytisch iemand, maar ook erg esoterisch & spiritueel. Ik waarneem, ik maak abstracties, ik bricoleer & cultiveer de menselijke aspecten van het eeuwigdurende conflict tussen tegenpolen die elkaars identiteit niet opheffen maar juist benàdrukken.Ik heb geen flauw idee wat ik aan het lullen ben.Dit psycho-sociologisch conundrum inspireert & stimuleert om op zoek te gaan naar DE WAARHEID, de énigste waarheid: liefde. Er is 1 constante in het Universum en paradoxaal genoeg fluctueert deze constante voortdurend, ik noem het ook wel eens het Perpetuum Mobile van de Ziel: haat wordt omgezet in liefde & liefde wordt weer omgezet in haat. Deze processen probeer ik te begrijpen, of op zijn minst te aanvaarden.Dit perpetueel conflict tussen zin & onzin balanceert op een slappe koord. Het is een moeilijke evenwichtsoefening, we spreken hier niet van destructie, maar van een tedere demontage van de fulminerende haat die in ieder van ons schuilt.Martin Heidegger had het hierover al, maar predikt hij niet in de duisternis van de woestijn? Ik pleit voor meer positief logicisme, we moeten de abstracties "abstraheren", het kluwen van Waarheid & Onwaarheid ontwarren. Actus Purus. :p Imperfectie = perfectie. Vergeef me mijn holistische visie op deze scholastieke opvattingen. Nu ga ik voortwerken aan mijn essay over de contrafibulariteiten van Thomas Van Aquino.

Eigenlijk wil ik gewoon iemand kapot cohabiteren in mijn sponde. :p
Klik om te vergroten...

Het gaat ook over het hebben van een klankbord en een "thuis" in de wereld. Na voedsel en onderdak is het gevoel te behoren de sterkste drijfveer van de mens.
Daar gaan er veel aan ten onder trouwens.

Maar ok, beetje naast the point ja.
Wel leuk tekstje. :) Uit zoiets kunnen toch verschillende onderwerpen begonnen worden om tot verdieping te komen. :p Ook meer carnale onderwerpen ja, dat is ook leuk en interessant eh. :p

Iemand's semantiek in het algemeen kan mij weinig schelen. Mij gaat het echt om hoe iemand kan denken, hoe (zelf)bewust ze zijn, hoe rationeel ontwikkeld ze zijn, hun waarden en dergelijke. Of dat met ingewikkelde woordjes en zinsconstructies is of niet maakt weinig impact op de inhoud, intenties en essentie wat iemand zegt of denkt of hoe ze zijn als persoon. Je kan evengoed oppervlakkige praat verkopen met fancy jargon, maar daar gaat dan nog niet veel essentie inzitten en de intenties daarvan gaan mogelijk ook nogal verdraaid zijn.
Iemand mag zoveel schrijffouten maken of woorden verkeerd hanteren als ze willen. Ik ga toch bijna altijd hun intenties begrijpen en dat is het enigste dat mij uitmaakt.

Vroeger heb ik mij ook nog pakken dommer voorgedaan dan ik was door altijd alles oppervlakkig te houden en wat te entertainen, om populairder te zijn. Dat duurde nooit lang voor ik mij echt leeg voelde, niet mijzelf.
Kheb daar mijn lessen uit geleerd. Faken leidt tot niets goed.


Verder over dat sapiosexual...
Waar andere mensen dan iemand zien met de juiste rondingen of knap gezichtje en daarop zichzelf bereid stellen om iets met die persoon te beginnen of die beter te leren kennen, daar gaat een sapiosexual datzelfde hebben bij iemand die op verstandelijk niveau stimuleert of indruk maakt.
Daarom gaat iemand niet elke "intelligente" (dat moet ook niet in een enge definitie gelezen worden) persoon willen neuken (sommigen mss wel natuurlijk :p), net zoals dat mensen die op uiterlijk afgaan ook niet met elke "knappe" persoon willen beginnen, hoop ik toch.
s

straight-6

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het gaat ook over het hebben van een klankbord en een "thuis" in de wereld. Na voedsel en onderdak is het gevoel te behoren de sterkste drijfveer van de mens.
Daar gaan er veel aan ten onder trouwens.

Maar ok, beetje naast the point ja.
Wel leuk tekstje. :) Uit zoiets kunnen toch verschillende onderwerpen begonnen worden om tot verdieping te komen. :p Ook meer carnale onderwerpen ja, dat is ook leuk en interessant eh. :p

Iemand's semantiek in het algemeen kan mij weinig schelen. Mij gaat het echt om hoe iemand kan denken, hoe (zelf)bewust ze zijn, hoe rationeel ontwikkeld ze zijn, hun waarden en dergelijke. Of dat met ingewikkelde woordjes en zinsconstructies is of niet maakt weinig impact op de inhoud, intenties en essentie wat iemand zegt of denkt of hoe ze zijn als persoon. Je kan evengoed oppervlakkige praat verkopen met fancy jargon, maar daar gaat dan nog niet veel essentie inzitten en de intenties daarvan gaan mogelijk ook nogal verdraaid zijn.
Iemand mag zoveel schrijffouten maken of woorden verkeerd hanteren als ze willen. Ik ga toch bijna altijd hun intenties begrijpen en dat is het enigste dat mij uitmaakt.

Vroeger heb ik mij ook nog pakken dommer voorgedaan dan ik was door altijd alles oppervlakkig te houden en wat te entertainen, om populairder te zijn. Dat duurde nooit lang voor ik mij echt leeg voelde, niet mijzelf.
Kheb daar mijn lessen uit geleerd. Faken leidt tot niets goed.


Verder over dat sapiosexual...
Waar andere mensen dan iemand zien met de juiste rondingen of knap gezichtje en daarop zichzelf bereid stellen om iets met die persoon te beginnen of die beter te leren kennen, daar gaat een sapiosexual datzelfde hebben bij iemand die op verstandelijk niveau stimuleert of indruk maakt.
Daarom gaat iemand niet elke "intelligente" (dat moet ook niet in een enge definitie gelezen worden) persoon willen neuken (sommigen mss wel natuurlijk :p), net zoals dat mensen die op uiterlijk afgaan ook niet met elke "knappe" persoon willen beginnen, hoop ik toch.
Klik om te vergroten...

Dus als dit een slimme is, dan zou je ze wel eens roderen?

115343_ugly-girl_jpg106b6e9ec1218f0a01b3543e053baa68
M

Mus

Legacy Member
Ik zou persoonlijk beginnen twijfelen aan mijn geaardheid mocht dit schoon schepsel tegen mij beginnen praten over het leven en menselijk gedrag.
g

glashelder

Legacy Member
Ach, Nesjamag drukt zich soms een beetje... onvoorzichtig :unsure: uit, maar het is een goeie jongen. Ik heb er alleszins al toffe gesprekken mee gehad. Hij komt inderdaad soms een beetje arrogant over, vreemd en net iets te veel wentelen in zijn unieksneeuwvlokjesidee, maar volgens mij is dat niet eens onbewust. Het kan hem gewoon niet schelen. Het is niet dat hij sociaal niet aangepast is of zo. Hij weet wel hoe het moet, het kan hem alleen niet zoveel schelen. En waarom niet hé, 't is eens iets anders. Die 17 pagina's oneliners achter elkaar hier raak ik ook snel beu :unsure:

Nesjamag zei:
Volgens mij gaan die types ook vaak thuis zitten met een boek of achter hun pc. Lage kans om die irl te ontmoeten en dan zouden ze nog eens single moeten zijn ook (of polyamoureus of zo).
Klik om te vergroten...
Of op 9livesmeetings :woohoo: Voor de rest zit ik zo'n beetje de hele tijd te lezen of achter mijn pc, ja :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan