Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    475
  • Opiniepeiling gesloten.

Dielske

Legacy Member
Mephisto zei:
Was ze toevallig zat?


Ff serieus, ik krijg zo het idee dat jij je er eventueel wel zou kunnen bij neerleggen (berustend op het feit dat ze zat was), maar wat vind je er van dat ze het nog zelf niet verteld heeft?

Ik weet het niet.
De eerste keer dat ze het mij vertelden, zeiden ze vlakaf dat ze met een ander in bed had gestoken. Ik had toen goesting om op die kerel zijn gezicht te gaan kloppen en haar buiten te shotten. Dan werd het genuanceerd en had ik goesting om op die kerel zijn gezicht te kloppen en er gewoon met haar over te praten.
Aangezien ze echter niks gezegd heeft en ik denk dat ze zich erover schaamt, heb ik er min of meer in berust om die kerel gewoon te laten voor wat het is. Moest ik die confronteren over zijn gedrag, dan zou het toch uitkomen dat ik het weet.

Ik vraag mij dus gewoon af: zou ik het haar vertellen dat ik het weet of gewoon niks zeggen?
Ik voel bij haar dat ze ook sindsdien licht geirriteerd rondloopt, maarja, er zelf over beginnen, ik weet niet of dat echt slim is.

Ze vertelt het waarschijnlijk niet omdat ze zich doodschaamt. Althans dat denk ik. Dus niet zozeer omdat ze het achter mijne rug gedaan heeft en het zal blijven doen (lees als: in een geheime relatie hebben).

In het ergste geval heeft die gast haar gewoon aangerand aangezien ze echt wel goed weg was, maarja, hoe reageert ge op zoiets.

Dielske

Legacy Member
exCite zei:
Zat of niet zou voor mij geen excuus zijn, bedriegen is buiten.

Ja, dat was mijn eerste gedacht, maar als ge zo zat zijt dat ge niet meer weet wat ge doet?
Voor hetzelfde geld dacht ze dat ze met mij bezig was.
Ik heb zo echt het gevoel dat ze zelf van niks meer weet en zich gewoon schaamt omdat ze weet dat er iets gebeurd is.

Ondertussen weet ik bv ook al dat die kerel er wel voor gekend staat om meisjes zat te voeren.

C-lientje

Legacy Member
Zelfs als ge strontzat bent, weet ge toch nog dat ge een lief hebt zeker. :crazy:

Mss was er rohypnol int spel!

exCite

Legacy Member
Dielske zei:
Ik weet het niet.
De eerste keer dat ze het mij vertelden, zeiden ze vlakaf dat ze met een ander in bed had gestoken. Ik had toen goesting om op die kerel zijn gezicht te gaan kloppen en haar buiten te shotten. Dan werd het genuanceerd en had ik goesting om op die kerel zijn gezicht te kloppen en er gewoon met haar over te praten.
Aangezien ze echter niks gezegd heeft en ik denk dat ze zich erover schaamt, heb ik er min of meer in berust om die kerel gewoon te laten voor wat het is. Moest ik die confronteren over zijn gedrag, dan zou het toch uitkomen dat ik het weet.

Ik vraag mij dus gewoon af: zou ik het haar vertellen dat ik het weet of gewoon niks zeggen?
Ik voel bij haar dat ze ook sindsdien licht geirriteerd rondloopt, maarja, er zelf over beginnen, ik weet niet of dat echt slim is.

Ze vertelt het waarschijnlijk niet omdat ze zich doodschaamt. Althans dat denk ik. Dus niet zozeer omdat ze het achter mijne rug gedaan heeft en het zal blijven doen (lees als: in een geheime relatie hebben).

In het ergste geval heeft die gast haar gewoon aangerand aangezien ze echt wel goed weg was, maarja, hoe reageert ge op zoiets.

Er niet over praten is toch geen oplossing? Als ge er dan geen één van de twee ooit over begint gaat ge daar altijd mee blijven zitten he.

Nu, uweige "laten zatvoeren" is voor mij persoonlijk BS. Ge kiest zelf nog altijd of ge iets opdrinkt of niet. En dat ge dat dan nog toelaat door één of andere kerel terwijl ge een lief hebt vind ik op z'n minst gezegd raar.

EvilSwordfish

Legacy Member
C-lientje zei:
Zelfs als ge strontzat bent, weet ge toch nog dat ge een lief hebt zeker. :crazy:

Mss was er rohypnol int spel!

exCite zei:
Er niet over praten is toch geen oplossing? Als ge er dan geen één van de twee ooit over begint gaat ge daar altijd mee blijven zitten he.

Nu, uweige "laten zatvoeren" is voor mij persoonlijk BS. Ge kiest zelf nog altijd of ge iets opdrinkt of niet. En dat ge dat dan nog toelaat door één of andere kerel terwijl ge een lief hebt vind ik op z'n minst gezegd raar.

Both correct, ik denk ook dat zelfs als je zat bent, je toch nog altijd weet dat je iets aan het doen bent dat eigenlijk niet zou mogen. Als je voelt dat je te ver gaat moet je zelf kunnen stoppen en als je het niet doet, dan wil je het zelf ook wel waarschijnlijk laten gebeuren.

Dielske zei:
Ja, dat was mijn eerste gedacht, maar als ge zo zat zijt dat ge niet meer weet wat ge doet?
Voor hetzelfde geld dacht ze dat ze met mij bezig was.
Ik heb zo echt het gevoel dat ze zelf van niks meer weet en zich gewoon schaamt omdat ze weet dat er iets gebeurd is.

Ondertussen weet ik bv ook al dat die kerel er wel voor gekend staat om meisjes zat te voeren.

Ik zou haar ermee confronteren en haar reactie bekijken. Als ze er boos op reageert weet je al meteen dat je haar mag buiten flikkeren. Als ze zich echt schaamt, en begint te wenen enzovoort, probeer er dan eens lang over te praten en probeer de reden te achterhalen waarom het gebeurd is.

Als je haar echt graag ziet, kans geven, als door dit geval(en het feit dat ze het verzwijgt) je mening over haar is veranderd. Buiten :p simpel :o

TooChé

Legacy Member
ik ben toch ook al ettelijke keren zat geweest (serieus zat) en mocht ik met iemand in bed landen zou ik maar al te goe weten wat er aan het gebeuren is ...
Zat zijn (zelfs bijna comateus) zou voor mij geen excuus zijn. En als die kerel er een sport van maakt van mensen zat te voeren om ze semi aan te randen, verdient hij wat petsen op zijn aangezicht

Dielske

Legacy Member
C-lientje zei:
Zelfs als ge strontzat bent, weet ge toch nog dat ge een lief hebt zeker. :crazy:

Mss was er rohypnol int spel!

Tja, ik vind het raar. Wij zijn beiden geen drinkers dus ik snap eigenlijk niet goed waarom ze nu plots zo zat was. Anderzijds: omdat we beiden niet echt veel drinken, ben je natuurlijk wel sneller zat.
En als ge strontzat zijt weet ge nog dat ge een lief hebt? Ik heb al genoeg strontzatte mensen gezien. Die wisten vaak niet eens meer wat hun naam was, laat staan dat ze wisten dat ze een lief hadden of zelfs dat ze getrouwd waren. Zelf meegemaakt dat een maat aan mij kwam vragen van wie die ring aan zijn vinger was:p Hij was echter al 3 jaar getrouwd en wist van niks meer.

exCite zei:
Er niet over praten is toch geen oplossing? Als ge er dan geen één van de twee ooit over begint gaat ge daar altijd mee blijven zitten he.

Nu, uweige "laten zatvoeren" is voor mij persoonlijk BS. Ge kiest zelf nog altijd of ge iets opdrinkt of niet. En dat ge dat dan nog toelaat door één of andere kerel terwijl ge een lief hebt vind ik op z'n minst gezegd raar.

Ik weet het niet. Ze drinkt amper, als ze dan al 2 glazen wijn op heeft, is ze al tipsy, dan is het natuurlijk wel gemakkelijk om een beetje te pushen om nog meer te drinken.

Ik wil er wel over praten, maar ik wil er niet zelf over beginnen eigenlijk. Volgens mij is dat gewoon niet goed.
Anders moet ik gewoon is vragen waarom ze zo geïrriteerd is de laatste tijd, maar ik vermoed dat ze het dan nog niet gaat zeggen.

cura

Legacy Member
Dielske zei:
Ik betwijfel dat dat het probleem is.


En zij weet niet dat ik het weet.

Het was effectief maar 1malig en ze was zat (staat vast). Volgens wat ik weet (en ben hier vrij zeker van dat het zo was) was ze vrij zat (wat al raar is want ze drinkt niet echt, dus ik heb zo'n vermoeden dat ze bewust zat gevoerd is. Dit wordt min of meer ook bevestigd door iemand).
Ze heeft er nog niks van gezegd tegen mij, maar ik weet wel dat ze zich schaamt erover en dat ze ermee inzit.
Ik vraag mij nu af of ik er iets van moet zeggen of niet. Enerzijds: ze heeft mij bedrogen , anderzijds: kheb zo'n gevoel dat ze het niet echt bewust gedaan heeft en dat ze eerder echt zat gevoerd is.
Ik vraag mij trouwens af in hoeverre ze het eigenlijk goed beseft wat er gebeurd is want ze hebben ze echt goed zat van dat bed geplukt.

Het feit dat ze zat was zou het voor mij gewoon erger maken. Mocht je erover praten en het haar "vergeven" ga je je telkens zorgen maken als ze in de buurt van alcohol komt.

EvilSwordfish

Legacy Member
Dielske zei:
Ik wil er wel over praten, maar ik wil er niet zelf over beginnen eigenlijk. Volgens mij is dat gewoon niet goed.
Anders moet ik gewoon is vragen waarom ze zo geïrriteerd is de laatste tijd, maar ik vermoed dat ze het dan nog niet gaat zeggen.

Is toch ook geen goed teken als je zelf niet durft praten tegen haar erover. Beter haar confronteren dan er over te blijven piekeren

Dielske

Legacy Member
cura zei:
Het feit dat ze zat was zou het voor mij gewoon erger maken. Mocht je erover praten en het haar "vergeven" ga je je telkens zorgen maken als ze in de buurt van alcohol komt.

Het zat zijn, maakt het voor mij juist minder erg.
Moest ze niet zat geweest zijn, had ik het pas echt extreem gevonden.

EvilSwordfish zei:
Is toch ook geen goed teken als je zelf niet durft praten tegen haar erover. Beter haar confronteren dan er over te blijven piekeren

Ik wil gewoon niet overkomen als iemand die achter haar gat, haar zit te controleren.

Ebel

Legacy Member
Dielske zei:
Ja, dat was mijn eerste gedacht, maar als ge zo zat zijt dat ge niet meer weet wat ge doet?
Voor hetzelfde geld dacht ze dat ze met mij bezig was.
Ik heb zo echt het gevoel dat ze zelf van niks meer weet en zich gewoon schaamt omdat ze weet dat er iets gebeurd is.

Ondertussen weet ik bv ook al dat die kerel er wel voor gekend staat om meisjes zat te voeren.

LOL je probeert de schuld danig in die kerel zijn schoenen te schuiven.
Hij is single (veronderstel ik), je vriendin niet.
Als hij met haar flirt is dat zijn goed recht.
Als zij daar geen zin in heeft kan ze dit onmiddellijk zeggen, dat is haar goed recht.

"Zat voeren" vind ik ook larie trouwens.

En ik snap al helemaal niet waarom je dit niet even zou aanhalen bij je vriendin?
Je gaat toch niet gewoon doen alsof er niets aan de hand is?


C-lientje zei:
Daarbij, een deftig meiske neemt geen zuip aan van ander gasten.

Wat is dat nu voor iets?

Batiatus

Legacy Member
Dielske zei:
Ik weet het niet.
De eerste keer dat ze het mij vertelden, zeiden ze vlakaf dat ze met een ander in bed had gestoken. Ik had toen goesting om op die kerel zijn gezicht te gaan kloppen en haar buiten te shotten. Dan werd het genuanceerd en had ik goesting om op die kerel zijn gezicht te kloppen en er gewoon met haar over te praten.
Aangezien ze echter niks gezegd heeft en ik denk dat ze zich erover schaamt, heb ik er min of meer in berust om die kerel gewoon te laten voor wat het is. Moest ik die confronteren over zijn gedrag, dan zou het toch uitkomen dat ik het weet.

Ik vraag mij dus gewoon af: zou ik het haar vertellen dat ik het weet of gewoon niks zeggen?
Ik voel bij haar dat ze ook sindsdien licht geirriteerd rondloopt, maarja, er zelf over beginnen, ik weet niet of dat echt slim is.

Ze vertelt het waarschijnlijk niet omdat ze zich doodschaamt. Althans dat denk ik. Dus niet zozeer omdat ze het achter mijne rug gedaan heeft en het zal blijven doen (lees als: in een geheime relatie hebben).

In het ergste geval heeft die gast haar gewoon aangerand aangezien ze echt wel goed weg was, maarja, hoe reageert ge op zoiets.

Tgoja.. Moest ik dat horen ze zou direct buiten vliegen bij mij. Als is het zelf maar is kussen.. Tis natuurlijk wel een 'speciale' situatie als ze idd echt bewust zat is gevoerd om ervan te kunnen profiteren, maar ze kon nog altijd zeggen dat ze geen alcohol meer wou drinken als ze het begon te voelen he?
Dielske zei:
Ja, dat was mijn eerste gedacht, maar als ge zo zat zijt dat ge niet meer weet wat ge doet?
Voor hetzelfde geld dacht ze dat ze met mij bezig was.
Ik heb zo echt het gevoel dat ze zelf van niks meer weet en zich gewoon schaamt omdat ze weet dat er iets gebeurd is.

Ondertussen weet ik bv ook al dat die kerel er wel voor gekend staat om meisjes zat te voeren.

Wel een laffe zet van die kerel allesinds. Ik zou mijn vriendin er wel mee 'confronteren'/aanspreken. Ik zou niet met de gedachte kunnen rondlopen dat zij met een andere gast het bed heeft gedeeld. Zeker niet als jij het weet, maar zij niet weet dat jij het weet. Over zoiets moet er allesinds gebabbeld worden vind ik, eerlijkheid duurt nog altijd het langst.

Kzou me niet meer 'op men gemak' voelen moest ze dan nog is uitgaan met de kans om weer zo zat te worden.

Mrsnugglie

Legacy Member
dacuba zei:
:lol:

Tis nog altijd uw vriendin haar verantwoordelijkheid hoeveel ze drinkt en hoe ver ze het laat komen hé.

Dat vind ik ook. Op het einde van de dag lagen haar spulletjes schoon buiten.

Mephisto

Legacy Member
cura zei:
Het feit dat ze zat was zou het voor mij gewoon erger maken. Mocht je erover praten en het haar "vergeven" ga je je telkens zorgen maken als ze in de buurt van alcohol komt.
Niet dat zat zijn een excuus mag zijn, maar overspel in nuchtere toestand zou jij makkelijker vinden om te vergeven?

Saphira

Legacy Member
Dielske zei:
Het zat zijn, maakt het voor mij juist minder erg.
Moest ze niet zat geweest zijn, had ik het pas echt extreem gevonden.

Het is precies alsof je excuses zoekt om haar te kunnen vergeven. Als je haar wilt vergeven, dan probeer je het maar en zie je zelf wel wat het voor jou geeft qua vertrouwen.

Voor mij is een kus zelfs al bedrog en zou ik er niet al te veel meer van moeten weten. In nuchtere toestand, zatte toestand, wat dan ook.

cura

Legacy Member
Dielske zei:
Het zat zijn, maakt het voor mij juist minder erg.
Moest ze niet zat geweest zijn, had ik het pas echt extreem gevonden.



Ik wil gewoon niet overkomen als iemand die achter haar gat, haar zit te controleren.

Dus je hebt liever een relatie met iemand die zichzelf niet onder controle heeft, dan iemand die zichzelf wel onder controle heeft?

Mephisto zei:
Niet dat zat zijn een excuus mag zijn, maar overspel in nuchtere toestand zou jij makkelijker vinden om te vergeven?

In nuchtere toestand is het gewoon een kwestie van weten waarom, zonder excuses of wat dan ook. In zatte toestand kan het zijn dat het gewoon iemand is met zeer weinig zelfcontrole (en een beetje labiel :p). Zelf als alles dan al uitgepraat zou zijn in een situatie waar het vergeven is zou ik nog steeds wantrouwen hebben iedere keer er alcohol bij te pas komt.

dweil

Legacy Member
Ach kom, zie het als ne free pass om ook nekeer op een ander te gaan. Oog om oog, tand om tand en derna kusje geven en verder met die relatie.

HelpYouFall

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
- schat vindt ge mij te dik?
- nee hoor, ge bent nog steeds functioneel

Topper!

:lol::lol::lol::lol:

PS: Ik heb ne kater op vrijdag. Er is geen hoop voor mannen zoals ik...

C-lientje

Legacy Member
Ebel zei:
Wat is dat nu voor iets?

Als ne gast u meer dan 1 pint trakteert, weet ge het toch wel zeker. :crazy:
Ge weet ook ni of ze er iets inkappen of niet!

Dat iedereen zijn eigen zuip maar betaalt. :sop:

Als we daarmee eens zouden beginnen, de wereld zou zoveel mooier zijn!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan