Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 26

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb je een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.

ludnak

Legacy Member
Atomsk zei:
De eventuele wachttijd wordt daargelaten, Zsazsa geeft hier, (volgens mij, geheel terecht) aan dat iedereen zelf beslist wanneer men tussen de lakens duikt.

Wat ik hemeltergend vind is dat er meteen op Myllan's post wordt gereageerd met de opmerking dat zij iemand aan het lijntje houdt, friendzoned, etc. wat heel erg ruikt naar projectje van eigen frustratie. Dat is toch gewoon ontzettend flauw?
Ik denk dat ze het omgekeerde bedoelen en dat Myllan aan het lijntje gehouden wordt.

Gonzo

Legacy Member
Atomsk zei:
Wat ik hemeltergend vind is dat er meteen op Myllan's post wordt gereageerd met de opmerking dat zij iemand aan het lijntje houdt, friendzoned, etc. wat heel erg ruikt naar projectjie van eigen frustratie. Dat is toch gewoon ontzettend flauw?

Ik heb da zo toch niet gelezen hoor.
Gevalleke zelfprojectie? :s :s :s :s

Trolololo

ludnak

Legacy Member
Zsazsa zei:
Voor mij primeert kwaliteit boven kwantiteit (in aantal bedpartners, niet de hoeveelheid seks) wat betreft seksualiteit ten volle beleven. Ik snap ook niet waarom sommigen eerst x aantal bedpartners moeten gehad hebben alvorens ze kunnen zeggen "bon, nu heb ik het wel gezien en kan ik mij beginnen settelen". Ik heb er slechts 4 gehad en kan niet zeggen dat ik tot nu toe iets gemist heb.
Het punt is dat je iemand inferieur vindt omdat die persoon kiest voor losbandigheid en daar gaan we niet mee akkoord.

Lolplayer

Legacy Member
Zsazsa zei:
Voor mij primeert kwaliteit boven kwantiteit (in aantal bedpartners, niet de hoeveelheid seks) wat betreft seksualiteit ten volle beleven. Ik snap ook niet waarom sommigen eerst x aantal bedpartners moeten gehad hebben alvorens ze kunnen zeggen "bon, nu heb ik het wel gezien en kan ik mij beginnen settelen". Ik heb er slechts 4 gehad en kan niet zeggen dat ik tot nu toe iets gemist heb.

Iets dat je nooit hebt gehad, kan je ook niet missen :p

Btw je kan ook voor kwantiteit & kwaliteit gaan.

Weinig seks impliceert niet dat het kwaliteitsvoller is.

Zsazsa

Legacy Member
ludnak zei:
Het punt is dat je iemand inferieur vindt omdat die persoon kiest voor losbandigheid en daar gaan we niet mee akkoord.

Niet in se, maar ik vorm mijn gedacht wel van zo'n mensen, zoals iemand daarnet ook aanhaalde, de drempel om met zo iemand een relatie aan te gaan ligt hoger, net zoals ik dat doe bij mensen die vreemdgaan.

Emiel Goelen

Legacy Member
Nesjamag zei:
Met een man die al kinderen heeft moet je wel realiseren dat je geen prioriteit zal zijn en dat die vlugger met u gaan spelen. Er is ook een goeie kans dat ze geen kinderen meer gaan willen, of wanneer ze dat plots wel terug willen het niet met u zal zijn. Ze hebben niets te verliezen en een relatie kan dus zeer ongelijkwaardig zijn. Hij zou er ook niets van nadeel in hebben u aan het lijntje te houden en als je verliefd bent dan ga je dat nooit doorhebben.
Ik ga niet zeggen dat die kerel zo is, maar let er toch maar mee op.

Voor iemand die standaard een verhaal predikt over out of the box denken en een open geest houden is dit wel enorm engdenkend.

Zsazsa zei:
Hoe oud ben je eigenlijk Myllan?

Ik vind seks ook niet "maar seks". Niemand wil een verlebberd wijf die naast 2 serieuze relaties ook nog eens 30 andere fuckbuddies heeft gehad ofzo. Je kan als man wel zeggen dat dat je weinig kan schelen, but it does.

Ja, want dat is echt iets waar ik van ga wakker liggen, hoeveel venten ze in het verleden heeft gehad. Nog al gezegd, maar liever een vrouw die de wereld heeft gezien die voor u kiest dan een naïeve doos die op basis van haar "gevoelens" met u in een relatie stapt.

Ik heb sinds een paar weken zo'n meiske waar ik 1x per week mee afspreek en we weten allebei heel goed wat dat inhoudt. Heeft 1 relatie gehad in haar leven, voor de rest geprofiteerd van het vrijgezellenleven zoals ze dat graag zeggen. Topgriet, intelligent, ziet goed uit, alles wat ge maar wilt, maar die kiest gewoon heel bewust om zich voorlopig niet te engageren in iets en ben er van overtuigd dat de dag dat ze dat wel gaat doen dat dat dan een heel bewuste keuze zal zijn, zoals het (in mijn ogen) ook hoort. Die heeft al wat bedpartners gehad maar ik zou wel 100x liever voor zo iemand gaan dan een zo'n ongestuurde raket slash huppelkut van een wijf wiens acties ingegeven worden door een combinatie van haar hormonale spiegel en het bed waarmee ze 's ochtends mee uit bed is gestapt.

Zsazsa

Legacy Member
Lolplayer zei:
Iets dat je nooit hebt gehad, kan je ook niet missen :p

Btw je kan ook voor kwantiteit & kwaliteit gaan.

Weinig seks impliceert niet dat het kwaliteitsvoller is.

Nee dat impliceert het inderdaad niet, en het gaat hier voor alle duidelijkheid over weinig bedpartners en niet weinig seks.

Maar ik wil helemaal niet voor kwantiteit gaan :D Zoals ik al zei heb ik éénmaal seks gehad puur om de seks, extreem lekkere vent, maar man, ik had er helemaal niets aan. Worst ever eigenlijk. Bleek dus toch dat ik meer nodig heb dan enkel een knap koppie of sexy lijf.

Zsazsa

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Voor iemand die standaard een verhaal predikt over out of the box denken en een open geest houden is dit wel enorm engdenkend.



Ja, want dat is echt iets waar ik van ga wakker liggen, hoeveel venten ze in het verleden heeft gehad. Nog al gezegd, maar liever een vrouw die de wereld heeft gezien die voor u kiest dan een naïeve doos die op basis van haar "gevoelens" met u in een relatie stapt.

Euh, op basis van wat anders stapt ge in een relatie eigenlijk?

Shrimpy

Legacy Member
Wat is dan erger, een uitgelebberd vrouwelijks geslchtsdeel, of een verschrompelde pielemuis van 4 jaar geen seks te hebben..
The sad truth of my life. :p

Emiel Goelen

Legacy Member
Zsazsa zei:
Euh, op basis van wat anders stapt ge in een relatie eigenlijk?

Niet op basis van "lekker wijf, kan goed muilen". Ik ben 28, een relatie zou voor mij inhouden dat ik iemand tegenkom die ik ten eerste al goed ken, die mij al van dichtbij heeft meegemaakt in een variëteit van omstandigheden en andersom, waar ik in de eerste plaats gewoon al bevriend mee zou zijn los van eventuele fysieke aantrekkingskracht. Dan op basis van gedeelde visies, interesses, aantrekkingskracht, seks (in willekeurige volgorde). Aantal bedpartners speelt voor mij geen rol, ik ben al een toerke rond de blok gaan doen, van een vrouw verwachten dat ze dat niet doet omdat dat "niet hoort" is gewoon seksisme en staat haaks op mijn visies op het leven.

Kortom, in een relatie stappen is dat is een onderbouwde keuze die ik maak en ik val op sterke vrouwen weten wat ze willen dat kunnen onderbouwen met een beter argument dan vlinderkes in de buik.

Ik zal dan ook maar meteen er bij vermelden dat ik zelf niet altijd op die manier heb gehandeld in het verleden en dat ik al in relaties ben gestapt die dysfunctioneel waren en veel langer hebben aangesleept dan nodig gewoon omdat ze op de verkeerde fundamenten waren gebouwd.

Lolplayer

Legacy Member
Zsazsa zei:
Nee dat impliceert het inderdaad niet, en het gaat hier voor alle duidelijkheid over weinig bedpartners en niet weinig seks.

Waarom beschouw je dan de vrouw met veel bedpartners als "verlebberd" ?

Grof gezegd, de vagina van een vrouw die 10 verschillende bedpartners heeft en 10 keer seks op een jaar, zal strakker staan dan die van een vrouw die gedurende een heel jaar elke dag seks heeft met dezelfde partner.

f33db4ck

Legacy Member
Emiel Goelen zei:

REALLY_SNL_AIGflv.jpg

n9ne

Legacy Member
Atomsk zei:
Dan heb ik het verkeerd geïnterpreteerd, mea culpa!

't is goed voor ene keer, maar ge moogt wel wat nuttiger beginnen bijdragen. Met uw topic verzieken altijd :/

Zsazsa

Legacy Member
Lolplayer zei:
Waarom beschouw je dan de vrouw met veel bedpartners als "verlebberd" ?

Grof gezegd, de vagina van een vrouw die 10 verschillende bedpartners heeft en 10 keer seks op een jaar, zal strakker staan dan die van een vrouw die gedurende een heel jaar elke dag seks heeft met dezelfde partner.

Haha, ik heb het niet per se over strak staan :D ik bedoel vooral de gedachte dat er al verschillende anderen in dezelfde pot geroerd hebben (met eventueel alle vieze beesten als gevolg). Het kan perfect dat jou dat niet zoveel kan schelen, en misschien zoveel te beter want anders raken die dutskes ook niet van 't straat.

Zsazsa

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Niet op basis van "lekker wijf, kan goed muilen". Ik ben 28, een relatie zou voor mij inhouden dat ik iemand tegenkom die ik ten eerste al goed ken, die mij al van dichtbij heeft meegemaakt in een variëteit van omstandigheden en andersom, waar ik in de eerste plaats gewoon al bevriend mee zou zijn los van eventuele fysieke aantrekkingskracht. Dan op basis van gedeelde visies, interesses, aantrekkingskracht, seks (in willekeurige volgorde). Aantal bedpartners speelt voor mij geen rol, ik ben al een toerke rond de blok gaan doen, van een vrouw verwachten dat ze dat niet doet omdat dat "niet hoort" is gewoon seksisme en staat haaks op mijn visies op het leven.

Kortom, in een relatie stappen is dat is een onderbouwde keuze die ik maak en ik val op sterke vrouwen weten wat ze willen dat kunnen onderbouwen met een beter argument dan vlinderkes in de buik.

Ik zal dan ook maar meteen er bij vermelden dat ik zelf niet altijd op die manier heb gehandeld in het verleden en dat ik al in relaties ben gestapt die dysfunctioneel waren en veel langer hebben aangesleept dan nodig gewoon omdat ze op de verkeerde fundamenten waren gebouwd.

Geen fysieke aantrekkingskracht never worked for me though. Is dat iets dat kan groeien dan?

HelpYouFall

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Ik zal dan ook maar meteen er bij vermelden dat ik niet altijd op die manier heb gehandeld in het verleden en dat ik al in relaties ben gestapt die dysfunctioneel waren en veel langer hebben aangesleept dan nodig gewoon omdat ze op de verkeerde fundamenten waren gebouwd.

Ik snap wat je wil zeggen Emiel. Vraag is alleen, ziede gij uzelf sterk genoeg om u daar nooit meer aan te 'laten vangen'? Ik heb ook altijd gestructureerde plannen, tot m'n hart weer eens in brand staat, dan maak ik weer gewoon de beste/slechtste beslissingen in m'n leven, omdat ze volledig gemaakt worden door l'amour.

Ik wil maar zeggen, ik volg u volledig in uw denken, ik ben er gewoon niet zeker van dat ik er altijd naar zou kunnen handelen :)

86514

Legacy Member
je kan toch perfect iemand knap vinden zonder daar direct een relatie mee te willen/in bed mee duiken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan