Drakinus zei:
Ik dacht nochtans geleerd te hebben dat wanneer je in de derde persoon over jezelf spreekt dat je dan wel een "t" mag toevoegen, ik zal de regel er nog even op nakijken.Lt. KroftDünkel zei:"Vindt ik."
:'( :'(
Zeg maar, uw ma is nu dus geen mager meer?
"Zo’n 62 procent van hen gaf aan dat het overspel van de moeder een doorslaggevende factor was om zelf een affaire te beginnen."WeedJunk zei:
Ja, met psychoanalyse zelf heb ik ook niet zo heel veel denk ik, 't is gewoon dat concept van transferentie dat ik echt al héél vaak meegemaakt heb. En dan niet eens bij therapeuten (alhoewel), maar altijd bij mensen die vrij onbereikbaar zijn. Een leerkracht, een goede vriend(in),... Gewoon telkens die hele (emotionele) situatie herspelen en da's vrij emotioneel vermoeiendTha_nOn zei:mijn kennis van klinische psychologie (en zéker psycho-analyse) is enorm beperkt, dus ik kan daar niet direct iets zinnigs over zeggen (heb het zelfs moeten opzoeken om zeker te zijn waar ge het over had :') )
anyway ik denk dat dat trouwens echt wel opnieuw specifiek is voor psycho-analyse, in andere therapie-vormen wordt transferentie als storend beschouwd (again denk ik, maar normaal is het echt belangrijk dat de psycholoog zo neutraal mogelijk is dus zowel van patiënt naar psych en vice versa zou da ni mogen spelen)
maar als het er wel is, is het natuurlijk belangrijk dat het opgemerkt wordt
edit: om mijn uitspraak te verduidelijken
psycho-analyse als therapievorm kan zeker zijn nut hebben, voor bepaalde mensen (het moet klikken tussen patiënt en therapeut maar ook tussen patiënt/probleem en therapievorm)
de wetenschappelijke ondergrond van psycho-analyse daarentegen is nogal bedroevend, vooral omdat die stroming hun wetenschappelijk onderzoek op een nogal vreemde manier doet (zelden controlegroepen, weinig aantallen, vage definiëringen en metingen)
ludnak zei:
Bwoa, wij hebben seks met anderen omdat dat wel eens tof en geil is, niet uit een drang om niet-monogaam ('vreemdgaan') te zijn of zo. Of anders gezegd, het is al meer dan drie jaar geleden dat er nog een ander betrokken was in een vrijpartij en we zijn daar niet triest of gefrustreerd doorf33db4ck zei:
In mijn vorige relaties was ik gewoon monogaam (en Mark in de langste van zijn relaties ook) dus ik geloof niet dat ik in bezit ben van dat gen! Ik zou dan eerder denken aan mensen die polyamoreus zijn.ludnak zei:
glashelder zei:Bwoa, wij hebben seks met anderen omdat dat wel eens tof en geil is, niet uit een drang om niet-monogaam ('vreemdgaan') te zijn of zo. Of anders gezegd, het is al meer dan drie jaar geleden dat er nog een ander betrokken was in een vrijpartij en we zijn daar niet triest of gefrustreerd door