Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 26
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
Soals zei:Borsthaar bij vrouwen?
op de borst komt dat eigenlijk niet voor denk ik, het is eerder buik, rug, gezicht
(edit: rond de tepels kan wel blijkbaar)
en das meestal niet zo opvallend als ge het u nu voorstelt ze, ge ziet dat wel maar das niet gelijk bij ne man
Preske zei:
zou me verbazen, nen net-bevallen buik is niet zo plat/strak
het enige wat ik derop zie, is dat ze misschien wa lichte beharing heeft daar en/of dat ze eventueel haar daar al weggeschoren heeft (rode puntjes) wat niet echt slim is
Tha_nOn
Legacy Member
Preske zei:
striemen blijft ge best lang zien, ze zijn paars dus wss niet superoud (toch gezien ze vrij klein zijn en dus wel parelwit-achtig zullen worden), maar recent bevallen zou ge denk ik wel meer zien aan haar buik
edit: algemene boodschap, mannen kijken duidelijk toch veel gedetailleerder naar uw uiterlijk dan ze altijd beweren
ad:Preske
Legacy Member
Tha_nOn zei:striemen blijft ge best lang zien, ze zijn paars dus wss niet superoud (toch gezien ze vrij klein zijn en dus wel parelwit-achtig zullen worden), maar recent bevallen zou ge denk ik wel meer zien aan haar buik
edit: algemene boodschap, mannen kijken duidelijk toch veel gedetailleerder naar uw uiterlijk dan ze altijd beweren
de man die dat beweerd is een leugenaar
(en laten we eerlijk zijn, het is vrij opvallend als het op zo'n gigantische foto is)
Tha_nOn
Legacy Member
Preske zei:
vindt ge?
eerst heb ik dien foto terug moeten bezien toen het ging over haar op haren buik, dan heb ik hem terug moeten bekijken voor die striemen (en ik garandaar u datk er ffkes op gezocht heb)
misschien ben ik blind, maar dat lijkt mij toch niet zo opvallend dan
BlazeMusic
Legacy Member
Alright, fair point...Preske zei:moet ge dat nu echt vragen?
Maar dan toch in die outfit.
Ja, maar m'n ouders zijn momenteel aan het scheiden, en ik weet dat dit toch ook vrij veel kosten meebrengt. Om nog maar te zwijgen van hoelang dat spelletje al bezig is (we naderen 1 jaar, emotioneel een grote domper...). 1 van de 2 moet nog maar een scheet laten en de rechtbank wil alles "opnieuw bekijken" en weer een zitting hebben. Ik zie mezelf dat niet doen later. Een breuk (en de verdeling achteraf) zal altijd wel voor issues zorgen. Zelf ook al meegemaakt, wel in mindere mate (nog nooit samengewoond), met een ex die vond dat ik mijn sierwapens niet mocht meenemen omdat ze "aan zijn muur hingen" (en meer van dat soort onnozelheden)Tha_nOn zei:
. Maar ongetrouwd lijkt dit (in mijn ogen) toch een stuk minder moeilijk. Gewoon al vanwege de ellenlange, gerechtelijke rompslomp die wegvalt.Maar da's mijn (idealistische) mening daarover. Ik heb nog nooit samengewoond, dus het kan net zo goed zijn dat ik over enkele jaren denk: "verdorie, Non had volledig gelijk"
Fluke
Legacy Member
BlazeMusic zei:
Ge kunt het ook omdraaien. De hypothese dat een van beide partners komt te overlijden en dat er geen kinderen zijn. Als ik mij morgen verongeluk, wil ik dat mijn partner minstens volledig vruchtgebruik heeft van onze woning.
Zonder huwelijk of verklaring wettelijk samenwonen, kan mijn familie mijn erfenis claimen, moet de woning worden verkocht, en kan mijn partner op straat worden gezet.
Je kan eventueel ook gewoon feitelijk samenwonen (geen verklaring wettelijk samenwonen en geen huwelijk) en een testament opstellen om de partner veilig te stellen. Nu als ge nog geen jaar officieel samenwoont (zoals het geval is bij ons, wij wonen al bijna twee jaar feitelijk samen, maar staan nog geen jaar op hetzelfde adres gedomicilieerd) op het moment dat er ene overlijdt, zijn de successierechten zo zwaar dat de partner de woning ook zal verliezen.
Ik vind het toch wel belangrijk dat mn partner veilig gesteld is.
Nuja, ge kunt uw huis ook louter zien als ne gemeenschappelijke spaarpot/mede-eigendom, waarvan elk enkel recht heeft op zijn individueel deel. Dan is er geen probleem uiteraard.
Fluke
Legacy Member
Allez pas op, ik ben ook ooit radicaal tegen wettelijk samenwonen/huwelijk/kinderen geweest. En dan komt ge iemand tegen waarvan ge weet, als 't niet met hem lukt, dan zal het met niemand lukken...
En dan zet ge al het eigenbelang opzij en ondergaat ge het risico op gedoe als het ooit toch zou eindigen
En dan zet ge al het eigenbelang opzij en ondergaat ge het risico op gedoe als het ooit toch zou eindigen
BlazeMusic
Legacy Member
Wel ja, maar dan zou ik toch eerder zo'n verklaring van wettelijk samenwonen willen. Wat je aangeeft klopt ook: als de relatie wel goed verloopt, is het vanzelfsprekend dat je je partner wil veilig stellen van onverwachte gebeurtenissen. Maar als het dat niet doet, zou ik niet aan iets willen "vastzitten". Ik weet dat dit heel achterdochtig moet klinken, als je al op voorhand denkt: "ik wil bepaalde dingen niet doen, om later niet met miserie te zitten" (niet te verwarren met: ik wil mezelf constant veilig stellen ten koste van mijn partner). Maar mijn beeld van bepaalde zaken is enorm veranderd de afgelopen jaren.Fluke zei:
Klopt. Ik heb er bijvoorbeeld dan weer door (als jong meisje) 30 kg bij te komen. Mijn lijf kon dat niet aann9ne zei:
Dus is niet enkel bij een zwangerschap.
Edit: striemen komen er eigenlijk als huid teveel moet "rekken" (uitzetten) op een te korte tijd. Ik heb het al gezien bij meisjes die op korte tijd ineens een D-cup kregen in de pubertijd, mensen die ineens heel veel bijkomen, een zwangerschap,... + mannen hebben dat ook hoor. Mijn lief is daar toch het bewijs van. Maar laten we de natuur dankbaar zijn dat ons vel die na een tijdje van knalrood/paars naar wit (bijna niet te zien) veranderd...
n9ne
Legacy Member
BlazeMusic zei:Klopt. Ik heb er bijvoorbeeld dan weer door (als jong meisje) 30 kg bij te komen. Mijn lijf kon dat niet aan
Dus is niet enkel bij een zwangerschap.
Edit: striemen komen er eigenlijk als huid teveel moet "rekken" (uitzetten) op een te korte tijd. Ik heb het al gezien bij meisjes die op korte tijd ineens een D-cup kregen in de pubertijd, mensen die ineens heel veel bijkomen, een zwangerschap,...
Dacht wel al zoiets. Mijn vriendin heeft er ook maar die is wel nooit echt vermagerd/bijgekomen. Vind dat dus echt raar
Ze is er zelf wat ontevreden over, maar echt erg is dat niet imo.BlazeMusic
Legacy Member
Kan ook door een groeispurt komen. Dan zet ge ook uit, maar niet door middel van hard bijkomen/afvallenn9ne zei:Dacht wel al zoiets. Mijn vriendin heeft er ook maar die is wel nooit echt vermagerd/bijgekomen. Vind dat dus echt raar
Is imo niks om complexen over te hebben. Ken heel veel vrouwen en mannen die het hebben (ik ben allesinds meer tevreden van die -zo goed als- onzichtbare streepjes, dan mezelf elke dag weer in XL kledingstukken te moeten heisen... Verleden tijd, joepie!) Maar goed, ik kan de onzekerheid erover wel snappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.