Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 31
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Ja, net daarom. Voor vrouwen is of kan seksuele vrijheid en seksueel experimenteren gezien worden als een revolutie (want vrouwen houden toch helemaal niet van seks? wel, de hedendaagse vrouw wel, hoera, verbrand de bh's en bestel de vibrators!). Mannen houden van seks en dat is cliché dus een man die masturbeert is al hopeloos saai en onerotisch (want duh mannen zijn constant bezig met seks) dus een fleshlight is helemaal niet revolutionair, alleen maar 'meer van hetzelfde' en dus zielig en triest.Nahrtent zei:En daarom zijn vibrators aanvaard en fleshlights niet.
Right?
Plus 'the male gaze' in de hedendaagse maatschappij (niet alleen in beeldmateriaal, maar ook gewoon het idee dat de man de neutrale observator is, dus natuurlijk zijn vibrators tof en geil en zijn rukkende mannen vies want we kijken allemaal uit een heteromannenstandpunt).
Myllan
Legacy Member
Nou schijnt wel dat geen bh dragen zorgt dat borsten steviger zouden worden/blijven.
Dus preventief en om hangtieten te voorkomen gelijk je bh uitdoen als je thuiskomt, heerlijk die vrijheid.
Maar goed, ik schuil me voor de rest bij deze volledig achter Glasje want ze heeft 100% gelijk.
Dus preventief en om hangtieten te voorkomen gelijk je bh uitdoen als je thuiskomt, heerlijk die vrijheid.
Maar goed, ik schuil me voor de rest bij deze volledig achter Glasje want ze heeft 100% gelijk.
Pompi
Legacy Member
ik zie geen punt in glas haar relaas?
Buiten dat zij met oogkleppen kijkt want er is duidelijk gezegd "voor sex betaal je altijd, hoeren zijn vaak goedkoper"; waarvan glas onmiddelijk maakt "mannen betalen voor sex"
En dan aan een relaas is begonnen.
Terwijl de uitspraak duidelijk correct is, zelfs one night stands en hookups kosten geld, en relaties zelfs veel geld.
Buiten dat zij met oogkleppen kijkt want er is duidelijk gezegd "voor sex betaal je altijd, hoeren zijn vaak goedkoper"; waarvan glas onmiddelijk maakt "mannen betalen voor sex"
En dan aan een relaas is begonnen.
Terwijl de uitspraak duidelijk correct is, zelfs one night stands en hookups kosten geld, en relaties zelfs veel geld.
glashelder
Legacy Member
Misschien ben ik verkeerd, maar 'voor seks betaal je altijd, hoeren zijn vaak goedkoper' impliceert dat seks geen plezant tijdsverdrijf is dat door de twee partijen met evenveel goesting wordt gebezigd, maar een soort van transactie is waarbij je hoe dan ook dingen moet opgeven 'om toch maar seks te krijgen' (want voor de ander is het hebben van seks blijkbaar niet plezant genoeg?). Het maakt niet uit of het nu met drank, geld, cadeautjes of een soort van emotionele investering is. En ik geloof niet dat iemand zal ontkennen dat die denkwijze vaak samenloopt met de trope "mannen willen 24/7 seks, vrouwen hebben 24/7 'hoofdpijn'". Daarnaast zijn er niet zoveel mannelijke hoeren (en die worden al helemaal niet zo genoemd) dus die man-vrouwopdeling lijkt me ook niet zo vergezocht. (Maar goed, ik geef grif toe dat hier het zwakke punt van mijn betoog zit; voor hetzelfde geld gaat het erover dat seks - en liefde - leiden tot verdriet en dat je dus een zware emotionele tol betaalt als je begint aan seks en verliefd wordt en je hart in tienduizenden kleine stukjes gebroken wordt.)Pompi zei:
Nu, die trope vind ik nogal jaren 50 (want ik dacht dat we het er ondertussen wel al over eens waren dat vrouwen ook wel genieten van seks en - shock, horror - daartoe soms zelfs initiatief nemen), waarop Nahrtent dan countert van "ja maar ja, als de trope is dat vrouwen vies zijn van seks en mannen net niet, waarom zijn vibrators dan wel maatschappelijk aanvaard en fleshlights niet - dat is toch net het omgekeerde van wat je zegt?" Waarop ik dan... nou ja, zie post #1022.
En even los daar van durf ik te beweren dat er genoeg mannen zijn die echt wel gratis seks hebben (ja, zelfs zonder drankjes te betalen). Misschien dat je een internetconnectie of data-abonnement kan zien als 'betalen' hebben maar goed, dat gebruik je -hopelijk- voor nog veel meer dingen dan seksdates bijeenscharrelen.
Gonzo
Legacy Member
Friendly fire is awesome.Nahrtent zei:No friendly fire pls.
Op een overwacht moment efkes ne sticky nade tegen de Spartan armor van uwe maat kwakken terwijl ge op ne lift staat te wachten, zijne shotgun afpakken en hem teabaggen.
Good times!
Lefky zei:
GODVERDOMME LEFKY, hoe zit het jong?
ALTIJD 'T ZELFDE mee u.
ALTIJD. HETZELFDE.
Efkes wa passief-agressief nikszeggend reageren en dan met de staart tussen de benen den aftocht blazen.
MAN TOCH.
ZO GERAKEN WE NERGENS HE.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.