Archief - Homecinema
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Funky22
Legacy Member
Uiteindelijk ging het tussen de NAD T758v3 of de SR7013. beide uitvoerig gaan beluisteren en waren er hier beide over eens dat de Nad ondanks zijn dirac live niet de betere was tov de 7013, kon de Nad trouwens 99euro goedkoper krijgen, uiteindelijk als alles klaar is wordt alles handmatig afgesteld door iemand met oa een db meter met die avr room correctie ben ik uiteindelijk toch niks.desolation zei:
Een 5013/6013 heeft geen auro 3d en ga voor die setup gaan, qua klank zal het in dd,dts enz miss amper schelen maar toen ik men X1300 kocht ook de X6300 uitvoerig ernaast mogen beluisteren als je dat verschil niet hoort sorry hoor ma dan is er iets mis met je gehoor.sandervdw zei:Heeft waarschijnlijk meer te maken met de klankkleur van het merk dan met het feit dat het een hogere klasse is
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
zaj
Legacy Member
Chilliewillie88 zei:dit topic
dit kabel dat kabel dit versterker dat versterker
2.000 EUR 5.000 EUR
TS wilt volgens mij gewoon weten of hij aan die kabels een samsung surround setje van 250 EUR kan hangen. Wat notabene voor 99% van de mensen hetzelfde klinkt als alles wat hier genoemd wordt in dit topic
dan heb j nog nooit deftig geluid gehoord of scheelt er iets aan je oren. ik heb geupgrade van zo een 400 euro samsung setje dat bij de tv zat naar een monitor audio set van 3000 euro en het verschil is dag en nacht. bijna even groot als het verschil tussen tv speakers en die samsung set.
volgens jij bent jij het type persoon die zegt dat een dacia hetzelfde is als een bmw, audi, volvo, mercedez...
het zijn allebei vierkanten met 4 wielen onder en een stuur en daar stopt de vergelijking.
MorGo7h
Legacy Member
Musk zei:
Ik heb vorig jaar mijn Denon met Audyssey XT32 en SubEQ vervangen door de NAD met Dirac Live (en een MiniDSP 2x4HD om mijn delays van de subs goed te zetten) en ik ben er zeer tevreden over.
Het inregelen is wel wat trial and error om de juiste klankkleur te bekomen, maar eens het goed staat, is het wel genieten.
Imaging is nu beter en alles is beter afgelijnd in stereo.
En in surround verdwijnen gewoon alle speakers helemaal. Op de Denon vond ik m'n rears altijd wel lichtjes lokaliseerbaar doordat ze iets te dicht staan, maar Dirac doet daar iets speciaal mee waardoor het lijkt alsof mijn achterwand 5m naar achter geschoven is
Op mijn speakers in de woonkamer heb ik ook eens Dirac live getest met de PC trial versie en dat was daar een serieuze vooruitgang, dus ik denk wel dat je er tevreden van zult zijn.
Het enige wat ik wel gemerkt heb, is dat hoe beter de speakers zijn, hoe minder verschil is tussen Dirac on/off. Ofwel komt het doordat er redelijk wat room treatment gebeurd is in de HT.
desolation
Legacy Member
Funky22 zei:
758 en 777 is wel nog een fameus verschil (ook in prijs natuurlijk). Die NAD hebben ook BluOS, wat qua streaming kop en schouders boven de rest uitsteekt.
Marantz heeft natuurlijk wel een heel typerende warme sound, ik vin dat zelf een beetje té gekleurd maar ieder zen meug
Musk
Legacy Member
MorGo7h zei:Ik heb vorig jaar mijn Denon met Audyssey XT32 en SubEQ vervangen door de NAD met Dirac Live (en een MiniDSP 2x4HD om mijn delays van de subs goed te zetten) en ik ben er zeer tevreden over.
Het inregelen is wel wat trial and error om de juiste klankkleur te bekomen, maar eens het goed staat, is het wel genieten.
Imaging is nu beter en alles is beter afgelijnd in stereo.
En in surround verdwijnen gewoon alle speakers helemaal. Op de Denon vond ik m'n rears altijd wel lichtjes lokaliseerbaar doordat ze iets te dicht staan, maar Dirac doet daar iets speciaal mee waardoor het lijkt alsof mijn achterwand 5m naar achter geschoven is
Op mijn speakers in de woonkamer heb ik ook eens Dirac live getest met de PC trial versie en dat was daar een serieuze vooruitgang, dus ik denk wel dat je er tevreden van zult zijn.
Het enige wat ik wel gemerkt heb, is dat hoe beter de speakers zijn, hoe minder verschil is tussen Dirac on/off. Ofwel komt het doordat er redelijk wat room treatment gebeurd is in de HT.
Ik ben benieuwd.
Goh ja en over je laatste alinea. Kheb eigenlijk echt topspeakers (naar mijn eigen referentiekader en budget uiteraard.. cantara audio Dome vloerstaanders) en ik heb absorptiepanelen geplaatst waar acceptabel (woonkamer + m'n vrouw moet uiteraard akkoord zijn, is geen dedicated ruimte) en toch heb ik het gevoel dat er vooral in het mid/hoog serieuze pieken zijn in de response, hoop die er vooral uit te krijgen met dirac.
Dan nog volgend jaar een Rythmik Audio F18 en het is compleet
MorGo7h
Legacy Member
Musk zei:Ik ben benieuwd.
Goh ja en over je laatste alinea. Kheb eigenlijk echt topspeakers (naar mijn eigen referentiekader en budget uiteraard.. cantara audio Dome vloerstaanders) en ik heb absorptiepanelen geplaatst waar acceptabel (woonkamer + m'n vrouw moet uiteraard akkoord zijn, is geen dedicated ruimte) en toch heb ik het gevoel dat er vooral in het mid/hoog serieuze pieken zijn in de response, hoop die er vooral uit te krijgen met dirac.
Dan nog volgend jaar een Rythmik Audio F18 en het is compleet
Ik heb die speakers nog niet gehoord, maar dat ziet er niet mis uit
Zal wel een trapje beter zijn als mijn KEF R700's.Ik had het eerder of het stereobeeld/imaging beter maken. Dat komt uit de impuls correctie. Als het hoog te scherp is, dan kan je dat bijsturen met een custom curve.
Verschiet gewoon niet als je de stock curve inlaadt, want die klink gewoon heel plat.
Ik heb eerst mijn speakers gemeten in REW en daarna een Dirac filter gemaakt zodat mijn orignele fequency response behouden werd, maar er wel impulse correctie gedaan werd. En dan ben ik begonnen met te corrigeren in de gebieden waar ik verandering wou horen.
Musk
Legacy Member
MorGo7h zei:Ik heb die speakers nog niet gehoord, maar dat ziet er niet mis uit
Ik had het eerder of het stereobeeld/imaging beter maken. Dat komt uit de impuls correctie. Als het hoog te scherp is, dan kan je dat bijsturen met een custom curve.
Verschiet gewoon niet als je de stock curve inlaadt, want die klink gewoon heel plat.
Ik heb eerst mijn speakers gemeten in REW en daarna een Dirac filter gemaakt zodat mijn orignele fequency response behouden werd, maar er wel impulse correctie gedaan werd. En dan ben ik begonnen met te corrigeren in de gebieden waar ik verandering wou horen.
Ja zo dacht ik het ook aan te pakken. Heb al enorm veel gelezen op avsforum etc. Maar het zal toch een serieuze trial and error gaan worden. Maar wat was het voordeel van REW te gebruiken, je meet daar toch maar hetzelfde als wat dirac meet tijdens de testtonen? Heb je dan je de curve van dirac aangepast zodat hij eigenlijk niets filtert in je FR?
Edit: die KEF's nog niet gehoord, maar al veel goeds over gelezen
mijn cantara's zijn niet zo bekend, maar kunnen zich meten met sommige high-end speakers naar mijn mening. Heb zo eens ze rechtstreeks langs een set B&W 804 D3's gehoord en ik zou meteen m'n cantara's verkiezen 
MorGo7h
Legacy Member
Musk zei:Ja zo dacht ik het ook aan te pakken. Heb al enorm veel gelezen op avsforum etc. Maar het zal toch een serieuze trial and error gaan worden. Maar wat was het voordeel van REW te gebruiken, je meet daar toch maar hetzelfde als wat dirac meet tijdens de testtonen? Heb je dan je de curve van dirac aangepast zodat hij eigenlijk niets filtert in je FR?
Edit: die KEF's nog niet gehoord, maar al veel goeds over gelezen
Met REW meet ik voor en na de meting. Het resultaat dat Dirac Live laat zien na correctie, is louter een berekening en in de realiteit is het niet zo strak als dat het er uit ziet in Dirac Live.
Daarom dat ik nog een de controle doe met REW. REW is gratis en het enige dat je nodig hebt, is de UMIK1 die je al besteld hebt
En inderdaad, mijn startpunt is een curve waar hij de FR zo weinig mogelijk filtert. Omdat ik het dan makkelijker om vanaf dat punt de curve te gaan tweaken en luister tests te doen. Als de curve te ver van jouw originele speaker sound zit, dan is de kans heel groot dat je het niet aangenaam zal vinden.
Het zal wat trial and error zijn, maar als je er wat tijd in steekt, kom je zeker tot een goed resultaat.
zaj
Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
je bedoelt, net goed genoeg zodat stemmen verstaanbaar zijn. niet perfect.
zelf een soundbar van 3000 euro geeft geen super geluid. logisch ook, want je zit met dezelfde problemen als met tv speakers. niet genoeg ruimte voor deftige klank. ik heb een week die sony atmos bar van 1200 euro getest. op dat moment de beste soundbar. mijn 5.1 setje van 400 euro speelde dat naar huis.
goed genoeg om een slaapkamer van 10-15m² mee te vullen ( en dan moet je al geluk hebben dat de reflecties juist zitten om die fake surround goed te doen weerkaatsen) maar een soundbar in een woonkamer is amper beter dan de ingebouwde speakers van oude CRT tvs....
MrKend54l
Legacy Member
zaj zei:
Nu overdrijf je gewoon heel erg.
Het klopt totaal niet wat je zegt.
Om te beginnen heb je met een soundbar al een aparte Subwoofer. Daarnaast heeft een soundbar een center en L en R. Allemaal zaken die ingebouwde speakers niet hebben.
Daarbij fake surround. Niks van aan, die soundbars kan je ook gewoon 3.1 instellen. Dat Dynamic surround moet je vrijwel altijd aanzetten.
Het is totaal niet nodig om zo uit de hoogte te doen. Dat een opstelling van 3000€ beter is dan een soundbar dat lijkt mij wiedes, maar onzin erover uitkramen is ook niet nodig.
Funky22
Legacy Member
Zelf een 2.0 systeem klint beter dan een soundar die surround ervan trek totaal op niks.
Heb men Yamaha soundbar aan men schoonbroer gegeven wat een drama geluid was dat pff, bose soundbar ook eens een uur thuis als demo gehad nog erger qua mid gaat dat totaal in de mist.
Heb men Yamaha soundbar aan men schoonbroer gegeven wat een drama geluid was dat pff, bose soundbar ook eens een uur thuis als demo gehad nog erger qua mid gaat dat totaal in de mist.
MorGo7h
Legacy Member
MrKend54l zei:
Om stereo te kunnen ervaren, moet uw linker en rechter speakers op ongeveer 30* staan van uw zit plaats.
Met zo een soundbar merk je bijna geen verschil tussen het linker en rechter channel. Maar voor de meeste is zoiets genoeg en veel beter als de tv speakers.
Trouwens, die subs van die soundbars doen 50-250hz, dat kunde dan ni echt ne sub noemen ;-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.