Archief - Honden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heeft u een hond?


  • Totaal aantal stemmers
    1189
  • Opiniepeiling gesloten.

M°°nblade

Legacy Member
tolya zei:
Dat soort honden heeft ene slechte reputatie en is populair bij marginalen
Hoe kunt ge uitleggen dat hondengedrag altijd een gevolg vd opvoeding is?

ne stafford is ne terriër
loyaal, intelligent, ...

maar as ge zegt dat 90% vd mensen geen flauw idee heeft waar 'm mee bezig is gaan er hier weer kwaad zijn
dat 90% vd mensen honden enkel aanschaft op hiet kenmerk:" kijk eens hoe schattig" mag ook niet gezegd worden

hoeveel mensen er kwaad p mij zijn omdat ze hun eigen beest niet vertrouwen of kunnen houden.
dagelijkse kost

ne chihuahua is vele agressiever maar dat die bijt is totaal ni erg want da voelt ge amper
Ik denk dat het iets complexer is dan dat.

Een (groot?) gedeelte van het gedrag van uw hond is inderdaad een kwestie van opvoeding. Je kan ongewenst gedrag corrigeren en afleren.
Maar een ander gedeelte: het karakter, de instincten is puur de aangeboren, genetische rastypische dispositie van uw hond en daar kan je niets aan veranderen.

Heel typisch is dat mensen de positieve eigenschappen zoals 'loyaal, intelligent' altijd afschrijven op het ras, maar zodra het gaat over negatieve eigenschappen zoals hond/sexagressiviteit of prooi-instinct, ho maar, dat ligt dan weer altijd aan de opvoeding en het baasje.

Je kan een hond gedrag wel afleren dat haaks tegen zijn instinct ingaat, maar je gaat nooit oftenooit de garantie hebben dat, op een keer, zijn instinct de bovenhand zal halen en niet je opvoeding.
Schoonbroer heeft bv. ook een jack russel 'opgevoed' om geen kiekes meer dood te bijten. En je kan dat beest 15 minuten lang gerust alleen laten met kiekes, maar je merkt heel hard dat die enorm veel stress van krijgt van continue tegen zijn jachtinstinct te moet vechten om daar niet achter te gaan. En als je hem een uur alleen laat kan je er zeker van zijn dat het instinct het op de duur haalt en er een dood kieken in de tuin ligt. :lol:

Ge hebt groot gelijk dat 90% van de mensen hun hond puur op uiterlijk kopen en niet gebruiken waarvoor hij eigenlijk gekweekt is.
Als je voor een bepaald ras gaat, zorg er dan ook voor dat je het beestje een gelukkig leven kan geven dat strookt met zijn ras-specifieke behoefte.

wiseguy444 zei:
Dat ontken ik ook niet maar hier wordt gedaan alsof pitbulls wolven zijn en al de rest lammetjes.
Genoeg agressieve rassen naar andere honden of mensen toe indien niet goed opgeleid, denk maar aan husky's, chihuahua's, dobbermans, pichers, sint bernard, deense dog, akita inu...
Gaan we ze daarom allemaal over dezelfde kam scheren? Nee, want das hetzelfde als zeggen dat alle Marokanen en Syriërs terroristen zijn.
Alles ligt aan de opvoeding, hier slapen de amstaff's samen met een maltezer en een dobberman pincher
En het linken van staffords aan marginaliteit en geknipte oren is ook iets van het verleden.
Zondag stafford wandeling gehad en weet je hoeveel er geknipte oren hadden? 1 van de 30
Weet je hoeveel mensen er op hun crock's en in training rondliepen met hun 5 joengelen? 0
Maar dat is wat je zelf ook doet door er een handvol andere hondenrassen bij te sleuren die volgens jou ook agressief zijn.
Je hebt verschillende soorten van agressiviteit, en verschillende gevolgen voor het slachtoffer op basis van de schade die de hond kan aanrichten en zijn intensie dus mag je ze niet over dezelfde kam scheren.
Puntje bij paaltje blijft dat de pitbull qua bijtincidenten met ernstige gevolgen ver boven al die andere rassen uitsteekt en je perfect kan stellen dat je bij een pitbull veel meer moet opletten dan pakweg een agressieve chihuahua.

Tuurlijk zullen niet alle pitbulls terroristen zijn, maar je mag je eigen hond, laat staan een vreemde high-risk hond nooit 100% vertrouwen. Honden zijn nu eenmaal geen machines of robotten, die hebben een eigen wil.

glashelder

Legacy Member
wiseguy444 zei:
DGenoeg agressieve rassen naar andere honden of mensen toe indien niet goed opgeleid, denk maar aan husky's, chihuahua's, dobbermans, pichers, sint bernard, deense dog, akita inu...
Gaan we ze daarom allemaal over dezelfde kam scheren?
Euh, ja, sommige van die rassen zijn inderdaad gewoon klootzakken naar andere honden toe. Raseigenschappen, weet je wel. Zoals een Saluki een omhooggevallen diva is, een labrador een bord-voor-de-kop-ongeleid-projectiel, een Mechelaar een hond met een ontzettend hoge drive, een bouvier herdert en waakt, een Jack Russel ongedierte doodbijt, een chowchow een Oosterse autist eerste klas is (en ook geen lieverdje naar andere honden), berghonden zelfstandig zijn, teckel eigenwijs zijn en een Cavalier King Charles alleen maar lief en schattig (en ziek) is. En voor staffs (en pinchers en akita's en fila's en toso's en dogo's en rottweilers en weet ik veel wat allemaal) is dat ze soortgenoten heel vaak niet afkunnen. Wat niet wil zeggen dat het geen toffe honden kunnen zijn of lief voor mensen of speels of sportief etc etc etc, maar gaan lopen ontkennen dat je met je staff best wat voorzichtig bent met hondcontact is nu ook niet zo raar gevraagd denk ik.

M°°nblade zei:
Een (groot?) gedeelte van het gedrag van uw hond is inderdaad een kwestie van opvoeding. Je kan ongewenst gedrag corrigeren en afleren.
Maar een ander gedeelte: het karakter, de instincten is puur de aangeboren, genetische rastypische dispositie van uw hond en daar kan je niets aan veranderen.
Dank u. Ik snap echt niet waarom mensen doen alsof elk ras eigenlijk gewoon helemaal hetzelfde is en ze er met dezelfde opvoeding min of meer gelijkaardig zouden kunnen uitkomen? Alsof raseigenschappen onbestaande zijn. Waarom zíjn er dan in hemelsnaam rassen?

wiseguy444

Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar dat is wat je zelf ook doet door er een handvol andere hondenrassen bij te sleuren die volgens jou ook agressief zijn.
Je hebt verschillende soorten van agressiviteit, en verschillende gevolgen voor het slachtoffer op basis van de schade die de hond kan aanrichten en zijn intensie dus mag je ze niet over dezelfde kam scheren.
Puntje bij paaltje blijft dat de pitbull qua bijtincidenten met ernstige gevolgen ver boven al die andere rassen uitsteekt en je perfect kan stellen dat je bij een pitbull veel meer moet opletten dan pakweg een agressieve chihuahua.

Tuurlijk zullen niet alle pitbulls terroristen zijn, maar je mag je eigen hond, laat staan een vreemde high-risk hond nooit 100% vertrouwen. Honden zijn nu eenmaal geen machines of robotten, die hebben een eigen wil.

Ik had me niet goed verwoord, ik wou enkel duidelijk maken dat het aan de opvoeding ligt en dat er rassen zijn die aanleg hebben om agressiever over te komen indien niet goed getraind.
Ik heb er vooral een probleem mee dat in de media als er een incident is met honden er altijd in het lang en breed wordt gezegd dat het een stafford is en als het een ander ras is er geen woord gerept wordt over welk ras het gaat. Er is ook vooral negatieve filtering in de media.
Zo weet ik via via dat er een andere hond (scheper dacht ik) zo de kop vorige maand van de chihuahua van de buren heeft afgebeten in het dorp waar ik werk.
Heb jij daar iets van gelezen in de kranten? Ik alleszins niet.
Ik ben wel pro verplichte opleiding/ begleiding/examenproef voor risicorassen.
Zo zouden er al heel veel problemen vermeden worden en moeten ze niet gaan verbieden. Op dat gebied laat de wetgeving in de steek.

Als je een video ziet van een hond die aanvalt is dat de mensen rondom alles fout doen. Dat stoort me ook enorm. Je ziet ze op die hond slaan en nog verder opfokken.
Ik heb dan ook een breakstick mee en zou verplicht moeten zijn voor alle eigenaren van risicorassen.

Mulan

Legacy Member
Ondertussen al een update: we hebben dit weekend van een hondentherapeut een sessie gehad, voornamelijk trekken aan de leiband.
ZO evident dat het bijna beschamend is dat we het zelf niet door hadden... Dat stoppen en wachten tot de hond terug bij jou is, dat oefen ik al LANG! Maar nu gaf die hondentherapeut er nog 1 extraatje bij: de hond LOKKEN om naar jou te komen. Dus geen gegrom meer van "Aan de voet!" maar nu écht een feestje maken zodra je stopt en niet enkel belonen als hij flink aan de voet komt staan. Onze knapperd reageert er voorlopig heel goed op (gentle leader blijft nu voortaan thuis) en wat het uitvallen naar andere honden betreft, was de therapeut heel duidelijk: vermijden die handel! Mijn vriend was stomverbaasd en had ook zo iets van "ja, maar onze hond moet toch maar leren dat...." waarop de therapeut duidelijk maakte dat een wandeling met de hond in de eerste plaats een leuke beleving voor de hond moet zijn in plaats van stress omdat je per se van alles een trainingsmoment wil maken.
Haar advies: zie je een hond? Boogje er rond en dezelfde techniek gebruiken: lokken met de leukste stemmetjes, afleiden en een veilige afstand inbouwen. Klaar. Einde les.


Ondertussen wel een nieuw voorvalletje gehad: gisteren na de wandeling staat mijn nieuwe buurman in zijn deurgat (huis stond al 2 jaar leeg) in het donker (hij wachtte iemand op). Hij spreekt me vriendelijk aan en wanneer ik een stapje dichter naar hem toe zet, valt de onze uit zoals ik nog nooit heb gezien! Echt zoals in de films al blaffend en met schuim op de bek zich er naar toe vliegen. Gelukkig was het incident snel voorbij, maar het was SERIEUS schrikken! Ook de buurman maakte er niet zo veel van, maar er gaat nu ZO veel door mijn hoofd! Heeft onze hond de buurman niet gezien en vloog hij aan om mij te beschermen omdat hij dacht dat die "vreemde man in het donker" een bedreiging was? Is er iets aan de buurman (tweede keer dat onze hond hem zag, eerste keer ging hij rustig eens gaan snuffelen) waardoor hij dacht dat die een bedreiging was (ik zeg maar iets: alcohol gedronken, drugs genomen,.. hoewel het totaal zo geen type lijkt?) of is hij het ZO gewoon ons huis + een leeg huis te hebben dat hij "die indringers" weg wil jagen?
Eens Rex gekalmeerd was (op minder dan een minuut) liet ik hem zitten terwijl we rustig even verder babbelden. Ik stelde voor om hem eens aan zijn hand te laten snuffelen, maar de buurman lachte dat hij nog niet dood wil en dat wel voor de volgende keer ging bewaren (heel begrijpelijke reactie).
Hopelijk verloopt de volgende ontmoeting iets beter! Het is niet bepaald de indruk van "die met hun agressieve hond" die je na wil laten bij nieuwe buren he... Al stoefte hij er wel op dat hij onze hond eigenlijk nog niet gehoord heeft (is totaal geen blaffer binnenshuis) en dat het een mooi beest is. ;)

M°°nblade

Legacy Member
wiseguy444 zei:
Ik had me niet goed verwoord, ik wou enkel duidelijk maken dat het aan de opvoeding ligt en dat er rassen zijn die aanleg hebben om agressiever over te komen indien niet goed getraind.
Ik heb er vooral een probleem mee dat in de media als er een incident is met honden er altijd in het lang en breed wordt gezegd dat het een stafford is en als het een ander ras is er geen woord gerept wordt over welk ras het gaat. Er is ook vooral negatieve filtering in de media.
Zo weet ik via via dat er een andere hond (scheper dacht ik) zo de kop vorige maand van de chihuahua van de buren heeft afgebeten in het dorp waar ik werk.
Heb jij daar iets van gelezen in de kranten? Ik alleszins niet.
Je mag die ‘indien niet goed getraind’ gerust weglaten want aanleg voor agressiviteit is iets dat genetisch vast ligt. Je kan aanleg niet laten verdwijnen door goed te trainen. Wat je met training aanpakt is enkel het gedrag dat uit die aanleg voortkomt, meer niet. Een alcoholieker die na AA meetings geen druppel meer aanraakt, is die aanleg ook niet opeens kwijt.
Wat heel moeilijk te behalen is maar thuis het beste werkte bij mijn vrouw haar terrier is dat je het gedrag niet verbiedt (want dat houdt dat beest toch nooit vol), maar dat je omplooit dmv. spelregels die aanvaardbaar zijn voor zowel hond als baas.
De terrier thuis bv. doet niets anders dan kiekes opjagen, maar hij weet dat hij ze niet mag bijten. Achter die beesten de hele dag aanhollen is voldoende voor hem en voor ons ook. Hadden we dat in zijn geheel verboden, had die mischien 2 kansen op 10 niet geluisterd en gehold en gebeten.
Hoe je dat met pitbull-achtigen en andere vechthonden moet oplossen is mij echter een raadsel. Honden bijten elkaar al spelend of om een plaats in de roedel op te eisen. Je ziet pas dat er een probleem is en de ene hond overgaat in prooi modus wanneer die zich bij het bijten helemaal niet meer aan de spelregels houdt, de onderwerpingssignalen negeert en begint te schudden.

Ik ben wel pro verplichte opleiding/ begleiding/examenproef voor risicorassen.
Zo zouden er al heel veel problemen vermeden worden en moeten ze niet gaan verbieden. Op dat gebied laat de wetgeving in de steek.

Als je een video ziet van een hond die aanvalt is dat de mensen rondom alles fout doen. Dat stoort me ook enorm. Je ziet ze op die hond slaan en nog verder opfokken.
Ik heb dan ook een breakstick mee en zou verplicht moeten zijn voor alle eigenaren van risicorassen.
Inderdaad, in principe zou iedere risicoras eigenaar op training moeten leren omgaan met een breakstick en deze meenemen. Tegenwoordig heb je zo van die handige harnassen met zakjes waar dat perfect in past.
Het probleem is dat het ook vaak misloopt omdat de omheining er niet of onvoldoende is, waardoor de hond kan uitbreken zonder eigenaar erbij. Dan heb je ook geen breakstick.
En als het misloopt zie je inderdaad vaak omstaanders met de beste bedoelingen van de wereld compleet verkeerde dingen doen zoals slaan met stokken of spuiten met water. Die dingen hitsen een hond alleen nog maar meer op. Als je geen breadstick hebt, en je wilt helpen, denk ik dat ze hond beter zoveel mogelijk immobiliseren of met de keel naar achter te trekken want de meeste scheurschade komt uit de schudbeweging die de hond met heel zijn lijf maakt.

zinno23

Legacy Member
Nog nooit zoveel onzin valse statistiken en onwaarheden over geschiedenis gelezen als hier de laaste 2 pagina's
Bezit momenteel thuis 6 amstaffs en heb er 4 uitgeplaaste men eerste pitbull was een raszuivere van de us nu al 32 jaar geleden.

Echt doe jezelf een plezier de vergane kennis op internet deel die aub niet want jullie slaan de plank zo hard miss...

Wat jullie pitbull noemen is vaak een flauw afkooksel van het origineel laat staan dat jullie ooit een echte apbt zullen zien.

Btw men maar de adba pitbulls fokt die doet er therapie werk mee oa in verzorgings tehuizen ge moet daar ook niet de lijnen van bv Boudreaux voor gebruiken...

zinno23

Legacy Member
M°°nblade zei:
Inderdaad, in principe zou iedere risicoras eigenaar op training moeten leren omgaan met een breakstick en deze meenemen.
Dat is voor mensen zonder verstand en 0% raskennis ik raad zulk volk aan een ander ras te kopen ipv stoer te doen met hun hype speeltje.

MrKend54l

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als ik met mijn eigen hond ga wandelen dan laat ik die aan alle vreemde honden snuffelen (tenzij het natuurlijk zo'n stel margi's zijn met een gevechtshonden met tot op de schedel gecoupeerde oren en pinnekes halsband) .

Gij vangt een pak ofwat? Dat moet je toch niet met mij proberen hoor. Als je gaat wandelen blijf dan alstublieft weg van andere honden. Honden zijn echt geen sociale beesten hoor, een hond kent enkel zijn familie en heeft ook alleen daar respect voor.
Het laten besnuffelen is een vorm van onderdrukt worden, iets wat totaal loos is want hij kent enkel de pikorde in zijn eigen familie.

Mensen snappen ook niet de signalen die een hond geeft, en jij duidelijk ook niet. Een "hoog risico" hond zoals jij ze graag noemt geven duidelijke signalen hoor. Die hond heeft een pikorde binnen zijn familie, is zo trouw als kan maar zijn, maar hij beschermt ook wat van hem is. En hij zal dus andere honden niet toleren in uw buurt, hij wilt u ten allen tijde beschermen. Logischerwijs als jij dus met groot jolijt afkomt met uw hond dan zal hij eerst een waarschuwing geven "kom geen stap dichter, dit is mijn familie en mijn baasje en ik bescherm hen met mijn leven". Kom jij toch dichter dan zal hij natuurlijk uithalen. Voor een hond is het ook simpel, 1 waarschuwing en dan gaat hij over tot actie.

En het couperen wordt niet meer gedaan overigens. En geen enkele hond is een gevechtshond. Sommige zijn gewoon meer geschikt om te vechten. Maar ik weet 1 ding en dat is dat de beagle van de ouders van mijn vriendin een doodbraaf beest is. Maar als hij u 1 keer bijt dan stopt hij ook niet tot zijn "prooi" dood is. Zo heeft hij al is een labrador vastgehad van een kwezel zoals jij, die vond het ook nodig om hem eens te laten snuffelen.

zinno23

Legacy Member
Hier loopt er toch nog een 4 jarige rond die gecouppeerd is...ik vind trouwens dat dit een amstaff niet agressiever maakt snap die link ook niet couperen/agressie
Het wordt gewoon een hond die van kop mooier is.

straight_six

Legacy Member
Mulan zei:
Ondertussen al een update: we hebben dit weekend van een hondentherapeut een sessie gehad, voornamelijk trekken aan de leiband.
ZO evident dat het bijna beschamend is dat we het zelf niet door hadden... Dat stoppen en wachten tot de hond terug bij jou is, dat oefen ik al LANG! Maar nu gaf die hondentherapeut er nog 1 extraatje bij: de hond LOKKEN om naar jou te komen. Dus geen gegrom meer van "Aan de voet!" maar nu écht een feestje maken zodra je stopt en niet enkel belonen als hij flink aan de voet komt staan. Onze knapperd reageert er voorlopig heel goed op (gentle leader blijft nu voortaan thuis) en wat het uitvallen naar andere honden betreft, was de therapeut heel duidelijk: vermijden die handel! Mijn vriend was stomverbaasd en had ook zo iets van "ja, maar onze hond moet toch maar leren dat...." waarop de therapeut duidelijk maakte dat een wandeling met de hond in de eerste plaats een leuke beleving voor de hond moet zijn in plaats van stress omdat je per se van alles een trainingsmoment wil maken.
Haar advies: zie je een hond? Boogje er rond en dezelfde techniek gebruiken: lokken met de leukste stemmetjes, afleiden en een veilige afstand inbouwen. Klaar. Einde les.


Ondertussen wel een nieuw voorvalletje gehad: gisteren na de wandeling staat mijn nieuwe buurman in zijn deurgat (huis stond al 2 jaar leeg) in het donker (hij wachtte iemand op). Hij spreekt me vriendelijk aan en wanneer ik een stapje dichter naar hem toe zet, valt de onze uit zoals ik nog nooit heb gezien! Echt zoals in de films al blaffend en met schuim op de bek zich er naar toe vliegen. Gelukkig was het incident snel voorbij, maar het was SERIEUS schrikken! Ook de buurman maakte er niet zo veel van, maar er gaat nu ZO veel door mijn hoofd! Heeft onze hond de buurman niet gezien en vloog hij aan om mij te beschermen omdat hij dacht dat die "vreemde man in het donker" een bedreiging was? Is er iets aan de buurman (tweede keer dat onze hond hem zag, eerste keer ging hij rustig eens gaan snuffelen) waardoor hij dacht dat die een bedreiging was (ik zeg maar iets: alcohol gedronken, drugs genomen,.. hoewel het totaal zo geen type lijkt?) of is hij het ZO gewoon ons huis + een leeg huis te hebben dat hij "die indringers" weg wil jagen?
Eens Rex gekalmeerd was (op minder dan een minuut) liet ik hem zitten terwijl we rustig even verder babbelden. Ik stelde voor om hem eens aan zijn hand te laten snuffelen, maar de buurman lachte dat hij nog niet dood wil en dat wel voor de volgende keer ging bewaren (heel begrijpelijke reactie).
Hopelijk verloopt de volgende ontmoeting iets beter! Het is niet bepaald de indruk van "die met hun agressieve hond" die je na wil laten bij nieuwe buren he... Al stoefte hij er wel op dat hij onze hond eigenlijk nog niet gehoord heeft (is totaal geen blaffer binnenshuis) en dat het een mooi beest is. ;)
Jij had ook beter een kanarie als huisdier genomen denk ik. Het enige wat ik hier zie is dat hij niet anders doet dan uitvallen en dat je dan niet weet hoe reageren.

Het is duidelijk dat hij jou al zeker niet als roedelleider ziet omdat je te zwak bent, dan ga je nog een uur mogen dansen en snoepjes als confetti rond je oren gooien terwijl.

En een mechelaar die 40kg weegt heeft overgewicht, ik zou dus tijdens je dansjes eerder komkommers rondstrooien dan snoepjes.

Wij hadden een rottweiler van 57kg en mijn vrouw kon er met haar pink mee gaan wandelen omdat hij tenminste deftig opgevoed was. En dan kun je wel afkomen met hij komt uit het asiel, pakt ook al niet. Een mechelaar leert graag dus kun je die perfect heropvoeden.

Maar dan moet je er ook iets van kennen. Om Mss te beginnen met de rangorde te bepalen, want een hond die zo trekt zegt al genoeg over de rangorde.

Toen hij gekalmeerd was zeg je moest hij zitten. Ook al fout aangepakt, je moest hem onmiddellijk kordaat laten zitten en hem niet kalmeren want als je hem kalmeert (vermoedelijk aaien of iets dergelijks) interpreteert hij het als iets goed.

Ik durf wedden dat hij savonds ook niet rustig bij je ligt, maar heel tijd rond loopt. Dat is ook al een teken dat hij vindt dat hij de boel zelf in de gaten moet houden.

Waar ligt hij als je in de zetel zit, waar slaapt hij, eet hij voor je, samen met je of na jou, wie gaat eerst door de deur,..? Alles wat je post toont gewoon dat hij de baas over je is. En fysiek kun je hem al niet de baas zei je en dat weet hij, daarom is hij de baas in zijn ogen.

Echt waar zoek hulp met dat beest voor er iets gebeurt, want het zal dan weer de hond geweest zijn. Alleen kun je het duidelijk niet.

Verder wat je hier soms leest tart echt elke verbeelding. Er zijn er hier echt die op deze laatste week nog de prijs van idioot van het jaar willen binnen halen, een andere verklaring vind ik niet.

Het feit dat een kind gebeten wordt heeft niks te maken met een raseigenschap maar met achterlijke ouders. Een kind komt vaak raar uit de hoek, een hond schrikt en knapt dan. Gelijk welk ras.

Als er plots iemand uit het niets in mijn oor zou tieren krijgt hij ook een duw. Als je een beetje verstand hebt laat je een kind niet alleen bij een hond.

En al die leuke foto's van kinderen die op honden liggen terwijl je ziet dat die hond het helemaal op zijn heupen heeft doen me al helemaal huiveren. En als een stafford of een rottweiler dan knapt is het natuurlijk erger dan een chihuahua. Daar moet je niet eens de kleuterklas voor gedaan hebben om dat te weten.

Ik zou bijna een stafford of iets dergelijks kopen om zulke gekken als hier uit mijn buurt te houden.

Hanna

Legacy Member
Inv zei:
Mogen hier ook foto's gepost worden?

BiI4Wtk.jpg]

:love:

Het is zo'n schattig hondje. :D

glashelder

Legacy Member
straight_six zei:
Het feit dat een kind gebeten wordt heeft niks te maken met een raseigenschap maar met achterlijke ouders.
We hebben het al de hele tijd over HONDagressie, geen mensagressie. Volgens mij heb ik zelfs ergens nog gezegd dat staffs (en aanverwanten) juist heel lief zijn naar mensen. Sommige rassen zijn dat gewoon niet naar andere honden, punt.

En dat gedoe van de baas zijn en eerst eten en niet op de zetel en eerst door de deur en niet trekken blablabla is ook achterhaald hoor. Werk toch eens samen met je hond ipv hem te zien als de ultieme rivaal die de leiding overpakt zodra het kan of de eigenaar 'zwak' genoeg is. Alsof die hond daarop zit te wachten. Sommige honden nemen best graag de touwtjes in handen ja, maar het overgrote deel voelt zich daar absoluut niet comfortabel bij of heeft daar helemaal geen ambities toe. Doen alsof elke hond je elke seconde van de dag in de gaten houdt en elke fout aangrijpt om een soort coup te plegen... Daar krijg je een goeie band van, ja. (Pas op, zoals ik al zei: er zijn zéker individuen bij wie je de leiding strak in handen moet houden omdat die wél dat soort ambities hebben, maar net zoals bij mensen is dat echt maar een hele kleine minderheid. Denken dat élke hond zo is... Nah.)

't Is allebei een andere aanpak om een probleem aan te pakken (de leiding strak in handen houden vs. samen met de hond gaan kijken hoe het beter kan), maar persoonlijk vind ik het idee van de hond als stiekeme vijand die je kost wat kost onder de knoet moet houden echt geen gezonde basis voor een goede samenwerkingsrelatie en band met je hond.

Een uur ronddansen met snoepjes en confetti om te leren dat hij niet hoeft uit te vallen heeft trouwens niks te maken met de eigenaar als roedelleider te zien, dat is absoluut de bedoeling niet. De bedoeling is dat de hond een positieve associatie krijgt met andere honden (andere honden = snoepjes en dansjes en confetti = leuk) en dat hij dus niet meer uitvalt omdat hij het niet meer nodig vindt. De hond VERBIEDEN om uit te vallen... ja, dan heeft hij nog steeds de negatieve associatie met andere honden en de enige reden dat hij het niet meer doet is omdat het niet mag. Dan heb ik liever dat de hond zélf niet meer wil uitvallen, dat lijkt me net iets duurzamer en betrouwbaarder.

straight_six

Legacy Member
glashelder zei:
We hebben het al de hele tijd over HONDagressie, geen mensagressie. Volgens mij heb ik zelfs ergens nog gezegd dat staffs (en aanverwanten) juist heel lief zijn naar mensen. Sommige rassen zijn dat gewoon niet naar andere honden, punt.

En dat gedoe van de baas zijn en eerst eten en niet op de zetel en eerst door de deur en niet trekken blablabla is ook achterhaald hoor. Werk toch eens samen met je hond ipv hem te zien als de ultieme rivaal die de leiding overpakt zodra het kan of de eigenaar 'zwak' genoeg is. Alsof die hond daarop zit te wachten. Sommige honden nemen best graag de touwtjes in handen ja, maar het overgrote deel voelt zich daar absoluut niet comfortabel bij of heeft daar helemaal geen ambities toe. Doen alsof elke hond je elke seconde van de dag in de gaten houdt en elke fout aangrijpt om een soort coup te plegen... Daar krijg je een goeie band van, ja. (Pas op, zoals ik al zei: er zijn zéker individuen bij wie je de leiding strak in handen moet houden omdat die wél dat soort ambities hebben, maar net zoals bij mensen is dat echt maar een hele kleine minderheid. Denken dat élke hond zo is... Nah.)

Ik heb het ook niet over een normale situatie. Maar bij een situatie waar het duidelijk is dat de hond baas is, is dat wel nodig. Ik heb het ook niet op jou reactie trouwens over dat bijten. Ik weet niet meer wie, maar er werd hier wel over gesproken.

wiseguy444

Legacy Member
zinno23 zei:
Dat is voor mensen zonder verstand en 0% raskennis ik raad zulk volk aan een ander ras te kopen ipv stoer te doen met hun hype speeltje.

Ge vergeet wel 1 ding.
Ge gaat ervan uit dat de eigenaar v breakstick zijn hond de agressor is en niet die dat voorbij komt tijdens de wandeling.

zinno23

Legacy Member
Ik vergeet niks heb die rassen al 32 jaar en heb op straat nog nooit iets voorgehad
En wil wel eens zien van de 100 als het ooit zover is hoeveel er zijn die weten hoe een pit/amstaff los te krijgen met een breakstick binnen de 10 sec in een vecht situatie, ik durf wedden nog geen 5.
Als je denkt zulke sticks op straat nodig te hebben echt doe de echte rasliefhebbers dan een plezier en koop een labrador ofzo.

MrKend54l

Legacy Member
zinno23 zei:
Ik vergeet niks heb die rassen al 32 jaar en heb op straat nog nooit iets voorgehad
En wil wel eens zien van de 100 als het ooit zover is hoeveel er zijn die weten hoe een pit/amstaff los te krijgen met een breakstick binnen de 10 sec in een vecht situatie, ik durf wedden nog geen 5.
Als je denkt zulke sticks op straat nodig te hebben echt doe de echte rasliefhebbers dan een plezier en koop een labrador ofzo.

Het couperen van de oren is al sinds 2001 verboden hoor :P en in mijn ogen niet meer dan terecht. Met gecoupeerde oren heeft hij 0,0 middelen om lichaamstaal te spreken, de kans dat hij gek uit de hoek komt is dan groot :P

Ik geef u wel 100% gelijk over die breakstick. Als het echt serieus is dan moet je al met 3 man afkomen om zo een hond iet of wat in bedwang te houden. Vele onderschatten de kracht van een amstaff denk ik, dat zijn echt geen honden die je zo maar even tussen uw benen klemt hoor. Je moet godverdomme al een serieuze Rambo zijn wil je nog maar die breakstick in zijn buurt brengen.

zinno23

Legacy Member
Ik heb geen schrik om in te grijpen als een pit/staff vasthangt en heb die vrij makkelijk zonder al te veel kracht los, mede omdat in weet dat die zich niet snel naar mij zullen keren.

Bv 2 herders die aan het vechten zijn daar kijk ik toch anders tegenover omdat ik die niet vertrouw als die in hun drive zitten.

Ivp couperen ken een DA die doet er toch nog steeds een stuk of 3 per dag weliswaar is dat onder volledige narcose, vind ik dat erg? Tjalaten we niet hypocriet doen er worden dagelijks honden onnodig gecastreerd in de hoop dat hun gedrag verbeterd en dat allemaal voor het gemak van luie ombekwame baasjes, zo een ingreep daar ziet een hond qua pijn veel meer vanaf en geen haan die er naar kraait, gaat het over couperen dan staan ze op hun achterpoten met hun vinger te wijzen...

MrKend54l

Legacy Member
Castratie is toch nog een andere zaak. Heeft niet enkel met gedrag te maken.

En couperen is gewoon verboden. Raar dat hij dit nog doet dan. Een staff met flapoortjes is in mijn ogen ook gewoon mooier, en zeker even stoer :P
En een boxer met een staart is ook gewoon mooier, snap niet waarom men dit vroeger massaal deed. De reden waarom het verboden is, die is zeer duidelijk, het voegt niks toe het neemt alleen lichaamstaal weg. Want onderschat het niet, een staart en oren zijn zeer expressief bij een hond.

straight_six

Legacy Member
Ik vind ze ook mooier met gewone oren. Net zoals onze rottweiler. Ik vond die oortjes de max. Waren ook precies 2 zijden lapjes als je daar aan kwam :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan